Pracownicy i funkcjonariusze Krajowej Administracji Skarbowej wysyłają służbową korespondencję z prywatnych kont na ePUAP – ustalił serwis Prawo.pl. Czy to właśnie z tego powodu doszło do wycieku ich danych osobowych, czy też może dlatego, że to numer PESEL służy do identyfikacji osoby przy podpisie kwalifikowanym? Jutro minie miesiąc od wycieku danych z firmy EuroCert, a opinia publiczna wciąż nie wie, ani jaka była jego skala, ani co robi państwo, a zwłaszcza Ministerstwo Finansów, aby zabezpieczyć dane swoich pracowników i funkcjonariuszy przed kradzieżą ich tożsamości i naruszeniami z tym związanymi.
Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/kadry/wyciek-danych-kas-czy-pesel-musi-identyfikowac-podpis-kwalifikowany,531424.html
Cały artykuł Grażyny J. Leśniak na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/kadry/wyciek-danych-kas-czy-pesel-musi-identyfikowac-podpis-kwalifikowany,531424.html
No właśnie, po co mój numer pesel, widoczny przy weryfikacji podpisu?
KPINY - "to tak jak by zmuszali, mówili: MUSISZ Z prywatnego numeru kom.tel. dzwonić do podatników, załatwiac sprawy służbowe - nie doczekanie ich hahaha" -
Ale odkrycie, od początku e-puap "ochotnicy" mieli powiązane osobiste konta z ezd. PESEL w podpisie też funkcjonuje od dawna. A z prywatnego telefonu dzwonię, bo przez służbowy stacjonarny nie idzie nic zrozumieć.
Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej:
"Art. 77. [Polecenia służbowe przełożonych]
1. Członek korpusu służby cywilnej jest obowiązany wykonywać polecenia służbowe przełożonych.
2. Jeżeli członek korpusu służby cywilnej jest przekonany, że polecenie jest niezgodne z prawem albo zawiera znamiona pomyłki, jest on obowiązany na piśmie poinformować o tym przełożonego. W razie pisemnego potwierdzenia polecenia jest obowiązany je wykonać.
3. Członek korpusu służby cywilnej nie wykonuje polecenia, jeżeli prowadziłoby to do popełnienia przestępstwa lub wykroczenia, o czym niezwłocznie informuje dyrektora generalnego urzędu."
- Wykorzystywanie własnego profilu ePUAP w celach służbowych (lub przymuszanie do tego) może być uznane za niezgodne z prawem. A nakaz przekazywania osobom trzecim (nieuprawnionym) własnego numeru PESEL może być uznany co najmniej za wykroczenie na gruncie przepisów RODO. Tego typu potencjalne naruszenia RODO można zgłaszać m.in. do UODO.
bob 11-02-2025 (20:36)
To że ty korzystasz ze z swojego prywatnego telefonu - to też jakaś "niedorzecznosc" i kpina" od tego typu spraw są służbówki - twój wybór ale to niezgodne z przepisami.
eloo 11-02-2025 (23:20)
Co do WKEJENIA PTK przepisów wszyscy to rozumieja ale nie ma przyzwolenia na korzystanie z prywatnych rzeczy do celów służbowych - niezgodne to w 100% , jeśli się ktoś na to zgadza to jest niegodne z przepisami jak napisano. I co wypisane przy twoim postem.
Nie rozumiem czemu pracownicy się na to godzą. W urzędzie skarbowym, w którym ja pracowałem, nie wiem jak teraz jest bo od dwóch lata jestem już na emeryturze ale jak ja jeszcze pracowałem to korespondencję wysyłkową podpisywali podpisem elektronicznym wyłącznie kierownicy lub naczelnik i jego zastępca. Pracownik przygotowywał pismo, akceptacji w SZD dokonywał kierownik lub naczelnik a następnie pracownik jedynie klikał w SZD w ikonkę "Wyślij e-puap" i tyle. Pracownicy w urzędzie, w którym ja pracowałem, nie mieli uprawnień do podpisywania pism podpisem elektronicznym.