Jest to propozycja treści ustawy wprowadzającej Departamentu Kontroli Skarbowej. Rozdział 3 - UKS i sprawy pracownicze.
=============
Projekt z dnia...............
USTAWA z dnia............
Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej
Rozdział 1 Przepisy ogólne
Art. 1. Ustawa z dnia.. o Krajowej Administracji Skarbowej wchodzi w życie z dniem...
Art. 2. Z dniem.... tracą moc:
1) ustawa z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej;
Rozdział 2 Zmiany w przepisach obowiązujących
Art. 3. W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2014 poz. 101, z późn. zm.) art. 1891 otrzymuje brzmienie:
„Art. 1891. Uprawnienie, o którym mowa w art. 189, przysługuje również, w toku prowadzonego postępowania, organowi podatkowemu, jeżeli ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa jest niezbędne dla oceny skutków podatkowych.”.
Art. 4. W ustawie z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2015 r. poz. 86 z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 6 w ust. 4 zadnie drugie otrzymuje brzmienie:
„4. W przypadku gdy nabycie nie zostało zgłoszone do opodatkowania, obowiązek podatkowy powstaje z chwilą powołania się przez podatnika przed organem podatkowym na fakt nabycia.”;
2) w art. 15 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych w drodze darowizny lub polecenia darczyńcy podlega opodatkowaniu według stawki 20 %, jeżeli obowiązek podatkowy powstał wskutek powołania się podatnika przed organem podatkowym w toku, postępowania podatkowego, postępowania sprawdzającego, kontroli na okoliczność dokonania tej darowizny, a należny podatek od tego nabycia nie został zapłacony.”;
Art. 5. W ustawie z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2015 r. poz. 1515, z późn. zm.) w art. 24h:
1) ust. 9 otrzymuje brzmienie:
„9. W przypadku podejrzenia, że osoba składająca oświadczenie majątkowe podała w nim nieprawdę lub zataiła prawdę, podmiot dokonujący analizy oświadczenia występuje do Centralnego Biura Antykorupcyjnego z wnioskiem o kontrolę jej oświadczenia majątkowego.”,
2) uchyla się ust. 10;
3) ust. 11 otrzymuje brzmienie:
„11. Do postępowania w sprawie kontroli oświadczenia majątkowego stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2014 r. poz. 1411, z późn. zm).”.
Art. 6. W ustawie z dnia 12 października 1990 r. o Straży Granicznej (Dz. U. z 2005 r. Nr 234, poz. 1997, z późn. zm.) w art. 10d wprowadza się następujące zmiany:
1) ust. 22 otrzymuje brzmienie:
„22. Straż Graniczna w zakresie wykonywania kontroli, o której mowa w ust. 1, współdziała z organami administracji publicznej, a w szczególności z Policją, Państwową Inspekcją Pracy, Zakładem Ubezpieczeń Społecznych, urzędami celno-skarbowymi oraz związkami zawodowymi i organizacjami pracodawców.”,
2) w ust. 23:
a) pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) urząd celno-skarbowy - w przypadku naruszenia przepisów prawa podatkowego lub celnego;”,
b) uchyla się pkt 4;
Art. 7. W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.11)) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 6 ust. 13 otrzymuje brzmienie:
„13. Na żądanie organów podatkowych podatnicy, o których mowa w ust. 3a i 4a, są obowiązani udokumentować wysokość całkowitych przychodów osiągniętych w danym roku podatkowym, przedstawiając zaświadczenie wydane przez właściwy organ podatkowy innego niż Rzeczpospolita Polska państwa członkowskiego Unii Europejskiej lub innego państwa należącego do Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo Konfederacji Szwajcarskiej, w którym osoby te mają miejsce zamieszkania dla celów podatkowych lub inny dokument potwierdzający wysokość całkowitych przychodów osiągniętych w danym roku podatkowym.”;
2) w art. 19:
a) w ust. 1 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:
„1. Jeżeli jednak cena, bez uzasadnionej przyczyny, znacznie odbiega od wartości rynkowej tych rzeczy lub praw, przychód ten określa organ podatkowy w wysokości wartości rynkowej.”,
b) ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Jeżeli wartość wyrażona w cenie określonej w umowie odpłatnego zbycia znacznie odbiega od wartości rynkowej nieruchomości lub praw majątkowych oraz innych rzeczy, organ podatkowy wezwie strony umowy do zmiany tej wartości lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej. W razie nieudzielenia odpowiedzi, niedokonania zmiany wartości lub niewskazania przyczyn, które uzasadniają podanie ceny znacznie odbiegającej od wartości rynkowej, organ podatkowy określi wartość z uwzględnieniem opinii biegłego lub biegłych. Jeżeli wartość ustalona w ten sposób odbiega co najmniej o 33% od wartości wyrażonej w cenie, koszty opinii biegłego lub biegłych ponosi zbywający.”;
3) w art. 25 ust. 6e otrzymuje brzmienie:
„6e. Przepisy ust. 6b i 6c stosuje się odpowiednio w przypadkach, w których:
1) organ podatkowy określił dochody podatnika w związku z ustaleniem lub narzuceniem pomiędzy podmiotami krajowymi warunków, o których mowa w ust. 1, lub
2) podatnik po zakończeniu postępowania sprawdzającego lub kontroli skorzystał z uprawnienia do skorygowania zeznania o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym w przypadku ujawnienia przez kontrolę nieprawidłowości w związku z ustaleniem lub narzuceniem pomiędzy podmiotami krajowymi warunków, o których mowa w ust. 1.”.
4) w art. 25a ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Na żądanie organów podatkowych podatnicy są obowiązani do przedłożenia dokumentacji, o której mowa w ust. 1-3a, w terminie 7 dni od dnia doręczenia żądania tej dokumentacji przez ten organ.”;
5) w art. 25b ust. 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) ze źródeł nieujawnionych obejmujące przychody ze źródeł niewskazanych przez podatnika i nieustalonych przez organ podatkowy”;
6) art. 25f otrzymuje brzmienie:
„Art. 25f. Podatek od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych ustala, w drodze decyzji, za rok podatkowy, w którym powstał przychód odpowiadający kwocie nadwyżki lub nadwyżek, właściwy organ podatkowy.”;
7) w art. 25g:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. W toku postępowania podatkowego, postępowania sprawdzającego lub kontroli organu podatkowego ciężar dowodu w zakresie wykazania przychodów (dochodów) opodatkowanych lub przychodów (dochodów) nieopodatkowanych stanowiących pokrycie wydatku spoczywa na podatniku.”,
b) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Jeżeli w toku postępowania podatkowego organu podatkowego podatnik nie udowodni uzyskania przychodów (dochodów) opodatkowanych lub przychodów (dochodów) nieopodatkowanych, o których mowa w art. 25b ust. 4 pkt 3, stanowiących pokrycie wydatku i nastąpiło przedawnienie zobowiązania podatkowego w stosunku do tych przychodów (dochodów), to ich uzyskanie podatnik może uprawdopodobnić. W przypadku nieudowodnienia lub nieuprawdopodobnienia przychodów (dochodów), o których mowa w zdaniu pierwszym, przychody (dochody) te uznaje się za przychody, o których mowa w art. 25b ust. 1.”,
c) ust. 7 otrzymuje brzmienie:
„7. W przypadku ustalenia w postępowaniu podatkowym organu podatkowego źródła pochodzenia nieujawnionych uprzednio przychodów (dochodów) i ich wysokości, przychody (dochody) te podlegają opodatkowaniu podatkiem na zasadach określonych w przepisach ustawy innych niż przepisy niniejszego rozdziału lub w przepisach odrębnych ustaw.”;
8) w art. 26 ust. 7c wstęp do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
„7c. W przypadku wydatków, o których mowa w ust. 7a pkt 7, 8 i 14, nie jest wymagane posiadanie dokumentów stwierdzających ich wysokość. Jednakże na żądanie organów podatkowych podatnik jest obowiązany przedstawić dowody niezbędne do ustalenia prawa do odliczenia, w szczególności”;
9) w art. 27f ust. 5 wstęp do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
„5. Odliczenia dokonuje się w zeznaniu, o którym mowa w art. 45 ust. 1, podając liczbę dzieci i ich numery PESEL, a w przypadku braku tych numerów - imiona, nazwiska oraz daty urodzenia dzieci. Na żądanie organów podatkowych, podatnik jest obowiązany przedstawić zaświadczenia, oświadczenia oraz inne dowody niezbędne do ustalenia prawa do odliczenia, w szczególności:
10) w art. 30 w ust. 1 pkt 5 otrzymuje brzmienie:
„5) z wynagrodzeń za udzielanie pomocy Policji, organom Krajowej Administracji Skarbowej, Straży Granicznej, Służbie Kontrwywiadu Wojskowego, Służbie Wywiadu Wojskowego, Żandarmerii Wojskowej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Centralnemu Biuru Antykorupcyjnemu, wypłacanych z funduszu operacyjnego - w wysokości 20 % wynagrodzenia,”;
11) w art. 30d ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Jeżeli organ podatkowy określi, na podstawie art. 25, dochód podatnika w wysokości wyższej (stratę w wysokości niższej) niż zadeklarowana przez podatnika w związku z dokonaniem transakcji lub ujęciem innych zdarzeń, o których mowa w art. 25a, a podatnik nie przedłoży temu organowi dokumentacji podatkowej - różnicę między dochodem zadeklarowanym przez podatnika a określonym przez ten organ opodatkowuje się stawką 50%.”;
12) w art. 30f:
a) ust. 12 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) jednostka zależna jest podatnikiem, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, albo istnieje podstawa prawna, wynikająca z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, innej ratyfikowanej umowy międzynarodowej, której stroną jest Rzeczpospolita Polska, lub innej umowy międzynarodowej, której stroną jest Unia Europejska, do uzyskania przez organ podatkowy informacji podatkowych od organu podatkowego państwa, w którym jednostka zależna będąca zagraniczną spółką podlega opodatkowaniu od całości swoich dochodów.”;
b) ust. 16 otrzymuje brzmienie:
„16. Na żądanie organu podatkowego podatnik jest obowiązany udostępnić, w terminie 7 dni od dnia otrzymania żądania, prowadzone zgodnie z ust. 15 ewidencje i rejestr. Jeżeli podatnik nie udostępni tych ewidencji lub rejestru albo ustalenie dochodu na podstawie prowadzonych ewidencji nie jest możliwe, dochód określa się w drodze oszacowania, przy uwzględnieniu przedmiotu działalności (transakcji), z której dochód został osiągnięty. Do określenia dochodu w drodze oszacowania stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej.”;
13) w art. 44 ust. 6g otrzymuje brzmienie:
„6g. W przypadku gdy właściwy organ podatkowy stwierdzi inną wysokość dochodu z pozarolniczej działalności gospodarczej niż wysokość dochodu z tej działalności wykazana w zeznaniu, o którym mowa w art. 45 ust. 1 lub ust. 1a pkt 2, albo w zeznaniu korygującym, przepisy ust. 6f stosuje się odpowiednio.”;
14) w art. 45 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. Podatek dochodowy wynikający z zeznania jest podatkiem należnym od dochodów podatnika uzyskanych w roku podatkowym, chyba że właściwy organ podatkowy wyda decyzję, w której określi inną wysokość podatku. W razie niezłożenia zeznania o wysokości osiągniętego dochodu, właściwy organ podatkowy wyda decyzję określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym.”.
Art. 8. W ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851 z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 9a ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Na żądanie organów podatkowych podatnicy są obowiązani do przedłożenia dokumentacji, o której mowa w ust. 1-3a, w terminie 7 dni od dnia doręczenia żądania tej dokumentacji przez te organy.”;
2) w art. 11 ust. 8e otrzymuje brzmienie:
„8e. Przepisy ust. 8b i 8c stosuje się odpowiednio w przypadkach, w których:
1) organ podatkowy określił dochody podatnika w związku z ustaleniem lub narzuceniem pomiędzy podmiotami krajowymi warunków, o których mowa w ust. 1, lub
2) podatnik po zakończeniu postępowania sprawdzającego lub kontroli skorzystał z uprawnienia do skorygowania zeznania o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym w przypadku ujawnienia przez organ podatkowy nieprawidłowości w związku z ustaleniem lub narzuceniem pomiędzy podmiotami krajowymi warunków, o których mowa w ust. 1”;
3) w art. 19 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Jeżeli organy podatkowe określą, na podstawie art. 11, dochód podatnika w wysokości wyższej (stratę w wysokości niższej) niż zadeklarowana przez podatnika w związku z dokonaniem transakcji, o których mowa w art. 9a, a podatnik nie przedstawi tym organom wymaganej przez te przepisy dokumentacji podatkowej - różnicę między dochodem zadeklarowanym przez podatnika a określonym przez te organy opodatkowuje się stawką 50%.”;
3) w art. 24a:
a) w ust. 11 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
"3) jednostka zależna jest podatnikiem, o którym mowa w art. 3 ust. 1, albo istnieje podstawa prawna, wynikająca z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, innej ratyfikowanej umowy międzynarodowej, której stroną jest Rzeczpospolita Polska, lub innej umowy międzynarodowej, której stroną jest Unia Europejska, do uzyskania przez organ podatkowy informacji podatkowych od organu podatkowego państwa, w którym jednostka zależna będąca zagraniczną spółką podlega opodatkowaniu od całości swoich dochodów.",
b) ust. 14 otrzymuje brzmienie:
"14. Na żądanie organu podatkowego podatnik jest obowiązany udostępnić, w terminie 7 dni od dnia otrzymania żądania, prowadzone zgodnie z ust. 13 ewidencje i rejestr. Jeżeli podatnik nie udostępni tych ewidencji lub rejestru albo ustalenie dochodu na podstawie prowadzonych ewidencji nie jest możliwe, dochód określa się w drodze oszacowania, przy uwzględnieniu przedmiotu działalności (transakcji), z której dochód został osiągnięty. Do określenia dochodu w drodze oszacowania stosuje się przepisy Ordynacji podatkowej.".
Art. 9. W ustawie z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 612 z późn.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 15a ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5. Dane objęte rejestrem gości są udostępniane wyłącznie funkcjonariuszom urzędów celno-skarbowych i Policji, uczestnikom gry zgłaszającym reklamacje - w zakresie dotyczącym tych uczestników, a także sądowi i prokuratorowi w związku z toczącym się postępowaniem. Udostępnienie danych jest nieodpłatne.”;
2) w art. 15b ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Zapis sygnału audiowizyjnego jest udostępniany wyłącznie funkcjonariuszowi urzędu celno-skarbowego, uczestnikom gry zgłaszającym reklamacje - w zakresie dotyczącym tych uczestników, a także sądowi i prokuratorowi w związku z toczącym się postępowaniem. Udostępnienie danych jest nieodpłatne.”;
3) w art. 20 ust. 8 otrzymuje brzmienie:
„8. Wysokość wygranej albo przegranej w grze hazardowej stanowi tajemnicę jej uczestnika, której jest obowiązany przestrzegać podmiot urządzający tę grę. Informacje o wysokości wygranej albo przegranej są ujawniane wyłącznie na żądanie Generalnego Inspektora Informacji Finansowej, funkcjonariusza urzędu celno-skarbowego, a także sądu i prokuratora w związku z toczącym się postępowaniem. Informacje o wysokości wygranej albo przegranej są ujawniane także na żądanie Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w ramach prowadzonego postępowania sprawdzającego, o którym mowa w ustawie z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. Nr 182, poz. 1228 oraz z 2015 r. poz. 21).”;
4) w art. 71 ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5. W przypadku gdy nie można określić dnia, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu urządzania gier lub wykonania czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem od gier, za dzień jego powstania uznaje się dzień, w którym uprawniony organ podatkowy stwierdził urządzanie gier lub wykonanie tej czynności.”,
5) w art. 75 ust. 8 otrzymuje brzmienie:
„8. Zobowiązanie podatkowe w podatku od gier przyjmuje się w kwocie wynikającej z deklaracji podatkowej, chyba że organ podatkowy określi je w innej wysokości.”,
Art. 10. W ustawie z dnia 7 maja 2009 r. o biegłych rewidentach i ich samorządzie, podmiotach uprawnionych do badania sprawozdań finansowych oraz o nadzorze publicznym (Dz. U. z 2015 r. poz. 1011 z późn. zm.) w art. 9:
1) ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. Komisja zalicza kandydatowi na biegłego rewidenta, posiadającemu tytuł doradcy podatkowego, na jego wniosek, egzamin z prawa podatkowego.”;
2) po ust. 6 dodaje się ust. 6a w brzmieniu:
„6a. Przepis ust. 6 stosuje się odpowiednio do osób, które posiadały uprawnienia inspektora kontroli skarbowej. ”;
3) w ust. 7 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) posiadała uprawnienia inspektora kontroli skarbowej, lub”.
Art. 11. W ustawie z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. z 2004 r. Nr 269, poz. 2681, z późn. zm.15)) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 11
a) w ust. 2 skreśla się pkt 2,
b) w ust. 4 skreśla się pkt 2;
2) art. 14a otrzymuje brzmienie:
" Art. 14a. CRP KEP jest wykorzystywany przez ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, dyrektorów izb administracji skarbowych, naczelników urzędów celno-skarbowych oraz naczelników urzędów administracji skarbowych, oraz Generalnego Inspektora Informacji Finansowej do realizacji celów i zadań ustawowych.";
Art. 12. W ustawie z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz. U. z 2002 r. Nr 9 poz. 86, z późn. zm.16)) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 20:
a) w ust. 1 pkt 6 otrzymuje brzmienie:
„9) organizacja i funkcjonowanie Krajowej Administracji Skarbowej;”,
b) ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Zakres tematyczny egzaminu, o którym mowa w ust. 3, ustalany jest w stosunku do sędziów, asesorów sądowych i prokuratorów po zasięgnięciu opinii Ministra Sprawiedliwości, w stosunku do adwokatów, radców prawnych, notariuszy i biegłych rewidentów - właściwego samorządu zawodowego, a w stosunku do osób, które zajmowały stanowisko inspektora kontroli skarbowej oraz osób, o których mowa w ust. 5 - ministra właściwego do spraw finansów publicznych.”,
c) ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5. Przepisy ust. 2 i 3 stosuje się odpowiednio do osób, które złożyły z wynikiem pozytywnym egzamin kwalifikacyjny na inspektora kontroli skarbowej i posiadających 8- letni staż pracy lub służby w Krajowej Administracji Skarbowej. Do stażu pracy wlicza się:
1) uprzednie zatrudnienie w organach administracji podatkowej, organach kontroli skarbowej;
2) uprzednią służbę w organach celnych funkcjonariuszy celnych w służbie stałej.";
2) w art. 22 w ust. 3 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) dwudziestu przedstawicieli ministra właściwego do spraw finansów publicznych będących pracownikami Ministerstwa Finansów oraz organów podatkowych, mających co najmniej pięcioletnie doświadczenie w zakresie tworzenia lub stosowania przepisów prawa co najmniej w jednej z dziedzin objętych zakresem tematycznym egzaminu na doradcę podatkowego;”;
3) w art. 32 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Przez rozstrzyganie spraw, o których mowa w ust. 1, rozumie się przeprowadzanie postępowanie sprawdzające lub kontrole, wydawanie decyzji administracyjnych w sprawach podatkowych oraz uznawanie złożonych zeznań i deklaracji za prawidłowe.”; - postępowania kontrolne i kontrolę podatkowa do przejściowych
4) art. 33 otrzymuje brzmienie:
„Art. 33. Nie może wykonywać zawodu doradca podatkowy, którego małżonek jest zatrudniony na stanowisku kierowniczym lub innym samodzielnym w organie podatkowym , lub w Ministerstwie Finansów, a także na stanowisku, na którym wykonuje obowiązki w zakresie przygotowywania rozstrzygnięć w sprawach związanych z ustalaniem lub określaniem zobowiązań podatkowych lub poborem podatków.”;
5) w art. 38 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Organy podatkowe, pełniący służbę lub zatrudnieni w organach podatkowych a także minister właściwy do spraw finansów publicznych oraz pracownicy Ministerstwa Finansów nie mogą w jakiejkolwiek formie reklamować konkretnego podmiotu świadczącego doradztwo podatkowe.”.
Art. 13. W ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1137 z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 2 pkt 37 otrzymuje brzmienie:
„37) pojazd używany do celów specjalnych - pojazd samochodowy przystosowany w sposób szczególny do przewozu osób lub ładunków, używany przez Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej, Policję, Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencję Wywiadu, Służbę Kontrwywiadu Wojskowego, Służbę Wywiadu Wojskowego, Centralne Biuro Antykorupcyjne, Biuro Ochrony Rządu, Straż Graniczną, Krajową Administrację Skarbową, jednostki ochrony przeciwpożarowej, Inspekcję Transportu Drogowego i Służbę Więzienną;”;
2) w art. 6 w ust. 1 pkt 3b otrzymuje brzmienie:
„3b) umundurowany funkcjonariusz celno-skarbowy;”;
3) w art. 39 w ust. 2 pkt 5 otrzymuje brzmienie:
„5) policjanta, funkcjonariusza Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, funkcjonariusza celno-skarbowego i Służby Więziennej, żołnierza Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej - podczas przewożenia osoby (osób) zatrzymanej;”;
4) w art. 53 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Pojazdem uprzywilejowanym w ruchu drogowym może być pojazd samochodowy:
1) jednostek ochrony przeciwpożarowej;
2) pogotowia ratunkowego;
3) Policji;
4) jednostki ratownictwa chemicznego;
5) Straży Granicznej;
6) Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego;
7) Agencji Wywiadu;
8) Centralnego Biura Antykorupcyjnego;
9) Służby Kontrwywiadu Wojskowego;
10 ) Służby Wywiadu Wojskowego;
11) Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej;
12) Służby Więziennej;
13) Biura Ochrony Rządu;
14) Krajowej Administracji Skarbowej;
15) Inspekcji Transportu Drogowego;
16) jednostki niewymienionej w pkt 1-15, jeżeli jest używany w związku z ratowaniem życia lub zdrowia ludzkiego - na podstawie zezwolenia ministra właściwego do spraw wewnętrznych.”;
5) w art. 64e ust. 1 pkt 5 otrzymuje brzmienie:
„5) pojazdu Policji, Inspekcji Transportu Drogowego, Biura Ochrony Rządu, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Więziennej, Krajowej Administracji Skarbowej oraz jednostek ochrony przeciwpożarowej, wykonującego zadania tych służb.”;
6) w art. 66 :
a) ust. 1b pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) specjalnego lub używanego do celów specjalnych Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Służby Celnej Krajowej Administracji Skarbowej, Centralnego
Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Więziennej, Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Biura Ochrony Rządu i jednostek ochrony przeciwpożarowej”;
b) ust. 4 pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4. wyposażania pojazdu w urządzenie informujące o działaniu sprzętu kontrolno- pomiarowego używanego przez organy kontroli ruchu drogowego lub działanie to zakłócające albo przewożenia w pojeździe takiego urządzenia w stanie wskazującym na gotowość jego użycia; nie dotyczy to pojazdów specjalnych Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Krajowej Administracji Skarbowej i Biura Ochrony Rządu;”;
c) ust. 7 otrzymuje brzmienie:
„7. Minister właściwy do spraw wewnętrznych, Minister Obrony Narodowej, minister właściwy do spraw finansów publicznych oraz Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw transportu określą, w drodze rozporządzenia, warunki techniczne pojazdów specjalnych i używanych do celów specjalnych Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Krajowej Administracji Skarbowej, Służby Więziennej i straży pożarnej.”;
7) w art. 68 w ust. 17 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) specjalnego lub używanego do celów specjalnych Sił Zbrojnych, Policji, Straży Granicznej, Krajowej Administracji Skarbowej, Służby Więziennej oraz Straży Pożarnej;”;
8) w art. 70d ust. 3 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:
„3. Nowy typ pojazdu specjalnego Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Biura Ochrony Rządu, Straży Granicznej, Krajowej Administracji Skarbowej, Inspekcji Transportu Drogowego, Służby Więziennej i jednostek ochrony przeciwpożarowej lub nowy typ pojazdu używanego do celów specjalnych, nie podlega obowiązkowi uzyskania świadectwa homologacji typu WE pojazdu oraz świadectwa homologacji typu pojazdu.”;
9) w art. 70zn ust. 4 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:
„4. Nowy pojazd specjalny Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Biura Ochrony Rządu, Straży Granicznej, Krajowej Administracji Skarbowej, Inspekcji Transportu Drogowego, Służby Więziennej i jednostek ochrony przeciwpożarowej lub nowy pojazd używany do celów specjalnych nie podlega obowiązkowi uzyskania dopuszczenia jednostkowego pojazdu.”;
10) w art. 17 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. Pojazd sprowadzony z terytorium państwa niebędącego państwem członkowskim Unii Europejskiej, po dokonaniu zwolnienia pojazdu przez naczelnika urzędu celno- skarbowego do procedury dopuszczenia do obrotu, dopuszcza się do ruchu na okres 30 dni.”;
11) w art. 72 ust. 2 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) pojazdu zakupionego od Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Krajowej Administracji Skarbowej lub Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej - w zakresie ust. 1 pkt 5;”;
12) w art. 73 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Rejestracji pojazdów Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Biura Ochrony Rządu, Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Krajowej Administracji Skarbowej dokonują właściwe organy tych jednostek. Organy te wydają dowód rejestracyjny i zalegalizowane tablice (tablicę) rejestracyjne oraz nalepkę kontrolną, chyba że dla danego pojazdu tablice (tablica) rejestracyjne lub nalepka kontrolna nie są wymagane, a numer rejestracyjny umieszcza się bezpośrednio na pojeździe.”;
13) w art. 76:
a) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Minister właściwy do spraw wewnętrznych w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw transportu, ministrem właściwym do spraw finansów publicznych, ministrem właściwym do spraw informatyzacji oraz Ministrem Obrony Narodowej oraz po zasięgnięciu opinii Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Szefa Agencji Wywiadu, Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego określi, w drodze rozporządzenia, warunki i tryb rejestracji oraz wzory dowodu rejestracyjnego i tablic rejestracyjnych pojazdów Biura Ochrony Rządu, Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Krajowej Administracji Skarbowej, a także jednostki organizacyjne właściwe w tych sprawach.
b) w ust. 4 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) warunki i tryb rejestracji pojazdów resortu spraw wewnętrznych, obrony narodowej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego i Krajowej Administracji Skarbowej, wykorzystywanych do prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych;”;
c) w ust. 5 pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) sposób wykorzystania pojazdów, o których mowa w ust. 2-3, przy wykonywaniu zadań określonych w przepisach dotyczących Biura Ochrony Rządu, Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Krajowej Administracji Skarbowej.”;
14) w art. 80c w ust. 1 pkt 8 otrzymuje brzmienie:
„8) organom Krajowej Administracji Skarbowej;”;
15) w art. 86 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Do pojazdów Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Biura Ochrony Rządu, Straży Granicznej i Krajowej Administracji Skarbowej, których dotyczą warunki i tryb rejestracji określone w art. 73 ust. 3 oraz w art. 76 ust. 4 pkt 1 oraz pojazdów należących do obcych sił zbrojnych przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, na podstawie umów międzynarodowych, o których mowa w art. 73 ust. 2b, a także do pojazdów Państwowej Straży Pożarnej, mają zastosowanie przepisy art. 83 ust. 1, z wyłączeniem wymogu posiadania zezwolenia starosty, o którym mowa w art. 83 ust. 1 pkt 1 lit. b.”;
16) w art. 100c w ust. 1 pkt 10 otrzymuje brzmienie:
„10) organom Krajowej Administracji Skarbowej;”;
17) w art. 127 ust. 4a otrzymuje brzmienie:
„4a. Kontrolę ruchu drogowego mogą przeprowadzać także funkcjonariusze Straży Granicznej lub funkcjonariusze celno-skarbowi, którym przysługują uprawnienia, o których mowa w ust. 2 pkt 1-5 i 7-12 oraz w art. 130a ust. 4 pkt 1.”;
18) w art. 130a ust. 10b otrzymuje brzmienie:
„10b. Jeżeli pojazd usunięty w przypadkach określonych w ust. 1 lub 2 nie jest zarejestrowany w żadnym z państw członkowskich Unii Europejskiej, przekazuje się go właściwemu miejscowo naczelnikowi urzędu celno-skarbowego w celu uregulowania jego sytuacji zgodnie z przepisami prawa celnego.”;
19) w art. 132 ust. 3a otrzymuje brzmienie:
„3a. Odpowiednie organy Policji zawiadomią właściwego dyrektora izby administracji skarbowej o fakcie zatrzymania dowodu rejestracyjnego w przypadku powzięcia uzasadnionego przypuszczenia, o którym mowa w ust. 1 pkt 7, w sytuacji, gdy dotyczy to spełnienia przez pojazd wymagań technicznych określonych w przepisach ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.”;
Art. 14. W ustawie z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (Dz. U. z 2015 r. poz. 128 z późn zm.):
1) w art. 105:
a) w ust. 1 w pkt 2:
- lit. e otrzymuje brzmienie:
"e) organom Krajowej Administracji Skarbowej,",
- uchyla się lit. t ,
b) ust.2 otrzymuje brzmienie:
„2. Zakres oraz zasady udzielania informacji przez banki organom Krajowej Administracji Skarbowej, Generalnemu Inspektorowi Informacji Finansowej oraz powiernikowi i jego zastępcy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o listach zastawnych i bankach hipotecznych (Dz. U. z 2003 r. Nr 99, poz. 919, Nr 60, poz. 535, z 2001 r. Nr 15, poz. 148, z 2002 r. Nr 153, poz. 1271 oraz z 2005 r. Nr 184, poz. 1539 i Nr 249, poz. 2104), regulują odrębne ustawy.”;
2) w art. 106a ust. 11 otrzymuje brzmienie:
„11. Bank dokonuje blokady środków na rachunku bankowym, w całości, również na żądanie blokady rachunku, o którym mowa w art ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej. Przepis ust. 10 stosuje się odpowiednio.”;
12)w art. 110:
a) pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) organów Krajowej Administracji Skarbowej w zakresie uregulowanym w odrębnej ustawie,”,
b) uchyla się pkt 8.
Art. 15. W ustawie z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji rządowej (Dz. U. z 2015 r. poz. 812) w art. 8:
1) w ust. 2 pkt 10 otrzymuje brzmienie:
„10) realizację kontroli prowadzonej przez Krajową Administrację Skarbową;”;
2) ust. 4 otrzymuje brzmienie
„4. Ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych podlegają Szef Krajowej Administracji Skarbowej, dyrektorzy izb administracji skarbowej, naczelnicy urzędów administracji skarbowej, naczelnicy urzędów celno-skarbowych.”.
Art. 16. W ustawie z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz.U. z 2015. poz. 525 z późn. zm.) w art. 56 ust. 1:
1) pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) dyrektorzy izb administracji skarbowej, naczelnicy urzędów administracji skarbowej, naczelnicy urzędów celno-skarbowych”;
2) uchyla się pkt 3.
Art. 17. W ustawie z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590, z późn. zm.) w art. 27c:
1) ust. 9 otrzymuje brzmienie:
„9. W przypadku podejrzenia, że osoba składająca oświadczenie majątkowe podała w nim nieprawdę lub zataiła prawdę, podmiot dokonujący analizy oświadczenia występuje do Centralnego Biura Antykorupcyjnego z wnioskiem o kontrolę jej oświadczenia majątkowego.”,
2) uchyla się ust. 10;
3) ust. 11 otrzymuje brzmienie:
„11. Do postępowania w sprawie kontroli oświadczenia majątkowego stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2014 r. poz. 1411, z późn. zm).”.
Art. 18. W ustawie z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592, z późn. zm.) w art. 25c:
1) ust. 9 otrzymuje brzmienie:
„9. W przypadku podejrzenia, że osoba składająca oświadczenie majątkowe podała w nim nieprawdę lub zataiła prawdę, podmiot dokonujący analizy oświadczenia występuje do Centralnego Biura Antykorupcyjnego z wnioskiem o kontrolę jej oświadczenia majątkowego.”,
2) uchyla się ust. 10;
3) ust. 11 otrzymuje brzmienie:
„11. Do postępowania w sprawie kontroli oświadczenia majątkowego stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2014 r. poz. 1411, z późn. zm).”.
Art. 19. W ustawie z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 121, z późn. zm.) w art. 50wprowadza się następujące zmiany:
1) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Dane zgromadzone na koncie ubezpieczonego, o których mowa w art. 40, i na koncie płatnika składek, o których mowa w art. 45, mogą być udostępniane sądom, prokuratorom, organom podatkowym, Państwowej Inspekcji Pracy, Straży Granicznej, komornikom sądowym, organom egzekucyjnym w rozumieniu ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2014 r. poz. 1619), ośrodkom pomocy społecznej, powiatowym centrom pomocy rodzinie, publicznym służbom zatrudnienia, Komisji Nadzoru Finansowego oraz wojewodzie i Szefowi Urzędu do Spraw Cudzoziemców w zakresie prowadzonych postępowań dotyczących legalizacji pobytu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z uwzględnieniem przepisów dotyczących ochrony danych osobowych.”,
2) ust. 9 otrzymuje brzmienie:
„9. Dane zgromadzone na kontach, o których mowa w ust. 3, udostępnia się bezpłatnie sądom, prokuratorom, organom podatkowym, Państwowej Inspekcji Pracy, Straży Granicznej, ośrodkom pomocy społecznej, powiatowym centrom pomocy rodzinie, publicznym służbom zatrudnienia, Komisji Nadzoru Finansowego, wojewodzie i Szefowi Urzędu do Spraw Cudzoziemców w zakresie prowadzonych postępowań dotyczących legalizacji pobytu cudzoziemców na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, ministrowi właściwemu do spraw rozwoju regionalnego w zakresie wynikającym z ust. 3a, a także - w zakresie niezbędnym do realizacji świadczeń rodzinnych - wójtowi, burmistrzowi lub prezydentowi miasta.”;
Art. 20. W ustawie z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2010 r., Nr 182, poz. 1228, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 13 w ust. 4 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) szczegółowy zakres, warunki, sposób i tryb udzielania przez Centralne Biuro Antykorupcyjne, zwane dalej "CBA", Policję, Straż Graniczną, Żandarmerię Wojskową oraz organy Krajowej Administracji Skarbowej niezbędnej pomocy służbom i instytucjom uprawnionym do prowadzenia poszerzonych postępowań sprawdzających, kontrolnych postępowań sprawdzających i postępowań bezpieczeństwa przemysłowego przy wykonywaniu czynności w ramach tych postępowań.”;
2) w art. 26 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Czynności, o których mowa w ust. 1 pkt 3, są wykonywane zgodnie z art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. k ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665, z późn. zm.). Przepisy art. 82 § 1 i 2, art. 182 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) oraz art. ... ustawy z dnia... o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. ... poz. ...) stosuje się odpowiednio.”.
Art. 21. W ustawie z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 626, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 3 w ust. 1 pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) z chwilą powołania się przez podatnika na fakt dokonania czynności cywilnoprawnej - jeżeli podatnik nie złożył deklaracji w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnych w terminie 5 lat od końca roku, w którym upłynął termin płatności podatku, a następnie powołuje się przed organem podatkowym na fakt jej dokonania”;
2) w art. 7 ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5. Stawka podatku wynosi 20%, jeżeli przed organem podatkowym w toku postepowania sprawdzającego, postępowania podatkowego, kontroli:
1) podatnik powołuje się na fakt zawarcia umowy pożyczki, depozytu nieprawidłowego lub ustanowienia użytkowania nieprawidłowego albo ich zmiany, a należny podatek od tych czynności nie został zapłacony;
2) biorący pożyczkę, o którym mowa w art. 9 pkt 10 lit. b, powołuje się na fakt zawarcia umowy pożyczki, a nie spełnił warunku udokumentowania otrzymania pieniędzy na rachunek bankowy, albo jego rachunek prowadzony przez spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową lub przekazem pocztowym.”;
Art. 22. W ustawie z dnia 26 października 2000 r. o giełdach towarowych (Dz. U z 2014 r. poz. 197, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 54 w ust. 1 w pkt 3 wprowadzenie do pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) organom Krajowej Administracji Skarbowej w związku z toczącym się przed postępowaniem w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe:”
2) w art. 55a pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) organom Krajowej Administracji Skarbowej - w zakresie, trybie i na warunkach określonych w odrębnych ustawach;”.
Art. 23. W ustawie z dnia 16 listopada 2000 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (Dz. U. z 2014 r. poz. 455, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 15a ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Organy Krajowej Administracji Skarbowej powiadamiają niezwłocznie organ informacji finansowej także o wszelkich ujawnionych w toku swojej działalności okolicznościach, mogących wskazywać na prowadzenie działań mających na celu popełnienie przestępstwa, o którym mowa w art. 165a lub art. 299 Kodeksu karnego.”;
2) art. 15b otrzymuje brzmienie:
„Art. 15b. W uzasadnionych przypadkach Generalny Inspektor może zwrócić się do organu podatkowego o zbadanie legalności pochodzenia określonych wartości majątkowych. Informacja o wynikach przeprowadzonych działań jest przekazywana Generalnemu Inspektorowi niezwłocznie.”;
3) w art. 21 w ust. 3 uchyla się pkt 7;
4) w art. 33 w ust. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„2. Informacje o transakcjach objętych przepisami ustawy, mogą być udostępniane przez Generalnego Inspektora na pisemny i uzasadniony wniosek:
1) Szefa Krajowej Administracji Skarbowej, dyrektorów izb administracji skarbowej oraz naczelników urzędów celno-skarbowych - wyłącznie w zakresie ich zadań ustawowych,
Art. 24. W ustawie z dnia 22 czerwca 2001 r. o wykonywaniu Konwencji o zakazie prowadzenia badań, produkcji, składowania i użycia broni chemicznej oraz o zniszczeniu jej zapasów (Dz. U. Nr 76, poz. 812, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 15 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Do kontroli, o której mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia .... o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. ... ) oraz przepisy art. 29-31 ustawy z dnia 29 listopada 2000 r. o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa (Dz. U. z 2013 r. poz. 194) oraz o zmianie niektórych ustaw.”;
2) w art. 18 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Podczas prowadzenia inspekcji stosuje się odpowiednio przepisy art. ... ustawy z dnia ... o Krajowej Administracji Skarbowej.
Art. 25. W ustawie z dnia 24 sierpnia 2001 r. o Żandarmerii Wojskowej i wojskowych organach porządkowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 568, z późn. zm.) w art. 14:
1) w ust. 1 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Policją, Strażą Graniczną, organami Krajowej Administracji Skarbowej, Biurem Ochrony Rządu, strażami ochrony kolei oraz innymi organami uprawnionymi do wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych, a także organami uprawnionymi do prowadzenia dochodzeń w sprawach o przestępstwa oraz organami, którym przysługują uprawnienia oskarżyciela publicznego, i organami uprawnionymi do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego w sprawach o wykroczenia;”
2) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, zakres i tryb współdziałania Żandarmerii Wojskowej z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Policją, Strażą Graniczną, organami Krajowej Administracji Skarbowej, Biurem Ochrony Rządu oraz innymi organami uprawnionymi do wykonywania czynności operacyjno-rozpoznawczych, a także organami uprawnionymi do prowadzenia dochodzeń w sprawach o przestępstwa oraz organami, którym przysługują uprawnienia oskarżyciela publicznego, i organami uprawnionymi do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego w sprawach o wykroczenia, z uwzględnieniem właściwości i kompetencji tych organów oraz zadań Żandarmerii Wojskowej.”
Art. 26. W ustawie z dnia 6 lipca 2001 r. o gromadzeniu, przetwarzaniu i przekazywaniu informacji kryminalnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1930) w art. 19 skreśla się pkt 7.
Art. 27. W ustawie z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2013 r. poz. 1414 z późn. zm.) w art. 67 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Inspekcja współdziała w szczególności z: Policją, Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencją Wywiadu, Biurem Ochrony Rządu, Żandarmerią Wojskową, Strażą
Graniczną, Krajową Administracją Skarbową, Państwową Inspekcją Pracy, Inspekcją Handlową, Inspekcją Ochrony Środowiska, Inspekcją Weterynaryjną i zarządcami dróg - w zakresie bezpieczeństwa i porządku ruchu na drogach publicznych oraz zwalczania przestępstw i wykroczeń drogowych dokonywanych w zakresie transportu drogowego lub w związku z tym transportem, z uwzględnieniem właściwości i kompetencji tych organów oraz zadań Inspekcji.”
Art. 28. W ustawie z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2015 r. poz. 1929, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) art. 11 otrzymuje brzmienie:
„Art. 11. Przy Radzie Ministrów działa Kolegium do Spraw Służb Specjalnych, zwane dalej "Kolegium", jako organ opiniodawczo-doradczy w sprawach programowania, nadzorowania i koordynowania działalności ABW, AW, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego i Centralnego Biura Antykorupcyjnego, zwanych dalej "służbami specjalnymi", oraz podejmowanych dla ochrony bezpieczeństwa państwa działań Policji, Straży Granicznej, Żandarmerii Wojskowej, Służby Więziennej, Biura Ochrony Rządu, Krajowej Administracji Skarbowej, organów informacji finansowej oraz służb rozpoznania Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.”;
2) w art. 12 w ust. 1 pkt 7 otrzymuje brzmienie:
„7) koordynowania działalności ABW, AW, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego i Centralnego Biura Antykorupcyjnego, a także działalności służb specjalnych z Policją, Strażą Graniczną, Żandarmerią Wojskową, Biurem Ochrony Rządu, Krajową Administracją Skarbową Służbą Celną, organami informacji finansowej i służbami rozpoznania Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej oraz ich współdziałania w dziedzinie ochrony bezpieczeństwa państwa;”;
3) w art. 13 w ust. 1 pkt 6 otrzymuje brzmienie:
„6) ministra właściwego do spraw finansów publicznych - w odniesieniu do działalności Krajowej Administracji Skarbowej, oraz organów informacji finansowej.”;
Art. 29. W ustawie z dnia 27 lipca 2002 r. Prawo dewizowe (Dz. U. z 2012 r. poz. 826 z późn. zm.) art. 32a otrzymuje brzmienie:
„Art. 32a. Przedsiębiorcy wykonujący działalność kantorową oraz rezydenci i nierezydenci dokonujący czynności obrotu dewizowego, które podlegają ograniczeniom lub obowiązkom określonym w ustawie, są obowiązani, na potrzeby kontroli wykonywanej przez Krajową Administrację Skarbową oraz kontroli wykonywanej przez Prezesa Narodowego Banku Polskiego, przechowywać dokumenty związane z tą działalnością lub tymi czynnościami przez okres 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym wykonywali działalność kantorową lub dokonali danej czynności obrotu dewizowego.”.
Art. 30. W ustawie z dnia 30 października 2002 r. o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy (Dz. U. Nr 213, poz. 1800, z późn. zm.) w art. 32a ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Nie podlegają restrukturyzacji również zaległości podatkowe i celne określone w decyzji właściwego organu Krajowej Administracji Skarbowej oraz należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, składek na Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, wpłat do Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych oraz opłat i kar dla Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej oraz budżetów powiatów i budżetów gmin, oraz opłat za użytkowanie wieczyste gruntów Skarbu Państwa, określone w wyniku postępowania kontrolnego, jeżeli zaległości te zostały określone jako wynikające z czynności prawnych mających na celu obejście przepisów podatkowych, o należnościach celnych, o ubezpieczeniach społecznych lub przepisów dotyczących wymiaru i poboru tych należności.”.
Art. 31. W ustawie z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych (Dz. U. z 2014 r. poz. 1015, z późn. zm.) w art. 25 w ust. 1:
1) pkt 5 otrzymuje brzmienie:
"5) Szef Krajowej Administracji Skarbowej - w zakresie niezbędnym do wykonywania zadań określonych w ustawie z dnia ... o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U.);";
2) skreśla się pkt 8.
Art. 32. W ustawie z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz. U. z 2015 r. poz. 1297, późn. zm.) w art. 62:
1) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Straż ochrony kolei zobowiązana jest do współdziałania z Policją, Strażą Graniczną, Żandarmerią Wojskową, organami Krajowej Administracji Skarbowej i Inspekcją Transportu Drogowego.”;
2) ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Minister właściwy do spraw transportu, w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw finansów publicznych, określi, w drodze rozporządzenia, formy współdziałania straży ochrony kolei z organami Krajowej Administracji Skarbowej, uwzględniając w szczególności: sprawy wymagające współdziałania, sposób wymiany informacji dotyczących spraw wymagających współdziałania, zasady koordynacji wspólnych przedsięwzięć.”.
Art. 33. W ustawie z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Dz. U. z 2015 r. poz. 1844) w art. 35 w ust. 2 pkt 8 otrzymuje brzmienie:
„8) organy Krajowej Administracji Skarbowej, w zakresie i na zasadach określonych w przepisach o Krajowej Administracji Skarbowej;
Art. 34. W ustawie z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. z 2014 r. poz. 1446, z późn. zm.) w art. 100 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Rzeczoznawca ma prawo do wydawania ocen i opinii na rzecz organów ochrony zabytków, organów wymiaru sprawiedliwości, prokuratury, Policji, organów Krajowej Administracji Skarbowej, Straży Granicznej, Najwyższej Izby Kontroli oraz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad.”
Art. 35. W ustawie z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 752, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 8 w ust. 2 pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) nabycie lub posiadanie wyrobów akcyzowych znajdujących się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, jeżeli od tych wyrobów nie została zapłacona akcyza w należnej wysokości a w wyniku postępowania sprawdzającego, kontroli albo postępowania podatkowego nie ustalono, że podatek został zapłacony.”;
2) w art. 9a w ust. 1 w pkt 5 lit. c otrzymuje brzmienie:
„c) jeżeli nie można ustalić podmiotu, który dokonał sprzedaży wyrobów węglowych finalnemu nabywcy węglowemu, a w wyniku postępowania sprawdzającego, kontroli albo postępowania podatkowego nie ustalono, że podatek został zapłacony w należnej wysokości; ”;
3) w art. 9c w ust. 1 w pkt 5 lit. b otrzymuje brzmienie:
„b) jeżeli nie można ustalić podmiotu, który dokonał sprzedaży tych wyrobów finalnemu nabywcy gazowemu, a w wyniku kontroli , postępowania kontrolnego albo postępowania podatkowego nie ustalono, że akcyza została zapłacona w należnej wysokości,”;
4) art. 12 otrzymuje brzmienie:
„Art. 12. Jeżeli nie można określić dnia, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu czynności lub stanu faktycznego podlegających opodatkowaniu akcyzą, za datę jego powstania uznaje się dzień, w którym uprawniony organ podatkowy stwierdził dokonanie danej czynności lub istnienie danego stanu faktycznego.”;
5) w art. 13 w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) nabywający lub posiadający wyroby akcyzowe znajdujące się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, jeżeli od wyrobów tych nie została zapłacona akcyza w należnej wysokości a w wyniku kontroli albo postępowania podatkowego nie ustalono, że podatek został zapłacony; ”;
6) art. 14 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. W przypadkach, o których mowa w ust. 4-4f, na wniosek właściwego organu podatkowego, określone we wniosku: postępowanie sprawdzające, kontrola lub postępowanie podatkowe wykonuje inny organ podatkowy, na którego obszarze właściwości miejscowej są wykonywane czynności podlegające opodatkowaniu akcyzą lub występują stany faktyczne podlegające opodatkowaniu akcyzą. ”;
6) w art. 21 ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5. Zobowiązanie podatkowe przyjmuje się w wysokości wynikającej z deklaracji podatkowej lub z deklaracji uproszczonej, chyba że organ podatkowy określi inną wysokość tego zobowiązania.”;
7) w art. 31a ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Zwalnia się od akcyzy powstałe u finalnego nabywcy węglowego straty wyrobów węglowych, nabytych w ramach zwolnienia, o którym mowa w ust. 1, jeżeli w wyniku postępowania sprawdzającego, kontroli albo postępowania podatkowego nie ustalono, że nastąpiło użycie tych wyrobów do celów innych niż wskazane w ust. 1.”;
8) w art. 31b ust. 11 otrzymuje brzmienie:
„11. Zwalnia się od akcyzy powstałe u finalnego nabywcy gazowego straty wyrobów gazowych nabytych w ramach zwolnienia, o którym mowa w ust. 1-4, jeżeli w wyniku postępowania sprawdzającego, kontroli albo postępowania podatkowego nie ustalono, że nastąpiło użycie tych wyrobów do celów innych niż określone w tych przepisach.”;
9) w art. 52 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Właściwy naczelnik urzędu celnego nie cofa zezwolenia na prowadzenie składu podatkowego, jeżeli podmiot dokona zapłaty zaległości z tytułu cła, podatków stanowiących dochód budżetu państwa, składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, w terminie 7 dni, licząc od dnia ujawnienia zaległości, z tym że w przypadku gdy wysokość zobowiązania podatkowego została określona przez organ podatkowy - w terminie 7 dni, licząc od dnia doręczenia decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego.”;
10) w art. 54 ust. 12 otrzymuje brzmienie:
„12. Właściwy organ podatkowy nie cofa zezwolenia wyprowadzenia, jeżeli podatnik dokona zapłaty zaległości z tytułu cła, podatków stanowiących dochód budżetu państwa, składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne w terminie 7 dni, licząc od dnia ujawnienia zaległości, z tym że w przypadku gdy zobowiązanie podatkowe zostało określone przez organ podatkowy - w terminie 7 dni, licząc od dnia doręczenia decyzji określającej kwotę zobowiązania.”;
11) w art. 56 ust. 14 otrzymuje brzmienie:
„14. Właściwy organ podatkowy nie cofa zezwolenia na prowadzenie działalności jako podmiot pośredniczący, jeżeli podmiot pośredniczący dokona zapłaty zaległości z tytułu cła, podatków stanowiących dochód budżetu państwa, składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne w terminie 7 dni, licząc od dnia ujawnienia zaległości, z tym że w przypadku gdy zobowiązanie podatkowe zostało określone przez organ podatkowy - w terminie 7 dni, licząc od dnia doręczenia decyzji określającej kwotę zobowiązania.”;
12) w art. 89 ust. 16 otrzymuje brzmienie:
„16. W przypadku gdy warunki, o których mowa w ust. 5-12, nie zostały spełnione i w wyniku postępowania podatkowego, postępowania sprawdzającego albo kontroli ustalono, że wyroby, o których mowa w ust. 1 pkt 9, 10 i 15 lit. a, nie zostały użyte do celów opałowych lub gdy nie ustalono nabywcy tych wyrobów, stosuje się stawkę akcyzy określoną w ust. 4 pkt 1.”
13) w art. 99 w ust. 9 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) nabycia lub posiadania papierosów lub tytoniu do palenia znajdujących się poza procedurą zawieszenia poboru akcyzy, w opakowaniach jednostkowych nieoznaczonych albo oznaczonych maksymalną ceną detaliczną, jeżeli od tych wyrobów nie została zapłacona akcyza w należnej wysokości, a w wyniku kontroli, albo postępowania podatkowego nie ustalono, że podatek został zapłacony,”;
14) w art. 100 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. W przypadku samochodu osobowego przedmiotem opodatkowania akcyzą jest również sprzedaż na terytorium kraju samochodu osobowego niezarejestrowanego na terytorium kraju, następująca po sprzedaży, o której mowa w ust. 1 pkt 3, jeżeli wcześniej akcyza nie została zapłacona w należnej wysokości a w wyniku kontroli lbo postępowania podatkowego nie ustalono, że podatek został zapłacony.”;
15) w art. 101 ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5. Jeżeli nie można określić dnia, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu danej czynności podlegającej opodatkowaniu, o której mowa w art. 100 ust. 1 lub ust. 2, za datę jego powstania uznaje się dzień, w którym uprawniony organ podatkowy lub organ kontroli skarbowej stwierdził dokonanie czynności podlegającej opodatkowaniu. ”;
16) w art. 104 ust. 8 i 9 otrzymują brzmienie:
„8. Jeżeli wysokość podstawy opodatkowania w przypadku czynności, o których mowa w art. 100 ust. 1 pkt 2 i 3 oraz ust. 2, bez uzasadnionej przyczyny znacznie odbiega od średniej wartości rynkowej tego samochodu osobowego, organ podatkowy wzywa podatnika do zmiany wysokości podstawy opodatkowania lub wskazania przyczyn uzasadniających podanie jej wysokości w kwocie znacznie odbiegającej od średniej wartości rynkowej samochodu osobowego.
9.W razie nieudzielenia odpowiedzi, niedokonania zmiany wysokości podstawy opodatkowania lub niewskazania przyczyn, które uzasadniają podanie jej wysokości znacznie odbiegającej od średniej wartości rynkowej samochodu osobowego, organ podatkowy określi wysokość podstawy opodatkowania.”;
Art. 36. W ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 99 w ust. 12, w art. 109 w ust. 2, 4 i 5, w art. 110 skreśla się wyrazy „lub organ kontroli skarbowej;
2) użyte w art. 14 w ust. 9f, w art. 87 w ust. 2 w różnej liczbie i przypadku, wyrazy „czynności sprawdzające” zastępuje się użytymi w odpowiedniej liczbie i przypadku wyrazami „postępowanie sprawdzające”
3) użyte w art. 14 w ust. 9f , w art. 87 w ust. 2 i w ust. 4f w pkt 1 w lit. b, w art. 105b w ust. 8 w pkt 1 w lit b w różnej liczbie i przypadku, wyrazy „kontrola podatkowa” zastępuje się użytym w odpowiedniej liczbie i przypadku wyrazem „kontrola”
4) użyte w art. 14 w ust. 9f, w art. 87 w ust. 2 wyrazy „lub postępowania kontrolnego zgodnie z przepisami o kontroli skarbowej” skreśla się.
5) użyte w art. 87 w ust. 4f w pkt 2, w art. 105b w ust. 8 w pkt 2 wyrazy „postępowania kontrolnego zgodnie z przepisami o kontroli skarbowej” skreśla się.
Art. 37. W ustawie z dnia 20 kwietnia 2004 r. o Narodowym Planie Rozwoju (Dz. U. z 2014 r. poz. 1448 z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 2 pkt 4a i 4b otrzymują brzmienie:
„4a) instytucja właściwa do spraw prowadzenia kontroli wyrywkowej - Szef Krajowej Administracji Skarbowej/naczelnik urzędu celno-skarbowego;
4b) instytucja właściwa do spraw wystawienia deklaracji zamknięcia pomocy - Szefa Krajowej Administracji Skarbowej/naczelnika urzędu celno-skarbowego;”;
2) w art. 39 w ust. 6 pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) przedstawiciel Krajowej Administracji Skarbowej;”;
3) w art. 42 w ust. 7 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) Krajowej Administracji Skarbowej;”.
Art. 38. W ustawie z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 157 z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 52 ust. 2 wyrazy „organ kontroli skarbowej” zastępuje się wyrazami „organ podatkowy”;
2) w art. 281 w ust. 1:
a) pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) organu Krajowej Administracji Skarbowej w związku z toczącym się przed tym organem postępowaniem w sprawie o przestępstwo skarbowe lub o wykroczenie skarbowe, jeżeli są niezbędne w toczącym się postępowaniu; ”,
b) skreśla się pkt 5,
c) pkt 6 otrzymuje brzmienie:
„6) inspektora kontroli skarbowej w związku z toczącym się przed organem kontroli skarbowej postępowaniem w sprawie o przestępstwo skarbowe lub o wykroczenie skarbowe, jeżeli są niezbędne w toczącym się postępowaniu;”;
3) w art. 282 w ust. 3 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) Generalnemu Inspektorowi Informacji Finansowej, Szefowi Krajowego Centrum Informacji Kryminalnych, organom Krajowej Administracji Skarbowej - w zakresie, trybie i na warunkach określonych w odrębnych ustawach; ”.
Art. 39. W ustawie z dnia 15 kwietnia 2005 r. o pomocy publicznej i restrukturyzacji publicznych zakładów opieki zdrowotnej (Dz. U. Nr 78, poz. 684, z z późn. zm. ) w art. 8 w ust. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) zaległości podatkowych i celnych określonych w decyzji właściwego organu podatkowego lub organu celnego,”.
Art. 40. W ustawie z dnia 27 sierpnia 2009r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 885 z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 286 ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Samodzielną realizacją czynności z zakresu certyfikacji i wydawania deklaracji zamknięcia pomocy finansowej ze środków pochodzących z Unii Europejskiej, o których mowa w ustawie z dnia o Krajowej Administracji Skarbowej. Do praktyki wlicza się także realizację przez inspektorów kontroli skarbowej czynności z zakresu certyfikacji i wydawania deklaracji zamknięcia pomocy finansowej ze środków pochodzących z Unii Europejskiej, o których mowa w ustawie z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej;”;
2) w art. 293 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej może zlecić przeprowadzenie audytu wewnętrznego w zakresie środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2, w jednostkach, o których mowa w art. 274 ust. 1-4, z wyłączeniem jednostek, o których mowa w art. 139 ust. 2. Przepis art. 292 ust. 2 stosuje się odpowiednio.”;
3) art. 294 otrzymuje brzmienie:
„Art. 294. 1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej może dokonać oceny audytu wewnętrznego w zakresie środków, o których mowa w art. 5 ust. 1 pkt 2, w jednostkach, o których mowa w art. 274 ust. 1-4, z wyłączeniem jednostek, o których mowa w art. 139 ust. 2. Przepis art. 292 ust. 2 stosuje się odpowiednio.
- Ocena, o której mowa w ust. 1 i art. 292 ust. 1 pkt 2, może być dokonana w siedzibie jednostki przez pracowników Ministerstwa Finansów na podstawie pisemnego upoważnienia Ministra Finansów lub Szefa Krajowej Administracji Skarbowej.”;
Art. 41. W ustawie z dnia z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2012 r. poz. 124 z późn. zm.) w art. 13 w ust. 2 w pkt 4 uchyla się lit. f.
Art. 42. W ustawie z dnia z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2014 r. poz. 94 z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 149 w pkt 4otrzymuje brzmienie:
„4) organowi Krajowej Administracji Skarbowej w związku z toczącym się przed tym organem postępowaniem w sprawie o:
a) przestępstwo skarbowe lub o wykroczenie skarbowe przeciwko osobie fizycznej będącej stroną umowy lub innej czynności prawnej objętej tajemnicą zawodową - w zakresie informacji dotyczących tej osoby,
b) przestępstwo skarbowe popełnione przy wykonywaniu czynności związanych z działalnością osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, będącej stroną umowy lub innej czynności prawnej objętej tajemnicą zawodową - w zakresie informacji dotyczących tej osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej; ”
2) w art. 150 w ust. 1 pkt 3 i 4 otrzymują brzmienie:
„4) organowi Krajowej Administracji Skarbowej lub osobom przez niego upoważnionym - w zakresie niezbędnym do realizacji zadań wynikających z ustawy z dnia ... o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. Nr , poz. );”.
Art. 43. W ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2014 r. poz. 1411 z późn. zm.) w art. 29 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Szefowie: CBA, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Krajowej Administracji Skarbowej oraz Komendant Główny Policji, Komendant Główny Straży Granicznej, Komendant Główny Żandarmerii Wojskowej, organ informacji finansowej są obowiązani do współdziałania, w ramach swoich kompetencji, w zakresie zwalczania korupcji w instytucjach państwowych i samorządzie terytorialnym oraz życiu publicznym i gospodarczym, a także działalności godzącej w interesy ekonomiczne państwa”.
Art. 44. W ustawie z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 511 z późn. zm) w art. 12 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Podatek tonażowy wynikający z zeznania jest podatkiem należnym za dany rok podatkowy, chyba że właściwy organ podatkowy wyda decyzję, w której określi inną wysokość podatku.”.
Art. 45. W ustawie z dnia 22 września 2006 r. o uruchamianiu środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej przeznaczonych na finansowanie wspólnej polityki rolnej (Dz. U. z 2012 r. poz. 1065) w art. 2 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) przekazywania Komisji Europejskiej informacji określonych w rozporządzeniu nr 885/2006, dotyczących agencji płatniczej i jednostki koordynującej oraz danych identyfikacyjnych jednostki certyfikującej, określonej w art ustawy z dnia o Krajowej Administracji Skarbowej będącej jednostką certyfikującą w rozumieniu art. 7 rozporządzenia nr 1290/2005.”.
Art. 46. W ustawie z dnia 13 kwietnia 2007 r. o Państwowej Inspekcji Pracy (Dz. U. Nr 89, poz. 589) w art. 37 w ust. 2 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) naczelnika urzędu celno-skarbowego - o naruszeniu przepisów prawa podatkowego;”.
Art. 47. W ustawie z dnia 5 listopada 2009 r. o spółdzielczych kasach oszczędnościowo- kredytowych (Dz. U. z 2013 r. poz. 1450, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 9f:
a) ust. 1 pkt 16 otrzymuje brzmienie:
„16) organu Krajowej Administracji Skarbowej, w związku z prowadzoną przez ten organ sprawą o przestępstwo skarbowe lub o wykroczenie skarbowe przeciwko członkowi kasy;”;
2) ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Zakres oraz zasady udzielania informacji przez kasy organom Krajowej Administracji Skarbowej oraz Generalnemu Inspektorowi Informacji regulują odrębne przepisy.”.
Art. 48. W ustawie z dnia 20 stycznia 2005 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji (Dz. U. z 2015 r. poz. 140, późn. zm.) w art. 23 ust. 7 otrzymuje brzmienie:
„7. Przedsiębiorca prowadzący stację demontażu nie pobiera opłaty, o której mowa w ust. 4, przy przyjmowaniu niekompletnego pojazdu wycofanego z eksploatacji należącego do Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, Policji, Straży Granicznej, Krajowej Administracji Skarbowej Służby Celnej, Służby Więziennej, Inspekcji Transportu Drogowego, Biura Ochrony Rządu, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Wywiadu Wojskowego, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, jednostek ochrony przeciwpożarowej oraz Krajowej Administracji Skarbowej.”.
Art. 49. W ustawie z dnia 27 maja 2015 r. o finansowaniu wspólnej polityki rolnej (Dz. U. poz. 1130) w art. 2 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Funkcję jednostki certyfikującej, o której mowa w art. 9 rozporządzenia nr 1306/2013, pełni Szef Krajowej Administracji Skarbowej wykonujący swoje zadania na podstawie ustawy z dnia ... o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. ... poz. ...). 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2015 r. poz. 553 i 788).”.
Art. 50. W ustawie z dnia 24 sierpnia 2007 r. o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w Systemie Informacyjnym Schengen oraz Wizowym Systemie Informacyjnym Dz. U. z 2014 r. poz. 1203, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 3 w ust. 1 w pkt 6 lit. a i b, w pkt 7, w art. 4 ust. 1 w pkt 1, 2, 4, 5, 6, 7, w art. 7 w ust. 1, w ust. 2 pkt 7 użyte w różnym przypadku wyrazy „organy kontroli skarbowej” zastępuje się wyrazami „organy Krajowej Administracji Skarbowej” w odpowiednim przypadku;
2) w art. 7 ust. 2 pkt 7 wyrazy „Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej” zastępuje się wyrazami „Szef Krajowej Administracji Skarbowej”.
Art. 51. W ustawie z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (Dz.U. z 2015 r. poz. 614, z późn. zm.) w art. 18h ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. W granicach koniecznych do sprawdzenia, czy zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa określonego w ustawach, o których mowa w art. 1 ust. 2, lub do wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie naruszenia przepisów prawa w zakresie podlegającym nadzorowi Komisji, Przewodniczący Komisji może zażądać od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej udostępnienia określonych informacji stanowiących tajemnicę skarbową w rozumieniu działu VII ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613, z późn. zm.).
Art. 52. W ustawie z dnia 10 lipca 2015 r. o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego (Dz. U. poz. 1358) w art. 8 w ust. 1 wprowadzenie do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
„1. Szef Krajowej Administracji Skarbowej:”;
Art. 53. W ustawie z dnia 29 sierpnia 2014 r. o charakterystyce energetycznej budynków (Dz. U. z 2014 r. poz. 1200, z późn. zm.) art. 38 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
„2. Wykaz, o którym mowa w art. 31 ust. 1 pkt 5, nie obejmuje budynków zajmowanych przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencję Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralne Biuro Antykorupcyjne, Policję, Straż Graniczną, Służbę Więzienną, Biuro Ochrony Rządu, organy Krajowej Administracji Skarbowej, organy informacji finansowej oraz Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej.”;
Art. 54. W ustawie z dnia 25 lipca 2014 r. o specjalnym podatku węglowodorowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 1215, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:art. 6 otrzymuje brzmienie:
„Art. 6. W przypadku określenia przez organ podatkowy dochodów lub przychodów danego podmiotu oraz podatku należnego w drodze oszacowania dla celów i na zasadach określonych w przepisach ustawy o podatku dochodowym, wielkość określonych przychodów, kosztów uzyskania przychodów oraz podatku należnego, z zastrzeżeniem art. 8 ust. 6 i 10, przyjmuje się odpowiednio dla celów określenia wysokości przychodów, wydatków kwalifikowanych oraz podatku należnego.”;
Art. 55. W ustawie z dnia 2 marca 2012 r. o podatku od wydobycia niektórych kopalin (Dz. U. poz. 362, z późn. zm.) w art. 5 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Jeżeli nie można określić dnia, w którym powstał obowiązek podatkowy w związku z wyprodukowaniem koncentratu, wydobyciem urobku rudy miedzi, wydobyciem gazu ziemnego lub wydobyciem ropy naftowej, za dzień jego powstania uznaje się dzień, w którym organ podatkowy stwierdził dokonanie czynności podlegającej opodatkowaniu.”;
Art. 56. W ustawie z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. poz. 1146, z późn. zm.) art. 13 otrzymuje brzmienie:
„Art. 13. Instytucją audytową jest Szef Krajowej Administracji Skarbowej. Instytucja audytowa pełni również funkcję niezależnego podmiotu audytowego, o którym mowa w rozporządzeniu ogólnym.”.
Art. 57. W ustawie z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2015 r. poz. 163, z późn. zm.) art. 134f otrzymuje brzmienie:
„Art. 134f. Szef Krajowej Administracji Skarbowej wykonuje funkcje instytucji audytowej w rozumieniu art. 34 rozporządzenia w sprawie Europejskiego Funduszu Pomocy Najbardziej Potrzebującym.”.
Art. 58. W ustawie z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne (Dz. U. z 2012 r. poz. 1059, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 23p ust. 5 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) Szefa Krajowej Administracji Skarbowej - udostępnienia określonych informacji stanowiących tajemnicę skarbową;”;
2) w art. 28b pkt 2 wstęp do wyliczenia otrzymuje brzmienie:
„2) organ Krajowej Administracji Skarbowej - w związku z prowadzonym przez funkcjonariusza celno-skarbowego postępowaniem w sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, w zakresie informacji dotyczących danej osoby fizycznej, prawnej lub jednostki organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej”;
3) w art. 28c pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) organom Krajowej Administracji Skarbowej, Generalnemu Inspektorowi Informacji Finansowej, Szefowi Krajowego Centrum Informacji Kryminalnych - w zakresie, trybie i na warunkach określonych w odrębnych ustawach;”
Art. 59. W ustawie z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (Dz. U. z 2013 r. poz. 1650, z późn.zm.) w art. 450 w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) organom Krajowej Administracji Skarbowej oraz organom informacji finansowej.”
Art. 60. W ustawie z dnia 13 czerwca 2013 r. o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (Dz. U. poz. 888, późn. zm.) w art. 53 ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5. W przypadku stwierdzenia naruszenia przez kontrolowanego przedsiębiorcę przepisów ustawy lub gdy wystąpi uzasadnione podejrzenie, że takie naruszenie mogło nastąpić, marszałek województwa występuje do innych organów kontroli, w szczególności wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska, organów Krajowej Administracji Skarbowej oraz Policji, o podjęcie odpowiednich działań będących w ich kompetencji, przekazując dokumentację sprawy.”.
Art. 61. W ustawie z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej (Dz. U. poz. 628, późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 2 w ust. 1 skreśla się pkt 6;
2) w art. 4 w pkt 8 w lit. a tiret drugi otrzymuje brzmienie:
„- centralnych organów państwowych, wymiaru sprawiedliwości, Krajowej Administracji Skarbowej, przedstawicielstw dyplomatycznych i urzędów konsularnych państw obcych albo organizacji międzynarodowych”.
Art. 62. W ustawie z dnia 16 września 2011 r. o wymianie informacji z organami ścigania państw członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U. Nr 230, poz. 1371, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 1 ust. 2
a) pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) Krajowa Administracja Skarbowa Służba Celna;”,
b) skreśla się pkt 6;
Art. 63. W ustawie z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 618) w art. 192 w ust. 2 wykreśla się wyrazy „lub organu kontroli skarbowej”.
Art. 64. W ustawie z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. z 2015 r. poz. 155, z poźn. zm.) w art. 109 ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5. Żołnierzom Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, funkcjonariuszom oraz pracownikom: Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Biura Ochrony Rządu, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Inspekcji Transportu Drogowego, Służby Więziennej, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej, Krajowej Administracji Skarbowej, a także pracownikom wojska zezwolenie na kierowanie pojazdem uprzywilejowanym wydaje nieodpłatnie odpowiedni organ jednostki, w której osoby te pełnią służbę lub są zatrudnione. Przepisy ust. 1, 1a i 2-4b stosuje się odpowiednio. ”.
Art. 65. W ustawie z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (Dz. U. z 2015 r. poz. 388, z późn. zm) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 46 w ust. 1:
a) pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) Policji, Straży Granicznej, Służbie Więziennej, Służbie Kontrwywiadu Wojskowego, Służbie Wywiadu Wojskowego, Krajowej Administracji Skarbowej, Żandarmerii Wojskowej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Biuru Ochrony Rządu, Centralnemu Biuru Antykorupcyjnemu, Szefowi Krajowego Centrum Informacji Kryminalnych, organom wyborczym i strażom gminnym (miejskim); ”,
b) skreśla się pkt 4.
Art. 66. W ustawie z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. z 2010 r., Nr 182, poz. 1228, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 13 w ust. 4 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
„2) szczegółowy zakres, warunki, sposób i tryb udzielania przez Centralne Biuro Antykorupcyjne, zwane dalej "CBA", Policję, Straż Graniczną, Żandarmerię Wojskową oraz organy Krajowej Administracji Skarbowej niezbędnej pomocy służbom i instytucjom uprawnionym do prowadzenia poszerzonych postępowań sprawdzających, kontrolnych postępowań sprawdzających i postępowań bezpieczeństwa przemysłowego przy wykonywaniu czynności w ramach tych postępowań.”;
3) w art. 26 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Czynności, o których mowa w ust. 1 pkt 3, są wykonywane zgodnie z art. 105 ust. 1 pkt 2 lit. k ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 665, z późn. zm.). Przepisy art. 82 § 1 i 2, art. 182 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) oraz art. ... ustawy z dnia. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. ... poz. ...) stosuje się odpowiednio.”.
Art. 67. W ustawie z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 584, z późn. zm.) art. 25a ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Przepisu ust. 2 nie stosuje się w sprawach prowadzonych na podstawie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa oraz ustawy z dnia. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. ...).”.
Art. 68. W ustawie z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych (Dz. U. z 2013 r. poz. 989, z późn. zm.) w art. 49 ust. 3 otrzymują brzmienie:
„3. Przepisu ust. 1 nie stosuje się w przypadku udostępnienia informacji objętej tajemnicą zawodową prokuratorowi, w związku z powzięciem podejrzenia o popełnienie przestępstwa, organom Krajowej Administracji Skarbowej, w zakresie i na zasadach określonych w odrębnych przepisach, albo na żądanie prokuratora lub sądu, albo innych właściwych organów państwowych, w związku z toczącymi się postępowaniami w sprawach dotyczących działalności funduszu, towarzystwa lub depozytariusza, w tym także na żądanie organu nadzoru, w związku ze sprawowaniem przez niego nadzoru nad działalnością funduszy. ”.
Art. 69. W ustawie z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 2013 r. poz. 707, z późn. zm) w art. 364 w ust. 8 skreśla się pkt 3.
Rozdział 3
Przepisy przejściowe i dostosowujące
Art. 69. 1. Znosi się:
1) organy kontroli skarbowej:
a) Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej,
b) dyrektorów urzędów kontroli skarbowej;
2) finansowe organy postępowania przygotowawczego:
a) inspektorów kontroli skarbowej;
b) ...
5) organy nadrzędne nad finansowymi organami postępowania przygotowawczego:
a) Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej;
b) ..
2. Likwiduje się:
1) urzędy kontroli skarbowej - urzędy obsługujące dyrektora urzędu kontroli skarbowej;
2) ..
Art. 70. 1. Minister właściwy do spraw finansów publicznych powoła w terminie 14 dni od dnia wejścia w życie ustawy pełnomocnika do spraw likwidacji urzędów kontroli skarbowych. Pełnomocnik powoływany jest spośród sekretarzy lub podsekretarzy stanu w urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw finansów publicznych.
- Pełnomocnik, o którym mowa w ust. 1, wykonuje swoje zadania przy pomocy wyodrębnionych komórek organizacyjnych Ministerstwa Finansów oraz powołanych przez siebie zastępców i pełnomocników regionalnych.
- Nadzór nad działalnością Pełnomocnika, o którym mowa w ust. 1, sprawuje minister właściwy do spraw finansów publicznych.
- Minister właściwy do spraw finansów publicznych określi, w drodze zarządzenia, zakres zadań Pełnomocnika, o których mowa w ust. 1, źródło finansowania ich działalności oraz termin jej zakończenia, uwzględniając termin zakończenia procesu organizacji Krajowej Administracji Skarbowej
Art. 71. Prezes Rady Ministrów dokona, w drodze rozporządzenia, przeniesienia planowanych wydatków budżetowych między częściami, działami i rozdziałami budżetu państwa dotyczących dotychczasowego finansowania likwidowanych urzędów, o których mowa w art. 69 oraz określi limity zatrudnienia i kwoty wynagrodzeń. Przeniesienie wydatków nastąpi do wyodrębnionej części budżetowej, z której będzie finansowane działanie Krajowej Administracji Skarbowej.
Art. 72. Pełnomocnik, o którym mowa w art. 70 ust. 1, lub z jego upoważnienia osoby wymienione w art. 70 ust. 2, jest obowiązany zawiadomić, do dnia wejścia w życie ustawy z dnia ..... o Krajowej Administracji Skarbowej, zwanej dalej „ustawą o KAS”, na piśmie osoby zatrudnione lub pełniące służbę w likwidowanych urzędach o miejscu wykonywania przez nie obowiązków służbowych w okresie nie dłuższym niż do ........................................ r.
Art. 73. 1. Osoby zatrudnione w likwidowanych urzędach, z dniem wejścia w życie ustawy o KAS są zatrudnione lub pełnią służbę w odpowiednich jednostkach organizacyjnych Krajowej Administracji Skarbowej. W sprawach wynikających ze stosunku pracy i stosunku służbowego stosuje się przepisy dotychczasowe nie dłużej niż do .... r., z zastrzeżeniem ust. 2.
2. Stosunki pracy i stosunki służbowe osób wymienionych w ust. 1, wygasają z mocy prawa, jeżeli w terminie do dnia nie zostaną im zaproponowane nowe warunkizatrudnienia na dalszy okres (propozycja zatrudnienia) albo w razie nieprzyjęcia propozycji zatrudnienia.
3.Osoby, o których mowa w ust. 1, mogą otrzymać propozycje zatrudnienia, mimo że nie spełniają warunków zatrudnienia określonych w art ustawy o KAS. Niespełnieniewarunków przez osobę, o której mowa w ust. 1, nie może być przesłanką do niezłożenia jej propozycji zatrudnienia.
4.Pracownik, któremu przedstawiono propozycję zatrudnienia składa w terminie 7 dni od dnia jej otrzymania oświadczenie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia propozycji. Niezłożenie oświadczenia w tym terminie jest równoznaczne z odmową przyjęcia propozycji zatrudnienia.
5.Propozycję zatrudnienia na stanowisku korpusu oficerów starszych Służby Celno- Skarbowej otrzymuje osoba, która przed dniem wejścia w życie ustawy o KAS zdała z wynikiem pozytywnym egzamin kwalifikacyjny na stanowisko inspektora kontroli skarbowej lub była zatrudniona na stanowisku inspektora kontroli skarbowej, o którym mowa w ustawie o kontroli skarbowej. Osobę, która przyjęła propozycję zatrudnienia na zaproponowanym stanowisku minister właściwy do spraw finansów publicznych powołuje na to stanowisko w trybie i na zasadach określonych w ustawie o KAS, uwzględniając posiadany przez nią stopień.
6.Propozycję zatrudnienia na stanowisku korpusu oficerów młodszych Służby Celno-Skarbowej otrzymuje osoba, która przed dniem wejścia w życie ustawy o KAS była zatrudniona w urzędzie kontroli skarbowej i wykonywała czynności kontrolne.
7.W przypadku przyjęcia propozycji zatrudnienia dotychczasowy stosunek pracy, z dniem określonym w tej propozycji, przekształca się w stosunek służby w KAS, na podstawie aktu mianowania do służby stałej, odpowiednio do rodzaju dotychczasowej pracy lub służby oraz posiadanych kwalifikacji.
8.Osoba, której dotychczasowy stosunek pracy przekształcił się w stosunek służby w Krajowej Administracji Skarbowej, nie musi spełniać warunku określonego w art. 216 ustawy o KAS.
9.W razie odmowy przyjęcia propozycji zatrudnienia pracownicy i inspektorzy o których mowa w ust. 5 i 6 kontynuują pracę na dotychczasowych warunkach.
10.W przypadku, o którym mowa w ust. 2, pracownikom przysługują świadczenia należne w związku z likwidacją urzędu.
Art. 74. Przepis art. 73 ust. 5 stosuje się odpowiednio do osób zatrudnionych w urzędzie obsługującym ministra do spraw finansów publicznych, które przed dniem wejścia w życie ustawy o KAS zdały z wynikiem pozytywnym egzamin kwalifikacyjny na stanowisko inspektora kontroli skarbowej lub były zatrudnione na stanowisku inspektora kontroli skarbowej.
Art. 75. 1. Należności i zobowiązania likwidowanych urzędów lub znoszonych organów, stają się należnościami i zobowiązaniami odpowiednich jednostek organizacyjnych lub organów Krajowej Administracji Skarbowej.
2.Prawa i obowiązki likwidowanych urzędów lub znoszonych organów, przejmują odpowiednie jednostki organizacyjne Krajowej Administracji Skarbowej lub organy Krajowej Administracji Skarbowej.
3. Minister właściwy do spraw finansów publicznych może określić, w drodze zarządzenia, przeznaczenie mienia będącego w posiadaniu likwidowanych urzędów.
Art. 76. Postępowania prowadzone przez organy kontroli skarbowej wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia w życie ustawy, prowadzone są na podstawie dotychczasowych przepisów przez organy właściwe w dniu wejścia w życie ustawy o KAS. Wszystkie dotychczas podjęte czynności pozostają w mocy.
Art. 77. Odwołanie od decyzji dyrektora urzędu kontroli skarbowej, o którym mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o kontroli skarbowej, wnosi się do dyrektora izby administracji skarbowej, jeżeli termin do wniesienia odwołania od tych decyzji nie upłynął przed dniem wejścia w życie ustawy o KAS.
Art. 78. W przypadku, o którym mowa w art. 233 § 1 pkt 2 lit. b Ordynacji podatkowej, po dniu wejścia w życie ustawy o KAS, organ odwoławczy przekazuje sprawę do rozpatrzenia organowi właściwemu w dniu wejścia w życie tej ustawy.
Art. 79. Przepis art. 79 stosuje się odpowiednio do postępowań sądowych, w których stroną są organy kontroli skarbowej.
Art. 80. Do czasu wydania znaków identyfikacyjnych na podstawie ustawy o KAS, czynności służbowe wykonywane są przy użyciu dotychczasowych legitymacji służbowych lub znaków identyfikacyjnych.
Art. 81. Kontrole w urzędach kontroli skarbowej wszczęte i niezakończone na dzień wejścia w życie ustawy o KAS, prowadzone są we właściwych jednostkach organizacyjnych KAS na podstawie przepisów dotychczasowych.
Art. 82. W sprawach dyscyplinarnych stosuje się przepisy o służbie cywilnej do czasu przejęcia odpowiednio przez rzeczników dyscyplinarnych Krajowej Administracji Skarbowej albo komisje dyscyplinarne właściwych jednostek organizacyjnych Krajowej Administracji Skarbowej, nie dłużej niż do ... r. Wszystkie podjęte w postępowaniach czynności pozostają w mocy.
Art. 83. 1. Ilekroć w przepisach ustaw niezmienianych niniejszą ustawą mówi się o:
1) dyrektorze urzędu kontroli skarbowej należy przez to rozumieć naczelnika urzędu celno-skarbowego;
2) urzędzie kontroli skarbowej należy przez to rozumieć urząd celno-skarbowy.
Art. 84. Przepisy wykonawcze wydane na podstawie ustaw uchylanych w art. 2, zachowują moc do czasu wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie ustawy o KAS, nie dłużej jednak niż przez 1 rok od dnia wejścia w życie ustawy.
http://www.postawnaswoim.pl/kariera/ile-zarabia-celnik-zarobki-w-polsce/
Prawidłowe tabele znajdują się tu: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20102501682
czyli praca jako cywil?
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20102501682&min=1 (przedstawiony powyżej artykuł nie ma nic wspólnego z rzeczywistością)
co do art. 73 ust5 i 6 to jest to nierealne a to dlatego, że oficerowie to stopnie a nie stanowiska.
stanowiska znajdują się pod linkiem, który załączyłem - rzeczywistymi uposażeniami.
W izbach skarbowych już jest "fajnie" pod tym względem a jak się to połączy w jedną całość w IKAS i dotychczasowe trzy nitki resortu spotkają się w jednych księgach rachunkowych, to kto to wszystko obsłuży? A przede wszystkim czym? ZEFIREM 2? Główny księgowy czegoś takiego to musiałby być "nadczłowiek", żeby nad tym wszystkim panować.
Oj zaczną ludzie narzekać jak będą czekać po 3 miesiące na wypłatę delegacji :-)
Tak Tak - w pionie skarbowym tak to teraz właśnie jest po konsolidacji.
Problem z naprawą czegokolwiek - to są efekty jak "władza" jest jedna w województwie a w terenie nie ma prawdziwego gospodarza. Oj będzie dziadostwo!
PIT 11 też pewnie będzie na koniec lutego. Poprostu cudnie.
A ta w ogóle to policja już przeszła centralizację i już ma jej dość. Z tego co wiem to powoli zaczyna się znów decentralizować. My oczywiście nie możemy być mądrzejsi i skorzystać z ich doświadczeń tylko oczywiście wszystko dokładnie musi być "zmałpowane". A wszystko pod szyldem efektywniejszego poboru podatków.
Moim zdaniem ciemnotę się ludziom wciska i tyle
Co masz na myśli?
Szkoda tylko, że nikt (zresztą czytałem w twoim poście) nikt nie martwi się o prawdziwe problemy.. Bo musimy sobie zdać również sprawę z tego, że konsolidacja w największym i zarazem najgorszy sposób dotknie pracowników i funkcjonariuszy z tzw. działów obsługi urzędów. Powołanie jednej izby w miejsce obecnej IS, IC, UKS spowoduje, że trzeba będzie zrezygnować z wielu pracowników kadr, finansów, logistyki itd. (od razu zaznaczam, że nie jestem pracownikiem żadnej z tych komórek)... To co będzie nimi, przestaną nagle być potrzebni? Ale najważniejsze m, żeby IKS był starszym oficerem... Żenada
To rozporządzenie będzie ważniejsze niż te obie ustawy biorąc pod uwagę, że pojawi się pewnie we wrześniu, kiedy w budżecie będą już pustki.
Ale tak jak mówiłem - będzie larum jak coś się zepsuje. Dziś wykonuje się telefon do administracji i zaraz sprawa jest załatwiona. Coś jest niejasne w naliczeniu wynagrodzenia bo za mała kwota wpłynęła na rachunek - idzie się do rachuby płac, gdzie można spokojnie wszystko wyjaśnić. Pomyli się człowiek o przysłowiowy grosz na delegacji - wróci do poprawy po około miesiącu z IKAS. Pracownicy w księgowości w Izdepce nie poprawią, bo się pewnie boją własnego cienia. Potem znów po poprawie wysyłka dokumentu do izby i znów czekanie na realizację. Beznadzieja.
A czy może przyszłoby komuś do głowy, żeby zostawić takich ludzi na miejscu, niech pracują, dać im połączenie przez sieć do wspólnego systemu, do którego by mogły wprowadzać co trzeba? Nie ma problemu z obiegiem dokumentów, nie ma problemu, że ludzie siedzą po piwnicach czy strychach w izbach, jeden na drugiego patrzy wilkiem, no bo przecież nigdy nie wiadomo kto siedzi obok - bo akurat coś u mnie zauważy i doniesie komu trzeba - tak tak. Właśnie tak to wszystko wygląda.
Gdyby jednak coś takiego komuś przyszło do głowy to jest kolejny problem - chyba nie ma takiego jednolitego, dobrego systemu.
Poza tym wieści niosą, że jedni z nas - ci "niby wiodący prym" w tych przemianach zachowują się tak, jakby to wszystko miało być tak jak jest u nich, bo oni mają dobrze i my musimy się dostosować. A co, przepraszam - czy to rozkaz?
Coraz bardziej mi się nie chce już w tym bajzlu pracować.
Tak trudno być w dzisiejszych czasach cały czas człowiekiem w stosunku do innych.
Życzę wszystkim dużo siły i pomyślności w tym trudnym dla nas roku. Obyśmy się nie pozagryzali nawzajem, bo wtedy to już naprawdę byłaby KAPLICA
może by tak oddać całą księgowość KAS'u do biura rachunkowego - niech to wszystko obrobi i będzie spokój. Przecież finanse publiczne są jawne :-) Nie ma nic do ukrycia.
Co za problem zmienić w jedną nockę zapis w ustawie o finansach publicznych, który tego zabrania. Wydaje mi się, że bez problemu by to przeszło bo wiele wskazuje na to, że ci co się za to zabrali naprawdę mają wielkie pojęcie o całej sprawie
Kpina co chcą z nami zrobić.
A jak już zrobią to potem się okaże, że "tak dobrze żarło i zdechło". Tylko wtedy co potem? Do kogo po pomoc?
Oddanie księgowości KAS do biur rachunkowych nie jest dobrym pomysłem. Powód - ich nie będzie obowiązywać tajemnica co do naszych danych osobowych (np. adresy), a jeśli nawet, to nie wszyscy ją zachowają, bo dla biur rachunkowych będziemy obcymi osobami, na dodatek takimi, które niedawno wchodziły do nich na kontrolę.
Wszystko dzięki art.42 ust.2 projektu o KAS. Jedno niewinne zdanie a zmienia tak wiele
To jak tam u Was? Też przechodzicie konsolidację podobną do naszej?
Pozdrawiam.
Owszem, wszyscy zdajemy sobie sprawę z tego, że np. płace w US są skandalicznie niskie, co do tego nie ma żadnej wątpliwości, i powinny być wyrównane do poziomu w UKS, a przynajmniej aby były adekwatne do rodzaju wykonywanych czynności, więc jeśli ktoś w US robi kontrole, to powinien mieć również zbliżone wynagrodzenie, trochę zróżnicowane w zależności od stażu pracy, poziomu wiedzy i doświadczenia zawodowego, ale bez przesady.
Celnicy zaś są zainteresowani głównie swoimi emeryturami, a nie widać w ich komentarzach troski o zmianę procedury, tak aby mieć lepsze narzędzia do walki z przestępcami skarbowymi. To zauważyłam i na tym portalu i na portalu celnicy.pl.
Co do wiedzy, to każdy ma ją inną w swoim zakresie, my nie znamy się na procedurach celnych, a oni na podatkach innych niż akcyzowy i VAT od nabycia.
Jeśli chodzi o Ordynację podatkową, to przy wydawaniu decyzji obowiązuje ona również w służbach celnych.
Natomiast wszystkim nam zależy, abyśmy przeszli do KAS na nie pogorszonych warunkach od dotychczasowych, no i w komplecie. Jeśli chodzi o zwolnienie 15%, to najlepiej byłoby, aby to odbyło się w sposób naturalny - w drodze odejścia na emerytury.
Jak masz takie wyniki w pracy jak w podejrzliwości wobec innych to nie musimy się martwić o budżet... A swoją drogą zawsze czytałem informacje o osiągnięciach uks. Informacje zawsze wskazują kwoty, które uks odzyskał dla budżetu. A możecie wskazać konto, na które pieniądze te wpłynęły. W US jest to rzecz oczywista, na każdej stronie internetowej wskazane są konta bankowe, na które w pływają należności terminowe i zaległości. A jak jest z wami, bo domiar to każdy potrafi zrobić, tylko potem egzekucja musi się martwić jak te pieniądze pozyskać...
Poziom agresji wzrasta.
Problem polega niestety na tym, że chce się wprowadzić tzw."opcję zero" na organizmach, które funkcjonują spory kawał czasu. Każdy z nich ma za sobą jakąś historię, a w ramach tej historii jest każdy z nas. Każdy jest jakoś już ulokowany - lepiej lub gorzej. Teraz Ci co mają gorzej chcą lepiej, a Co co mają lepiej nie chcą pogorszenia. TO NATURALNE.
Niestety naszych Państwa Rządzących nie stać na inne rozwiązania, które by co najmniej polepszały byt tym gorzej sytuowanym, a nie zmieniały nic pozostałym.
Bo po pierwsze to nie jest łatwe, po drugie może tu nie o to chodzi, a po trzecie najłatwiej wszystko wygasić i budować od nowa. To takie mało ambitne.
A tak w ogóle to pewnie by to wszystko za dużo kosztowało budżet państwa więc w ogóle o tym mowy nie ma.
Wprowadza się zatem stan niepewności, kto może do decyduje się na odejście na emeryturę, sporo ludzi już mówi że im już nie zależy bo końcem roku będą mogli odejść - więc teraz cały ten rok będzie trzeba się z nimi przemęczyć, bo oni już nie chcą współpracować - a reszta co zostanie pójdzie pod przysłowiowy topór.
A co z dotychczasowymi osiągnięciami, w sensie wypracowanymi metodami pracy, nabytym sprzętem, programami, poświęconym czasem na wdrożenia aby to wszystko działało? To też pójdzie pod topór, bowiem to że coś zostanie przekazane do nowej jednostki to w sumie jest tu bez znaczenia, kiedy ludzie odejdą lub przejdą do innych zadań. TO JEST DOPIERO MARNOTRAWSTWO.
ach, szkoda słów...
OCZYWIŚCIE ŻE TAK, tylko jak do takich sytuacji można było w ogóle dopuścić? To co, nie umiały się służby między sobą dogadać? Nikt nie umiał tego koordynować? Poprostu chłopcy dobrze się bawili.
To tylko "dobrze" świadczy o tych, którzy są ponad nami. Warunki pracy jakie nam stworzyli są do bani, a jak problem urósł do granic możliwości to się wszystko kasuje.
Poprostu ZAJEFAJNIE
Pasowałoby coś takiego uchwalić, żeby partia rządząca mogła wprowadzić zmiany do pewnego tylko poziomu jak przyjdzie już do koryta. Tak żeby od razu wiadomo było na jakim kto stołku siedzi - czy pewnym czy niepewnym - no i oczywiście tam gdzie to jest celowe - wprowadzić kadencyjność.
A teraz? Nie jest ważnym czy ktoś coś umie, jak pracuje, tylko czy on jest czarny, czy czerwony czy zielony. Co oni już do tego pory zrobili w naszym kraju - wymieniają co się da!
Pamiętam też dobrze 2006 rok, jak naczelnicy w urzędach skarbowych musieli siedzieć jak - przepraszam za porównanie - pies przy budzie - a nawet jak chcieli wyjść do sklepu obok coś sobie kupić na śniadanie to musieli powiadamiać dyrektorów izb, że ich nie będzie na stołku przez 10 minut. Żeby też czasem nie było komu wręczyć odwołania jak ktoś z Izdepki przyjedzie.
Co za prymitywizm. XXI wiek. Poprostu odlot.
Co komuna się skończyła ale esbecy nadal czujni, żeby kogoś oczernić...
Jak wiadomo w planach "światłej władzy MF-u" zagościł pomysł KAS. Między innymi włączenia UKS do funkcjonariuszy, czyli pionu kontroli. Nie mnie oceniać czy to ma sens, czy też nie.
Większość z Was cieszy się, że zostanie funkcjonariuszami: młodszymi oficerami lub starszymi oficerami... fajnie to wygląda, gwiazdki na pagonach, sam miód ale jest coś o czym nie mówi MF, to wiek i zdrowie ludzi. Co do stopni, to między każdym stopniem jest tylko różnica 50 zł brutto - (podatek plus zus). Możecie wierzyć lub nie, ale UKS zdecydowanie lepiej zarabia niż celnicy. Głośno się o tym w MF nie mówi, że będzie równanie... ale w dół. Wydzielą Wam za stopień z poborów, a zasadnicze dopasują do średniej w cle. Już tutaj stracicie na stażowym, bo stopień nie zalicza się do stażu. Naiwny jest ten kto myśli, że dostanie podwyżkę.
Jak wynika z wszystkich pism i działań szefa SC, wszyscy funkcjonariusze SC mają dostać emki przed wejściem KAS. MF- przewiduję ubytek ludzi na poziomie 30 %. Jedni zatrudnieni przed 2012 mają mieć od 15 lat prawa do emerytury, a pozostali po 2012r 25 lat stażu i osiągnąć 55 wiek życia. Wstępujący w mundur pracownicy skarbówki będą nabywać emeryturę według nowych zasad (25 i 55)..
Z dniem wejścia KAS ludzie, którzy wybiorą pragmatykę mundurowa, wybiorą też obostrzenia z nią związane. Czyli badania okresowe oraz testy sprawnościowe obowiązujące dla poszczególnych grup wiekowych tak jak w MSW, a dla posiadających broń badania psychofizyczne. Do tej pory w Służbie Celnej tylko grupy mobilne (czarni ) miały badania sprawnościowe i psychofizyczne. Nie ukrywam, że widok na zdjęciach miętowych był delikatnie żenujący, zapasieni Panowie oraz Panie, nie wyglądały najlepiej. Z dniem wejścia KAS to się zmieni będziemy wszyscy jako funkcjonariusze przechodzić badania sprawnościowe. W służbach mundurowych były robione co 3 lata, a teraz są co roku. Wszędzie są podobne testy, a w tym roku dojdzie jeszcze bieg 1km na czas. Odnosząc się do badań lekarskich, nie wiem czy wiecie, że celnicy mają rozporządzenie dotyczące ułomności i chorób, które są przeciwwskazaniem do pełnienia służby z podziałem na dane stanowiska np. grupy mobilne, granica, czynności kontrolne, biuro. Obecnie jest to traktowane przez Służbę Celną niezbyt rygorystycznie, skoro nie przeszedłeś badań do kontroli a masz wskazanie do biura, to tam ciebie kierujemy. W KAS się to zmieni, przyjmiemy warunki zdrowotne zbliżone do innych służb.
Ponieważ cała moja rodzina jest związana ze służbami mundurowymi, napiszę Wam w lekkim uproszczeniu jak to będzie w praktyce wyglądało po wejściu KAS:
Przyjmijmy, że pracownicy skarbowi przechodzą na funkcjonariuszy (tyczy też celników) co ich czeka gdy:
- funkcjonariusz nie przechodzi badań lekarskich, ma przeciwwskazania zdrowotne, może się odwołać do komisji (w MSW szanse znikome na wygranie ). Jest wysyłany do komisji lekarskiej, która orzeka 3 grupę inwalidzką na czas określony -2 lata w wysokości 40 % uposażenia.. Funkcjonariusz jest zwalniany ze służby, osoba która nie ma emki idzie na bruk, a z nabytą emeryturą mundurową ucieknie na nią.
- funkcjonariusz nie przechodzi badań sprawnościowych, ma poprawkę i tez oblewa. W tym momencie jest uznawany za niezdolnego do służby. Funkcjonariusz jest zwalniany ze służby, osoba która nie ma emki idzie na bruk, a z nabytą emeryturą mundurową ucieknie na nią.
Projekt KAS w przypadku utraty zdrowia nie daje możliwości wykonywania jako funkcjonariusz pracy w biurze. Jeżeli będziesz mógł przejść do cywila, to tylko na zwykłego pracownika cywilnego z obniżona pensją z utratą uprawnień emerytalnych oraz uposażenia za stopnień. I tu nie ma gwarancji że zaproponują ci pracę.
A odnośnie tego fragmentu twojej wypowiedzi:
"Odnosząc się do badań lekarskich, nie wiem czy wiecie, że celnicy mają rozporządzenie dotyczące ułomności i chorób , które są przeciwwskazaniem do pełnienia służby z podziałem na dane stanowiska np. grupy mobilne, granica , czynności kontrolne , biuro ."
Skoro jesteś taką ekspertką od szeroko rozumianych służ mundurowych wypadałoby napisać, że rozporządzenie, o którym piszesz, utraciło moc 1 października 2015 r.
przesadzasz z tymi testami - abstrahuję czy te rozporządzenia zdrowotno-sprawnościowe będą obowiązywać w takiej czy lekko zmienionej formie.
Taki marszobieg na 2000m za każdym razem odbywam przy okazji wizyty w Wa-wie.
A wygląda tak: z PKP/PKS biegiem do US, potem do biura wirtualnego potem pędem do KRS potem w najlepszym wypadku w podskokach na dworzec (czasami zahaczając o US), a wszystko to po to żeby o przyzwoitej porze wrócić do domu, a nagrodą jest 15 zł diety.
Opinie pod każdym tematem strasznie ociekają jadem co raczej nie sprzyja merytorycznej dyskusji. Reprezentujący urzędowe kluby cafe strasznie boją się oceny swoich dotychczasowych, spektakularnych osiągnięć
A co do ustawy wprowadzającej i działań podejmowanych przez decydentów - można to podsumować cytując Karola Marksa - "usunąć całe to stare świństwo!". A co będzie dalej? A to się wtedy zobaczy :)
Poz. 1491
Dz. U.
ROZPORZĄDZENIE
MINISTRA FINANSÓW1)
z dnia 15 września 2015 r.
w sprawie określenia wykazu chorób i ułomności oraz kategorii zdolności do pełnienia służby
przez funkcjonariuszy celnych na niektórych stanowiskach służbowych
Na podstawie art. 130 ust. 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2015 r. poz. 990, z późn. zm.2))
zarządza się, co następuje:
§ 1. Określa się wykaz chorób i ułomności wraz z kategoriami zdolności do pełnienia służby na stanowisku, na którym
wykonywane są zadania, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4–6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej, stanowiący
załącznik do rozporządzenia.
§ 2. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 1 października 2015 r
Zapraszamy.
Szału w tym rozporządzeniu nie ma - szczególnie, że wszystko zależy od zakresu zadań na stanowisku pracy.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że funkcjonariusze wykonujący zadania o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 4–6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej powinni mieć emerytury mundurowe. Więc wszystkich funkcjonariuszy po wejściu KAS będą obowiązywać podobne rozwiązania.
Nadciśnienie, wady wzroku.
PS Marszobieg (2km) jest dopiero po 50-tce i to nie wypitej, a przeżytej.
Wiem że przeżytej. 1/3 u celników i skarbówce jest po 50-ce
Większość spraw przechodzi jednak niestety przez wąskie gardło, którym jest biurko Głównej Księgowej, która od nadmiaru pracy już głupieje i odmawia wypłaty komuś czegoś z bardzo bzdurnych powodów. Nie będę już mówić dokładnie o co chodzi, bo to naprawdę bardzo mało ciekawe i świadczy o bardzo "wysokim" poziomie tej osoby.
Jeszcze niech więcej takich wąskich gardeł porobią to w ogóle wszystko stanie.
przypis do par. 2 rozporządzenia z 2015 r.:
"Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 18 maja 2011 r. w sprawie orzekania o stanie
zdrowia wymaganym do pełnienia służby na określonym stanowisku służbowym w Służbie Celnej (Dz. U. Nr 138, poz. 811), które
traci moc z dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia zgodnie z art. 34 ustawy z dnia 15 stycznia 2015 r. o zmianie ustawy
o Służbie Celnej, ustawy o urzędach i izbach skarbowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 211)."
W rozporządzeniu z 2011 r. faktycznie dokonany był podział na f-szy w zależności od zajmowanych stanowisk. Obowiązujące rozporządzenie z 2015 r. dotyczy tylko Wydziałów Zwalczania Przestępczości - do stwierdzenia czego zresztą wystarczy lektura aktualnej ustawy o SC.
Jak myślicie czy wszyscy pełnomocnicy to już będą w mundurki?
Po pierwsze, Służba Celna BYŁA I JEST "formacją mundurową" - chociaż nigdzie ustawowo taki termin się nie pojawia, to co do tego nigdy nie było wątpliwości w orzecznictwie ani w dyskusji. To, że f-sze SC nie podlegali (i nadal jeszcze nie podlegają) zaopatrzeniowemu systemu emerytalnemu jest odrębną kwestią. I przy tym należy pamiętać, że nie ma "ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy służb mundurowych" tylko ustawa o zaopatrzeniu emerytalny funkcjonariuszy konkretnych służb wymienionych w nazwie ustawy.
Po drugie, nie pisz o "zapierniczaniu" na testach bo w tym kraju normy sprawnościowe dla funkcjonariuszy różnorakich służb (poza niektórymi wyodrębnionymi komórkami tych służb i powiedzmy PSP) są tak żałośnie niskie, że szkoda nawet o tym szerzej pisać.
Po trzecie, funkcjonariusze SC (z wyjątkiem WZP) nie podlegają okresowym testom sprawności fizycznej i zakładanie, że w związku z wyrokiem TK ws. emerytur zaopatrzeniowych to się na pewno zmieni jest co najmniej na wyrost.
Po czwarte, ja (naprawdę!) wolałbym, żeby faktycznie były te okresowe testy sprawnościowe - żeby funkcjonariusze KAS godnie prezentowali się w mundurach, mniej chorowali i wszyscy w razie czego mogli wykonywać zadania związane chociażby z użyciem śpb. Ale taka zmiana jest mało realna i dotyczyłaby raczej tylko nowo przyjmowanych funkcjonariuszy, a nie tych co przeszli z SC i KS. I jest to po części uzasadnione, bo inaczej reforma wiązałaby się z utratą części doświadczonych pracowników i f-szy których nowo przyjęci nie byliby w stanie z dnia na dzień zastąpić. Zresztą w projekcie ustawy o KAS pozostawiono możliwość zwolnienia kandydata z wstępnych testów sprawności fizycznej.
1)Ustawa o Służbie celnej
Art. 1. 1. Ustawa reguluje zadania i organizację Służby Celnej – jednolitej umundurowanej formacji, utworzonej w celu zapewnienia ochrony i bezpieczeństwa obszaru celnego Unii Europejskiej...
2)Normy sprawnościowe są jakie są, ale mając prawie 50 na karku może być naprawdę trudno nawet dla w miarę sprawnej osoby.
3) Funkcjonariusze w KAS mają mieć emerytury "mundurowe", więc egzaminy będą dla wszystkich, a kto ma inne zdanie może... (emerytury mundurowe to skrót od ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin).
4) zgadzam się, poza zwolnieniem z egzaminów sprawnościowych
Teoretycznie można mieć zdany egzamin na doradcę podatkowego i zostać iks-em. Więc zapis dotyczy prawdopodobnie takich sytuacji.
Dzięki dawno już nie czytałem ustawy o kontroli skarbowej. Więc oba elementy zapisu mają sens.
ciekawy art. o tym co między innymi przekazano dyrektorom i naczelnikom 04.02.2016 r. w Wa-wie