• Nie za bardzo rozumiem o co chodzi?
  
  Te "oszczędności" to kwoty na podwyżki dla egzekucji, czy normalne oszczędności, które zazwyczaj były włączane do nagród 3%?
• Te oszczędności to różnica pomiędzy środkami przeznaczonymi na prowizje, a faktycznie wypłacanymi prowizjami.
• Warszawa ma na waciki, a Lublin, Kielce i Olsztyn zero. Jak to interpretować?
• Prosto - przed wprowadzeniem nowego rozporządzenia prowizyjnego - głównie dokonywali zajęć wierzytelności (za 1,85%). Szczecin miał za to bardzo duży udział pobrań (za 6,15%). Tym samym u nas - egzekutorzy dużo stracili i mamy duże "oszczędności". W Lublinie, Kielcach czy Olsztynie nie stracili nic, a może nawet są "na plusie" wg nowych zasad. To jeden z powodów. Innym może być wzrost efektywności w tych województwach.
• Teraz te oszczędności zostały podzielone wg zasady "czy się stoi czy się leży..." i wrócą do EA. Nie będzie potrzeby biegania za prowizją a kasa wpadnie. Pozostałe grosze wg obietnic Kapicy podzielone dla m. in. SW czyli im na piwo z biedronki. Macie już przecieki jak dokładnie podzielono te 28.6mln? EA dalej nadziana a reszta na szczawiu i mirabelkach? Żenada.
• Ta kwota oszczędności wynagrodzeń egzekucyjnych w IS Warszawa w skali roku - 39 tys, to kpina - jak oni to niby policzyli? To chyba oszczędność na jednym pracowniku - egzekutorze. Barany!
• Wkrótce opublikuję zestawienie obrazujące miejsca powstania tych "oszczędności" oraz zasady ich podziału.
• To już wiadomo dlaczego w 2016 wyginą wszystkie łabędzie w warmińsko-mazurskim - pracownik skarbówki szybciej dopłynie do chleba

Tylko zalogowani użytkowicy mogą dodawać komentarze.