• Sądzę , że dyrekcja pochwali się na forum, że zapłaciła z własnej kieszeni, a nie pieniędzy podatnika.
• DIS powinien zwrócić Skarbowi Państwa przynajmniej koszty w wysokości 9.612,00 zł,
  o odpowiedzialności dyscyplinarnej nie ma raczej mowy (już dawno oparto sprawę o bar)
• a koszty NSA WARSZAWA kto zapłaci ?- skarb państwa? - napewno nie osoby, które podpisywały decyzje i które nadzorowały - podatek dochodowy od osób prawnych w I.S Rzeszów - kandydat na dyrektora - nie ten dyscyplinarnie zwolniony, gdyż ten pracował w UKS RZESZÓW.
• koszty postepowania sądowego 9.612 zł + 5.400 zł - i odsetki - to zapłacą podatnicy.
• Klawisz1234 - myślę, że padną wszystkie decyzje, które były wydane w tym okresie, a to nie są skromne tysiące strat, a setki tysięcy, być może miliony strat Skarbu Państwa. Jednak nikt za to nie poniesie odpowiedzialności ponieważ, Pan Parafianowicz z Panem DIS-em z Rzeszowa już dawno zamienili ją na promile i "bąbelki", które wprawdzie długo, ale już wyparowały z głowy.
• Co na to jaśnie panujący Pan Dyrektor IS, o niczym nie wiedział?
• Tarot - brawo! Pozostanie jednak wstyd, który nie tak łatwo zmyć. Nie będzie już tak łatwo mówić, że zawsze działa się zgodnie z prawem.
• Wstyd a czy oni wszyscy wiedzą co to wstyd ...? myślę, jak zawsze będzie się robiło wszystko, żeby sprawa ucichła ...chociaż myślę że nerwówę mają w końcu chodzi o duuuży błąd w działalności IS Rzeszów, mam nadzieje, że przełożeni naszego wiecznie panującego w funkcji p.o Dr Kuśnieża będą tak mało wyrozumiali i tolerancyjni wobec niego, jak On sam wobec pracowników, naczelników US oraz wielu innych ludzi, no cóż wojskowy rygor ... z czegoś to wynika .
• I ... już bardzo niedługo będzie nie p.o. a dyrektorem, a wtedy ... już należy się bać.
• Wy wszyscy komentujący ten artykuł nie macie racji
  
  Niejaki AVACS wytłumaczy wam, że "na błędach proceduralnych żerują padlinożercy" i oszuści.
  
  http://www.skarbowcy.pl/blaster/forum/viewtopic.php?f=21&t=2865&start=24
  
  Normalni ludzie powinni interesować się tylko merytoryczną stroną decyzji, a błędy formalne to domena tych ww. padlinożerców i oszustów.
  
• Na zmiany czas nadchodzi, trzeba mieć nadzieję, bo to tylko zostało - kłamstwo i buta - ma przewagę.
• Tommy, w tej dyskusji jedni drugim nie szczędzą złośliwości i jedni drugim wmawiają to, czego ci nie napisali. A ponadto przesadzają naditerpretując opinię. Ogólnie jedna strona nie rozumie drugiej.
  Avacs nie twierdzi, że procedura nie ma znaczenia, tylko merytoryka. Nie twierdzi, że decyzja podpisana przez osobę nieuprawnioną jest poprawna i ważna. Nie.
  Jemu chodzi o co innego. Ja to rozumiem. Spróbuj i TY
  
• Klawisz1234 ponoć nadzieja umiera ostatnia, tylko dlaczego, mimo wyroku, na jakiekolwiek decyzje i sprawiedliwość trzeba czekać tak strasznie długo?
  
  A za kilka dni kiedy obecny p.o. będzie dysponował już pełnią władzy nikt już mu nic nie zrobi.
• Elinka mylisz się Inspektor POciągnie ten wątek
• Mam nadzieję, że POciąganie będzie skuteczne - bo inaczej ... nic nie napiszę, boję się.
• Można powołać do pełnienia funkcji a potem odwołać nic nie będzie stało na przeszkodzie . Pan Wiesław Kusnierz ma doświadczenie w pisaniu wniosków o odwołanie , powołanie i chyba te decyzje sa ważne , natomiast osoby, których decyzje sa nieważne są dla w/w wielkimi autorytetami, nagradzanymi za szczególne osiagnięcia - i tak ma być - czy to jest państwo prawa - napewno bezprawia.
• I jaki wniosek z tego - im lepiej jesteś ustawiony tym więcej Ci wolno (nawet dzialanie ponad prawem jest dozwolone).
• Czy jest ciąg dalszy?
• Afera jest prokuraturze
• tarot w jakiej prokuraturze kto kogo zawiadomi - przeciez to SAMI SWOI - FOLWARK - tak będzie afera ale w prokuraturze , bo odmowi wszczęcia.

Tylko zalogowani użytkowicy mogą dodawać komentarze.