Dziękuję Naszemu Min. Fin. za szacunek jaki okazuje swoim po
Autor
Treść postu
A ja dziękuję Głównej Księgowej z IS, która wysłała maila, iż sami zrobią dane dot. wynagrodzeń wszystkim urzędom z dolnośląskiego. Czyli RB ma luzik.
Ostatnio edytowano 07 maja 2007, 12:14 przez luka, łącznie edytowano 1 raz
07 maja 2007, 08:30
A przecież można powiedzieć dość głupocie, bo dane zebrane w ten sposób do niczego rozsądnego się nie nadadzą. Koszty papieru, robocizny, telefonów i utraconych korzyści spowodowanych wypełnianiem tych tabel jest łatwiej policzyć niż ilość czynności w rejestracji w 1999r. Sprawa nadaje się do nominacji Młot skarbowy dla autora tabeli!
Ostatnio edytowano 07 maja 2007, 12:15 przez civil_servant, łącznie edytowano 1 raz
07 maja 2007, 10:01
Dzięki cennym wskazówkom można zrobić wszystko. Np. na podstawie raportów z Poltax - liczba informacji wprowadzonych do CZM. <_<
07 maja 2007, 10:10
Szybka podpowiedź dla kolegów z egzekucji: wszytkie dane od 2001 roku są w WHTAX-sie w dwóch raportach EGA-SPRAW/Ruch tytułów - stany ilościowe i Ruch tytułów - czynności. Co do danych starszych, to kiedyś robione były sprawozdania ręczne, chyba co pół roku i co rok, tam też powinny być ciekawe dane...
Uwaga: na dane za 2001 rok - mogą być niekompletne, w wielu US jeszcze działano na ręcznych tyt.
Ostatnio edytowano 07 maja 2007, 12:16 przez washi, łącznie edytowano 1 raz
07 maja 2007, 10:28
Proszę podzielcie się informacją, kto (jaka komórka) i z jakiego systemu/narzędzia w Waszych US-ach podaje dane do sprawozdań odnośnie liczby podatników z podziałem na wybrane/żądane grupy? Czy komórka "NIP" jest w stanie je podać?
Ostatnio edytowano 08 maja 2007, 08:07 przez Madagaskar, łącznie edytowano 1 raz
07 maja 2007, 15:07
c.s.
A przecież można powiedzieć dość głupocie, bo dane zebrane w ten sposób do niczego rozsądnego się nie nadadzą. Koszty papieru, robocizny, telefonów i utraconych korzyści spowodowanych wypełnianiem tych tabel jest łatwiej policzyć niż ilość czynności w rejestracji w 1999r. Sprawa nadaje się do nominacji Młot skarbowy dla autora tabeli!
Głupota totalna. Ale nikt nie odważy się zaprotestować oficjalnie.
Ostatnio edytowano 08 maja 2007, 08:07 przez karol86, łącznie edytowano 1 raz
07 maja 2007, 15:58
Podobno termin przesunięty do końca miesiąca.
Ostatnio edytowano 09 maja 2007, 07:21 przez paczka, łącznie edytowano 1 raz
08 maja 2007, 09:57
ronin0767
Czy ktoś wie, co to takiego cyt. "decyzje roczne"? :blink:
Decyzje roczne to takie, które po około roku od wydania zostały przez IS uchylone. Mogą też być decyzje półroczne, półtoraroczne, dwuletnie i wieloletnie (wyjaśnienia MF z 30.02.2006r.). :czytaj:
Ostatnio edytowano 09 maja 2007, 07:22 przez Kilmister, łącznie edytowano 1 raz
08 maja 2007, 10:59
Termin był do 07.05.2007 do godz 15.00, przesunięcie było tylko na chwilę.
Ostatnio edytowano 09 maja 2007, 07:22 przez washi, łącznie edytowano 1 raz
08 maja 2007, 11:08
Pismem AP12-0683/4/AS/2--7/2914 z dnia 8 maja 2007 roku dyrektor DAP przedłużył termin sporządzenia sprawozdania do dnia 31 maja 2007 roku.
____________________________________ Mów otwarcie i otwarcie działaj, gdy w kraju dobre panują rządy.Otwarcie działaj, lecz mów ostrożnie, gdy rządy są złe...
08 maja 2007, 11:41
HURRRRRRAAAA, HURRRRRRRRAAAAA, BUUUUUZZZIII, BUUUZZZIIIII, CMOK, CMOK, CMOK. :dupa: I tak się to robi w (III-IV) RP - najpierw śrubę na maxa dokręcić, potem poluzować i już legiony zadowolonych i pełnych wiary w sukces pracowników przystępują do realizacji zadań. Lubię ich (bo oni nas lubią). :dupa:
Ostatnio edytowano 09 maja 2007, 07:23 przez majani, łącznie edytowano 1 raz
08 maja 2007, 11:52
majani
(...) najpierw śrubę na maxa dokręcić, potem poluzować (...)
Poluzowanie od razu gdy okazuje się, że pytania/zagadnienia są niespójne i idiotycznie sformułowane = logiczne posunięcie.
Poluzowanie na 5 minut przed terminem przesłania danych = jawna drwina z tysięcy ludzi w skali kraju, którzy zapier...ją po godzinach i wyrywają włosy ze łba kombinując "co autor miał na myśli".
Ostatnio edytowano 09 maja 2007, 07:24 przez Corben, łącznie edytowano 1 raz
08 maja 2007, 12:42
Corben
Poluzowanie na 5 minut przed terminem przesłania danych = jawna drwina z tysięcy ludzi w skali kraju, którzy zapier...ją po godzinach i wyrywają włosy ze łba kombinując "co autor miał na myśli".
Dokładnie. Miało być jak zawsze - MF zadaje jakieś pytania, my udzielamy jakichś odpowiedzi, które zaraz potem gdzieś lądują. A tu - pytania będą doprecyzowane. Będziemy mieć więcej czasu, żeby się zajmować odpowiedziami. Będziemy mogli solidnie nad nimi pracować. Po czym wylądują tam, gdzie i tak powinny.
Jestem zdegustowany.
Ciekawi mnie tylko, po co rubryka "skargi" skoro podmioty liryczne już dawno na trawniku?
____________________________________ Rostowski: Sytuacja Polski jest imponująca
Ostatnio edytowano 09 maja 2007, 07:25 przez Drago, łącznie edytowano 1 raz
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników