:piwo: Do tematu przedstawionego na wstępie podszedłbym racjonalnie, tzn. pozostawiłbym spółkę w spokoju. Dlaczego? Załóżmy, że uiściłaby zaległe podatki, ale nie spłaciłaby dajmy na to 6 kontrahentów. Ci nie mając pieniędzy, zwolniają pracowników (którzy idą na zasiłek) i nie płacą należnych podatków. Mamy kwadraturę koła. Lepiej chyba, że spółka spłaciła wierzycieli, którzy mogą za owe pieniądze funkcjonować, zatrudniać ludzi, wypłacać im wynagrodzenia i płacić podatki. Dla Państwa brak jednego postępowania przygotowawczego z art. 57 k.k.s. nie będzie zbyt wielką stratą. A po za tym w zachowaniu sprawcy musi być zamiar uporczywego niepłacenia podatku w terminie. Powracając do orzeczenia SO w K. to chciałbym zauważyć, że L. Gardocki w podręczniku "Prawo karne" (4 wydanie, C.H. Beck) podaje - "Prawomocny wyrok przerywa przestępstwo trwałe. Np. jeżeli ktoś uchyla się od służby wojskowej i po skazaniu za to przestępstwo kontynuje uchylanie się, to ten nie objęty wyrokiem dalszy ciąg uchylania się stanowi już nowe przestępstwo trwałe" (s. 65) :unsure:
Jeszcze jedno zdanie. Nasz kolega P. Tyszka -www.ies.krakow.pl/wydawnictwo/prokuratura/pdf/2007/01/7Tyszka.pdf - proponuje nowelizację art. 57 kks i wprowadzenie także odpowiedzialności karnej za przestępstwo skarbowe uporczywego niepłacenia podatku w terminie.
08 mar 2007, 09:22
kornik2
Dla Państwa brak jednego postępowania przygotowawczego z art. 57 k.k.s. nie będzie zbyt wielką stratą.
Powracając do orzeczenia SO w K.
Nasz kolega P. Tyszka -proponuje nowelizację art. 57 kks i wprowadzenie także odpowiedzialności karnej za przestępstwo skarbowe uporczywego niepłacenia podatku w terminie.
1. pewno masz rację, co z tego gdy postepowanie przygotowawcze prowadzi się z urzędu, a wspomniane okoliczności są neutralne dla czynu. 2. nie chce mi się już pisać - o orzeczeniach w przedmiocie art. 57 kks, 3. ale będzie jazda. :piwo:
____________________________________ <!--sizeo:2--><span style="font-size:10pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->ex iniuria non oritur ius - z bezprawia nie rodzi się prawo<!--sizec--></span><!--/sizec-->
08 mar 2007, 09:59
Ostatnio miałem przyjemnośc wysłuchania wykładu dr Bogdana m.in. nt. art. 57 kks. Stwierdził, że Państwo powinno wstydzić się za taką normę prawną. Lecz ja odpowiem tak. Niekiedy przedsiębiorcy lekceważą terminowość wpłat zaliczek np. na podatek akcyzowy. Owszem płacą w terminie, gdy potrzebują określonego działania ze strony urzędu. Jeden mandat ich dyscyplinuje i takie :nonono: wskazuje, że w przyszłości kara grzywny nałożona w drodze mandaciku może być znacznie większa. A tak na zakończenie - drobny przepis a ile wątpliwości. :piwo:
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników