W zasadzie w pełni się zgadzam. Więc:
- aplikacja sędziowska i sam egzamin to chyba najtrudniejszy z egzaminów w Polsce biorąc pod uwagę wszystkie istniejące egzaminy państwowe,
- osóbka w trakcie tej aplikacji zajmowała się danymi sprawami - rzeczywiście jakiś wycinek, dość specjalistyczny - przez rok, ja dłużej,
- pracownik ze średnim znał temat od innej strony, ale za to zajmował się tym z 10 lat,
- zarówno ja, jako kierownik, jak i osóbka po aplikacji zgodnie uznaliśmy, że jest to robione lepiej - sam proces pracy został ulepszony i merytorycznie jest to lepiej robione. Jak chcesz szczegóły, to na priv.

Wrzuciłem ten konkretny przykład, bo ton dyskusji w stylu "co oni robią w urzędzie, jak wykształcenia wyższego nie mają" nie przypadł mi do gustu.

Są Katolicy i "katolicy".

Różnie bywa z tym wykształceniem. U mnie w dziale w US moja szefowa nie ma wyższego, ale wiedza merytoryczna-super. Zna i Ordynację i przepisy materialnego prawa podatkowego. Na pewno to zasługa wieloletniego doświadczenia w pracy. Jest i koleżanka po studiach, po "podyplomówce" nawet i nie obrażając ale po prostu żenada. Nic w głowie mądrego nie siedzi. Podstawowe zagadnienia-nie do przebrnięcia.
Może dlatego, że te wszystkie tytuły zdobywała w prywatnych Wyższych Szkołach Gdzie Kupuje Się Tylko Papier??

Samo życie....  

Kiedy urzędnicy uzupełnią wykształcenie? A jakie wykształcenie? Bo chyba nie o tytuł magistra chodzi, bo tych produkcja w wyższych szkołach prywatnych oraz na studiach zaocznych idzie cała parą, liczy się kasa a nie przygotowanie człowieka do przyszłej  pracy.
STUDIA WYŻSZE TAK !!! ALE NIE W PRYWATNEJ SZKOLE!!!(z drobnymi wyjątakami)

Chodzicie razem do tego samego Kościoła?

A po co w ogóle uzupełniać? Nie widzicie jak są sekowane osoby, które mają większą wiedzę niż przełożeni?

Tu akurat mam inne obserwacje. Znam po państwowej (dziennej) głąbów i po prywatnej (zaocznej) rozumnych.
To raczej zależy od człowieka: czy idzie po papier czy po wiedzę.

Niewierząca jestem. I dlatego co zrobię złego to zostanie ze mną do końca mych dni.

W moim US już większość załogi ma wyższe mgr, sama skończyłam magisterkę i niewiele mi to dało, robię to samo, kasa ta sama (ci bez wyższego zarabiają nawet więcej), przełożeni tego nie zauważają. Owszem mam satysfakcję, że zrobiłam wyższe (oba stopnie), mając rodzinkę na karku i pogodziłam obowiązki matki, żony, studentki i pracownicy. Tylko miło by było dostać jakąś dodatkową premijkę lub podwyżkę - wiem to czyste szaleństwo tak marzyć Tym co studiują życzę wielu sukcesów

Matylda1972 - jestem pełna podziwu...Ale czy czasami nie zaniedbałaś obowiązków kochanki...?

Rozkoszna, spokojnie moje najmłodsze maleństwo pojawiło się tuż przed obroną mgr  

Pinero - bój się Boga!  

Dodano: Nie Sty 17, 2010 9:18 pm



A Matyldzie gratulacje       podwójne

Niektórym to się wydaje, że jak skończą jakieś studia to już przysługuje im jakieś szczególne traktowanie w pracy, bo wraz z tytułem mgr spłynęła na nich łaska cudownej wiedzy...hehehehhe śmiech. Chciałbym przypomnieć, że studia z założenia służą do podnoszenia własnych kwalifikacji, które dany pracownik może lepiej wykorzystać w pracy i przez to być lepszym i bardziej efektywnym. To jak ktoś wykorzysta swoją wiedzę to już jego brocha ale na pewno z samego tylko faktu, że ktoś opłacił sobie teoretycznie lepsze kwalifikacje, nie przysługuje mu od pracodawcy zwrot tych kosztów w postaci wyższego wynagrodzenia. Na to trzeba sobie zasłużyć. Bądźcie w pracy jak Tommy Lee Jones w ?Ściganym? a nie płaczcie na forum.
Ponadto chciałem zauważyć, że jak ktoś jest naprawdę taki oświecony to nie pracuje w organach, bo tam w ogóle wszędzie mało płacą. Dobry fachowiec otwiera swoją działalność albo podkupuje go konkurencja, głąba tylko dlatego, że ma wyższe nikt nie chce. A tak dla przypomnienia, to pracodawca płaci za efekt pracy/zysk dla firmy a nie za to, że ktoś się stara. Hard fight, pozdrawiam.

No, jak mam się bać jak nie wierzę, że istnieje?
A mówią takie rzeczy o blondynkach...

Zobaczyć minę ateisty na Sądzie Ostatecznym..... bezcenne