To może skonsultuj taki przypadek ?

Prowadzę budowę, pierwszy wniosek złożyłam w grudniu 2007r., limit 23.091,24, kwota zwrotu na podstawie wydatków 25.000 zł. Ograniczono mi zwrot do limitu  23.091,24. W marcu 2008 ponownie składam wniosek z tymi samymi fakturkami i proszę ( w związku ze zmianą limitu na 26.172,37 ) o resztę tj. różnicę do 25.000zł.
Co na to IS ?
A co jak wykażę w drugim wniosku ponownie "teoretycznie" pominięte przez US ze względu na limit fakturki + dodam jedną świeżą z 2008r. ? Zwrot od całości czy tylko "nowej" fakturki, jeśli oczywiście mieszczę się w "aktualnym" limicie. :piwo:
( Limity zaczerpnięte z Twojego przykładu )
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Oczywiście możesz ująć we wniosku składanym w marcu 2008 wydatki , od których nie otrzymałeś zwrotu ze względu na limit obowiązujący w IV kwartale 2007r oraz nowe fakturki. Otrzymasz zwrot od całości (oczywiście w ramach obowiąującego na dzień składania wniosku limitu pomniejszonego o zwrot uprzednio otrzymany ) - w twoim przypadku max 3081 zł (26.172,37-23091).
Jeżeli w okresie pięcioletnim od dnia złożenia I wniosku znowu ulegnie podwyższeniu maksymalny limit, to będzie można ponownie ubiegać sie o zwrot części wydatków (wniosek można skłądać nie częściej niż raz w roku) /konsultowane z IS/

A Wasza IS nie zaproponowała Wam jeszcze przeprowadzenia jakiejś akcji informacyjnej ? Może jakieś ulotki do wnioskodawców, którzy w latach 2006 2007 dostali "ograniczone" zwroty z powodu przekroczenia limitu, a teraz by się łapali. A może zwracać im różnicę do aktualnego limitu z urzędu.
Oczywiście jak metr kwadratowy spadnie w następnym kwartale to ponownie zmniejszymy limit i zażądamy kasę od nich    :mur:

Mam pytanie natury technicznej- wnioski i załączniki nie są drukami urzędowymi ale Poltax chce je mieć zgodnie z ZALECANYM wzorem. Nie idzie to w parze z praktyką, bo ludzie przedkładają różne wersje, najczęściej te pierwsze. Czy dane z wniosku wzór 1 wprowadzacie do systemu jako wzór 3 czy jako pierwszy nieaktualny ( wg MF i Poltaxu). Brak podstawy w przepisach do wezwania o złożenie wniosku właściwego dla danego okresu a "modyfikować" wniosek i załączniki np. z kilkunastoma lub nawet kilkudziesięcioma fakturami, to obłęd.

Mam pytanko. Co mam zrobić w przypadku gdy wniosek o zwrot wydatków za materiały budowlane złożyła osoba, która nie ma żadnego tytułu prawnego do nieruchomości. Osoba ta mieszka nie przeprowadziła postępowania spadkowego a w między czasie dokonała nadbudowy budynku. Jedynym dokumentem jaki przedstawiła jest zaświadczenie z urzędu gminy, że zamieszkuje w tym budynku i dokonała jego nadbudowy

Nie znam szczegółowo prawa budowlanego, ale jak uzyskała owa osoba pozwolenie na rozbudowę obiektu budowlanego, niemając do niego tytułu prawnego ?

Od śmierci właściciela już chyba trochę czasu upłynęło. Jeśli należała do grona ustawowych spadkobierców, to po pół roku od śmierci odziedziczyła spadek ( wraz z pozostałymi spadkobiercami ). Nie było działu spadku więc wszyscy mają tytuł prawny do nieruchomości.

Nie znam szczegółowo prawa budowlanego, ale jak uzyskała owa osoba pozwolenie na rozbudowę obiektu budowlanego, niemając do niego tytułu prawnego ?
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

W prawie budowlanym wystarczy podpisać oświadczenie że dysponujesz nieruchomością na cele budowlane. Oczywiście musisz zaznaczyć w oparciu o jaki tytuł prawny, jednakże nie dołączasz do tego żadnych aktów notarialnych, umów itp.

Dzięki za oświecenie. Będę pamiętał.  :piwo:

Od śmierci właściciela już chyba trochę czasu upłynęło. Jeśli należała do grona ustawowych spadkobierców, to po pół roku od śmierci odziedziczyła spadek ( wraz z pozostałymi spadkobiercami ). Nie było działu spadku więc wszyscy mają tytuł prawny do nieruchomości.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Spadek dziedziczy z chwilą śmierci spadkodawcy (pół roku to czas na odrzucenie spadku).
Mają w tym wypadku tytuł prawny lecz nie mają dokumentu potwierdzającego istnienie tego tytułu (takim będzie dopiero postanowienie SR). Fakt bycia spadkobiercą ustawowym jest niestety tylko domniemaniem.

Brak podpisu małżonka pozbawi prawa do zwrotu
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> Wniosek o zwrot VAT musi być podpisany przez oboje małżonków bez względu na to, czy składają go wspólnie czy osobno
Osoby, które nie mogą uzyskać podpisu małżonka, tracą prawo do odzyskania części wydatków na materiały budowlane
Ze wspólnego podpisywania wniosku zwolnieni są jedynie małżonkowie pozostający w sądownie orzeczonej separacji
ANALIZA

Regulacje dotyczące podpisywania wniosków o zwrot części VAT zawartego w cenie materiałów budowlanych dyskryminują osoby pozostające w związku małżeńskim. Zgodnie z obowiązującymi przepisami wniosek musi zostać podpisany przez każde z małżonków bez względu na to, czy składają go wspólnie czy każde z nich odrębnie. Wymóg ten stanowi istotną przeszkodę w ubieganiu się o zwrot dla osób, które z różnych przyczyn nie mogą uzyskać podpisu męża lub żony, np. z powodu wyjazdu lub choroby małżonka.

W praktyce niejednokrotnie zdarza się również, że mimo formalnego pozostawania w związku małżeńskim, małżonkowie będąc w faktycznej separacji nie utrzymują ze sobą żadnego kontaktu, często przez wiele lat. W tych wszystkich przypadkach brak jest prawnej możliwości złożenia wniosku. Wymóg wspólnego podpisu nie dotyczy jedynie osób z sądownie orzeczoną separacją, które ustawa wyłącza z pojęcia małżonków.

Utrata prawa do zwrotu

Kwestię popisywania wniosku o zwrot części VAT składanego przez osobę pozostającą w związku małżeńskim doprecyzowała nowelizacja ustawy z 29 sierpnia 2005 r. o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym, uchwalona w styczniu 2007 r. Celem zmiany było wyeliminowanie wątpliwości interpretacyjnych. Niestety, w praktyce uniemożliwiła ona ubieganie się o zwrot osobom, których małżonek nie chce albo nie może podpisać się na wniosku.

- Istotny problem dotyczy małżonków, którzy rozstali się, ale nie dopełnili formalności, lub takich, których współmałżonkowie np. zaginęli i nie mogą jeszcze zostać uznani za zmarłych. Ustawodawca wymaga podpisu obojga w każdej sytuacji i nie przewiduje wyjątków od tej reguły - mówi Andrzej Nikończyk, doradca podatkowy w Kancelarii Ożóg i Wspólnicy. Ekspert dodaje, że nie ma tu również znaczenia rozdzielność majątkowa pomiędzy małżonkami ani niemożność kontaktu z małżonkiem.

Podatnicy mogą stracić

Także Agnieszka Stanisławska, senior konsultant w departamencie doradztwa podatkowego HLB Frąckowiak i Wspólnicy zwraca uwagę, że przepisy nie różnicują sytuacji w zależności od panującego w małżeństwie ustroju majątkowego.

- Może się zatem zdarzyć się, że w odniesieniu do deklaracji rocznych PIT, składanych przez małżonków objętych rozdzielnością majątkową, małżonkowie ci będą rozliczać się i podpisywać swoje deklaracje osobno, ale wniosek o zwrot VAT będą musieli podpisać wspólnie - mówi Agnieszka Stanisławska.

- W efekcie tak sformułowanych przepisów, których nie można obejść inaczej niż uzyskując orzeczenie o separacji, część podatników może stracić możliwość uzyskania zwrotu części VAT tylko dlatego, że nie uda im się - na skutek różnych zdarzeń losowych - uzyskać podpisu małżonka - wskazuje nasza rozmówczyni.

Niepotrzebny wymóg

Eksperci podatkowi podważają zasadność wprowadzonego rozwiązania.

W ocenie dr. Krzysztofa Biernackiego z Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, w świetle art. 5 ust 2 ustawy, który daje możliwość złożenia przez każdego z małżonków odrębnego wniosku, obligatoryjny wymóg złożenia podpisu przez drugiego małżonka jest w takim wypadku absurdalny.

- Z jednej strony niezłożenie tego podpisu traktowane jest jako brak formalny i w świetle ustawy daje organom podatkowym prawo do odmowy zwrotu podatku, z drugiej natomiast obowiązek taki ogranicza faktyczną możliwość ubiegania się o zwrot podatku samodzielnie przez małżonka - argumentuje ekspert.

Także w ocenie Agnieszki Stanisławskiej wprowadzenie powyższego wymogu budzi poważne wątpliwości.

- To tak jakby zobowiązać małżonka osoby prowadzącej działalność gospodarczą do wspólnego z nią podpisania deklaracji VAT - wskazuje nasza rozmówczyni. Skąd więc taki wymóg w ustawie?

- Można by pomyśleć, że intencją ustawodawcy było zbliżenie małżonków choć na moment podpisywania wniosku i zmuszenie tych, którzy zbliżać do siebie się już nie chcą, do formalnego potwierdzenia rozpadu związku - mówi Agnieszka Stanisławska.

Dyskryminujące przepisy

Warto wskazać, że małżonkowie muszą przestrzegać nie tylko warunku wspólnego podpisu na wniosku, ale również szczególnych zasad ustalania limitu i przysługującej kwoty zwrotu. Ustalając wysokość należnej rekompensaty, małżonkowie muszą uwzględniać kwoty otrzymane przez każde z nich zarówno przed zawarciem, jak i w trakcie trwania związku.

- Zasady zwrotu VAT od początku były krytykowane jako mniej korzystne dla małżonków niż osób pozostających w nieformalnych związkach. Niektórzy dopatrują się w tym dyskryminacji małżonków i samej instytucji małżeństwa - mówi Andrzej Nikończyk. Zwraca uwagę, że nawet późniejsze zawarcie związku małżeńskiego może wpływać na wysokość przysługującego limitu.

- Osoby na dorobku, budujące mieszkania lub domy systemem gospodarczym, mogą podejmować decyzję o zawarciu związku małżeńskiego z uwzględnieniem skutków podatkowych, np. w zakresie przedmiotowego zwrotu. Moim zdaniem, prawo nie powinno ingerować tak daleko w sferę prywatną, by było przesłanką do opóźnienia zawarcia małżeństwa - ocenia ekspert.

3041 złotych wynosi aktualna cena 1 mkw. potrzebna do wyliczenia kwoty zwrotu VAT

MAGDALENA MAJKOWSKA

magdalena.majkowska@infor.pl
GP 04.02.08<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Ten problem poruszono w temacie "zwrot za materiały budowlane..". Do mnie przemawia interpretacja taka, że okres pięcioletni dotyczy składania wniosków a limity rosną (chyba nie będą maleć) z każdym kwartałem. To znaczy , że w okresie pięcioletnim korzysta się z limitu  dla danej inwestycji w wysokości obowiązującej w momencie składania wniosku. Jeżeli VZM złożono w grudniu 2007 , to w grudniu 2012 zakończy sie okres 5-cioletni do wykazywania i sumowania narastająco otrzymanej kwoty zwrotu. Po upływie tego okresu, bez względu na to czy wykorzystaliśmy czy nie,  mamy kolejne limity do wykorzystania i  "0" otrzymanego zwrotu .

Jakieś argumenty za?

Niestety tylko z serii "wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą".

Obie opcje rodzą szereg problemów "technicznych" z płynnością ( lub nie ) limitów. Widzę, że przeważa jednak opcja, iż ust. 6a wyznacza tylko okres pięcioletni.

Temat "Limit..." połączyłem zgodnie z sugestią Tees, bo faktycznie w dwóch miejscach było o tym samym.