Myślę, że obsada egzekucji w związkach zawodowych jest dość silna i nie pozwoli sobie dalej na manipulowanie prowizją bez zz. Siłę egzekucji było widać na spotkaniu w dniu 11-01-2008r. central ZZ z dyrektorami departamentów MF. Obsada mocna i bardzo aktywna. Bez względu na przynależność pomiędzy związkami egzekutorami walki nie ma. Jedni przedstawiciele asekurowali drugich. Uwierzcie w nich i wspierajcie.
31 sty 2008, 18:12
Gienas mam nadzieję, że w następnych komunikatach będziesz o tym pamiętał...
31 sty 2008, 18:20
OK postaram się lepiej....
31 sty 2008, 18:24
gienas
OK postaram się lepiej....
Wszyscy powinni się bardziej starać.Przypominam Min.Fin. jest przecież za całkowitą likwidacją prowizji a pomimo postulatów wszystkich związków nie zmieniono w zarządzeniu nawet kropki - nie mówiąc już o chociażby o jednej literze .
____________________________________ jan
02 lut 2008, 00:18
Pracownicy urzędów skarbowych gdzie prowizja jest wysoka, a u inspektorów maksymalna co miesiąc, w ogóle nie garną się do Związków. Myślą że tak będzie wiecznie - nie przejawiają żadnego zainteresowania wręcz drwią z Związków Zawodowych. To oni mają dużo do stracenia. Niech pomyślą oby nie było za późno. Ograniczenie w 80% urzędów prowizji dla poborców do kwoty poniżej lub bliskiej wynagrodzeniu NUS nie wprowadza żadnej paniki bo i tak tego nie zarabiają.(Takie są statystyki) A w pozostałych urzędach? Proszę pomyśleć, kto powinien walczyć o swoje? Zadufanie jest złym doradcą!
02 lut 2008, 07:51
Powinni zabrać prowizje,dać godziwe wynagrodzenie i byłby święty spokój.
07 lut 2008, 23:18
Czy Ty wierzysz w cuda bo ja nie. Jak zabiorą prowizję to dostaniesz na "ochłap" figę z makiem. JEŻELI TEGO CHCĄ PRACOWNICY EGZEKUCJI TO O CO SIĘ BIJĄ ZWIĄZKI, PO CO SIĘ NARAŻAJĄ? MYŚLĘ, ŻE JEST TO POJEDYŃCZY GŁOS. Ja pomimo że nie mam prowizji jestem przeciw jej zabraniu. Uwazam, że należy jedynie zmodyfikować przepisy tzn. Rozporządzenie i będzie wszystko OK. Dobrej woli ze strony MF i KPRM. Bez zgrzytu można załatwić wszystko tyko dooobrej woooli.
08 lut 2008, 09:44
Dla mnie godziwe to jest ok 6000 brutto, tak na początek. W egzekucji chyba się gorzej nie zarabia.?? oczywiście to jest pensja + prowizja!!!
08 lut 2008, 09:52
gienas
Czy Ty wierzysz w cuda bo ja nie. Jak zabiorą prowizję to dostaniesz na "ochłap" figę z makiem. JEŻELI TEGO CHCĄ PRACOWNICY EGZEKUCJI TO O CO SIĘ BIJĄ ZWIĄZKI, PO CO SIĘ NARAŻAJĄ? MYŚLĘ, ŻE JEST TO POJEDYŃCZY GŁOS. Ja pomimo że nie mam prowizji jestem przeciw jej zabraniu. Uwazam, że należy jedynie zmodyfikować przepisy tzn. Rozporządzenie i będzie wszystko OK. Dobrej woli ze strony MF i KPRM. Bez zgrzytu można załatwić wszystko tyko dooobrej woooli.
Myślę że nie jestem osamotniony myśląc w ten sposób wreszcie bylby spokoj koniec z zawiścia,dogryzaniem,dziwnymi ukladami. Z drugiej strony nikt jeszcz nie wymyślił lepszego motywowania pracownków egzekucji do pracy jak prowizja i dlatego pewni zostanie. .
08 lut 2008, 21:13
Niech prowizja zostanie. Ale nie rozumiem tych dziwnych układów. W egzekucji pracuję 25 lat i takich nie znam. Chyba że......, za wszystkich liczyć nie mogę. Spotykam się z ludźmi w Polsce też mi nikt o układach nie mówił. Może u Ciebie, ale to Wasza sprawa!
08 lut 2008, 22:45
moim zdaniem prowizje dla pracowników egzekucji to chyba nie jest OK! w wobec pozostałych pracowników urzędu (wyłączając poborców, bo to jest ciężki "chleb"). Wysłanie np. zajęcia wynagrodzenia, gdzie w zasadzie wszystkie dane są jak na dłoni i otrzymanie z tego tytułu prowizji jest chyba z tym coś nie tak. Moim zdaniem w podziale tych funduszy powinni partycypowac wszyscy pracownicu US.
08 lut 2008, 23:16
Do szanownego Przedmówcy Ty chyba nie wiesz jak wygląda praca inspektora w dziale egzekucji. Nie wiesz(bo niby skąd) ile trzeba włożyć pracy w tzw. "obróbkę" tytułu związaną z dokonanym zajęciem. Wyobrażenie jakoby wszystkie dane potrzebne do dokonania zajęcia wierzyciel ujmował w treści tytułu wykonawczego są daleko przesadzone. Do skutecznego zajęcia potrzeba niejednokrotnie włożyć wiele wysiłku,aby móc "coś" wyegzekwować. Dlatego upraszam pracowników us-ów o większy szacunek dla załogi egzekucji. Zapewniam, że odebranie prowizji będzie najgorszym z możliwych rozwiązań.
Ostatnio edytowano 09 lut 2008, 14:06 przez opium1981, łącznie edytowano 1 raz
09 lut 2008, 14:05
Prowizja powinna być motywacją do pracy w terenie tylko i wyłącznie. Obecny stan rzeczy uważam za niedopuszczalny bubel prawny niezauważany przez kolejne opcje rządzące. Jeśli jedyna i słuszna interpretacja przepisów stanowi, iż prowizja należy się np poborcom od kwot ściągniętych bezpośrednio od zobowiązanego i u zobowiązanego to gdzie sprawiedliwość w przypadku inspektorów, którzy tyłka poza us nie ruszają a prowizję dostają. Jeśli poborca pobierze kasę np od babci zobowiązanego lub nie u niego w domu straszony jest prokuratorem. Dopóki będzie się faworyzować grupę ludzi pracujących w urzędzie i pobierających prowizję a straszyć i dołować ciężko pracujących ludzi w terenie dopóty w egzekucji nie będzie jedności ani wykonalności.
09 lut 2008, 14:20
opium1981
Zapewniam, że odebranie prowizji będzie najgorszym z możliwych rozwiązań.
Bez urazy, ale chyba dla Ciebie! Pozostaje mi wierzyć, że nawet gdyby tak się stało, to wiadomość tę przyjmiesz z godnością i honorem - wróć - wielkim honorem! Pozdrawiam!
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników