Z BIP Wrocław, cytuję:

Wrocław (miasto na prawach powiatu) jest stolicą województwa dolnośląskiego.

http://bip.um.wroc.pl/artykuly/196/o-wroclawiu

Piszą tam jak widać o Wrocławiu mieście na prawach powiatu.

Wrocław nie ma podwójnej zdolności sądowoadministacyjnej, co wyżej wyjaśniam i nie może występować przed KAS, WSA, NSA, TSUE raz jako gmina Wrocław a raz jako Wrocław - miasto na prawach powiatu. Bo kolego kochany Wrocław jest jeden.  

I nie ja go tworzyłem lecz osobę prawną Wrocław-miasto na prawach powiatu, utworzono w efekcie reformy ustrojowej rządu Premiera Buzka. Podobnie jak powiat wrocławski na mocy wyżej opisanych przepisów.

Nie ma trzech jednostek, są dwie: Wrocław- miasto na prawach powiatu i powiat wrocławski. Gmina Wrocław nie istnieje. Nawet na BIP Wrocławia podają czym jest Wrocław. Szkoda tylko, że ludzie od podatków pojęcia nie mają o reformach ustrojowych 1998/1999.

A to jest kompromitacja kolego kochany skarbówki , gdyż każda faktura VAT we Wrocławiu jest błędnie wystawiona w pozycji nabywca/sprzedawca. Podobnie jak w Krakowie, w Częstochowie, itp.itd..

A w kwestii opłat i nowego postępowania przed TSUE, to co się dzieje uwłacza obowiązującemu w Polsce porządkowi prawnemu i zasadom funkcjonowania państwa prawa i jednostek samorządu terytorialnego.

Zignorowano wyroki polskiego TK ws. opłat publicznoprawnych niepodatkowych stanowiących dochody JST.

Skandal i kompromitacja wrocławskiej skarbówki. I to kolejna

Notka informacyjna o Wrocławiu jest dla Ciebie wiążącym źródłem prawa?

Idąc Twoim sposobem myślenia, zwrot "Wrocław (miasto na prawach powiatu) jest stolicą województwa dolnośląskiego" oznacza - przeciwnie niż nakazuje logika - że Wrocław nie jest stolicą województwa dolnośląskiego, skoro uparcie twierdzisz, że sformułowanie "Miasto na prawach powiatu jest gminą" oznacza coś zupełnie przeciwnego.  

Jedziesz po bandzie coraz bardziej. To jedźmy chociaż przez chwilę razem. Dalej mamy: "Położony nad rzeką Odrą jest wyjątkowym miastem 12 wysp i 112 mostów."

Zaraz pewnie zaczniesz udowadniać na bazie tej wyjątkowości, iż Wrocław nie jest gminą. A jako przeważający argument podasz np., że gmina może mieć maksymalnie 10 wysp i 100 mostów, bo powyżej staje się już archipelagiem mostowym.  

Owszem, podają. Ale i tak w to nie uwierzysz!  
Na tej samej stronie BIP w menu po lewej na samej górze masz Statut Wrocławia.
http://bip.um.wroc.pl/attachments/download/56061
Zapoznaj się z nim, szczególnie z definicjami w § 1, a zwłaszcza taką jedną: co oznacza pojęcie Miasto lub Wrocław.

Czytaj kolego uważnie to co próbujesz nieudolnie wykazać w swej błędnej logice, z której wynika iż inną jednostką samorządu jest gmina Wrocław, a inną Wrocław miasto na prawach powiatu. Bo to ciągle ta sama jednostka samorządu terytorialnego.

W paragrafie 2 ustęp 1a Statutu jest przecież wyraźnie napisane iż, cytuję:

Wrocław jest miastem na prawach powiatu w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 5 czerwca
1998 r. o samorządzie powiatowym ( Dz. U. z 2016 r. poz. 814, 1579 i 1948 oraz z 2017 r. poz. 730 i 935)


W paragrafie 5 Statutu jest też wyraźnie napisane, iż:

Miasto posiada osobowość prawną


A zatem od lat wrocławska skarbówka popełnia szkolne błędy dotyczące osoby prawnej Wrocław jaką jest Wrocław-miasto na prawach powiatu i urzędowej nazwy dla tej osoby jaką nadała jej Rada Ministrów w wyżej opisanym rozporządzeniu obowiązującym od 1999 roku.

Czy Rada miasta może zmienić statutem rozporządzenie Rady Ministrów? A czy gdzieś zmienia w statucie ? No nie nadal to: Wrocław - miasto na prawach powiatu.

Od lat miasto nie ma ani jednej prawidłowo wystawionej faktury VAT.

Skandalem jest jednak to, że przed KAS, WSA, NSA, TSUE owo miasto występuje podwójnie, raz jako gmina a raz jako miasto czego dowodzą sprawy przed TSUE:

C-406/14 - stroną jest Wrocław - Miasto na prawach powiatu,
C-276/14 - stroną jest Gmina Wrocław.

Kompromitacja skarbówki na całego    

Naprawdę tak sądzisz? Tak już poplątałeś, że coś, co od początku uważam za tożsame (wróć do wcześniejszych moich wpisów i czytaj uważnie i ze zrozumieniem) Ty uważasz za inne jednostki, w dodatku piszesz, że jedną z tych innych jednostek jest gmina, która wg Ciebie w ogóle nie istnieje. Wciąż ta sama jednostka, jednej nie ma, to drugiej rozumiem, że też nie ma.  
Nadążasz w ogóle za własnym tokiem myślenia?  


I teraz przypomnij sobie zapis § 1 tegoż samego Statutu:
"Użyte w Statucie Wrocławia sformułowania, oznaczają:
(...)
Miasto lub Wrocław - Gminę Wrocław."

Podstaw sobie, zgodnie z tym zapisem, w miejsce wytłuszczeń Gminę Wrocław.

A nie - przepraszam - w Statucie oczywiście jest błąd. Nie ma Gminy Wrocław, bo nic o tym nie wspomina notka informacyjna o mieście i - co najważniejsze - tak uparcie twierdzi Tomasz Wojtania.  

Statut nie określa nazwy tej jednostki samorządu terytorialnego bo nie może. Może tylko niektórzy pojęcia nie mają o zasadach funkcjonowania JST i na siłę próbują tworzyć nowe teorie aby przykryć błędy w zakresie centralizacji VAT. Opisuję je w Biuletynie ISP nr 2 z lutego 2017.

Twoja logika rozumowania i w jej efekcie błędna praktyka sądowoadministracyjnego postępowania na które mamy wyroki choćby TSUE dowodzą, iż oprócz powiatu wrocławskiego mamy w Polsce gminę Wrocław i Wrocław-miasto na prawach powiatu. A to dziecinny błąd. Nie tylko zresztą Wrocławia. Podobny problem ma Kraków, Częstochowa itd., gdyż wszystkie faktury w pozycji nabywca/sprzedawce są z błędna nazwą podatnika. Ten podatnik, króry znów miesza w TSUE nazywa się z mocy prawa:

Wrocław-miasto na prawach powiatu.

Od lata łamane są zatem we Wrocławiu przepisy dot. wystawiania faktur VAT i łamane są zasady sądowoadministracyjnego postępowania.

Takie są niestety fakty.

A w sprawie opłaty przekształceniowej to KAS nie jest nawet organem właściwym, gdyż opłaty te w świetle orzecznictwa TK są daninami niepodatkowym.

A zatem błąd za błędem popełnia wrocławska skarbówka. Od lat.

Przed KAS, WSA, NSA, TSUE owo miasto występuje podwójnie, raz jako gmina a raz jako miasto czego dowodzą sprawy przed TSUE:

C-406/14 - stroną jest Wrocław - Miasto na prawach powiatu,
C-276/14 - stroną jest Gmina Wrocław.

Sęk w tym, że zdolność sądowoadministracyjną ma tylko Wrocław - Miasto na prawach powiatu, gdyż jak widać z wyżej przytoczonych przepisów w Polsce nia ma takiej jednostki samorządu terytorialnego jak gmina Wrocław a co widać ze statutu choćby osobowość prawną ma miasto.  

Rozumiem, Statut nie może...    

Ale artykuł informacyjny o Wrocławiu - na szczęście już tak:
Zwłaszcza jak jest zgodny ze zdaniem Tomasza Wojtania.

Polska jest państwem prawa i jednostki samorządu terytorialnego tworzy Rada Ministrów. Nie KAS, nie doradca podatkowy ani skarbnik nie Ty i nie ja.

Rada Ministrów stosownie do swych kompetencji wynikających z art 4 UOSG nie utworzyła gminy Wrocław, gdyż Wrocław to miasto na prawach powiatu i działając na podstawie art 3 UOSP utworzyła powiat wrocławski (ziemski) i utworzyła Wrocław-miasto na prawach powiatu (powiat grodzki).

I nic tego nie zmieni.

Zgodnie z paragrafem 1 ROZPORZĄDZENIA RADY MINISTRÓW z dnia 7 sierpnia 1998 r. w sprawie utworzenia powiatów.

Na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. Nr 91, poz. 578) zarządza się, co następuje:

Tworzy się powiaty oraz określa się ich nazwy, siedziby władz i gminy wchodzące w ich skład, wymienione w załączniku do rozporządzenia.

w załączniku wymieniony jest powiat wrocławski z siedzibą władz we Wrocławiu oraz miasto: Wrocław-miasto na prawach powiatu.

Tu masz link do rozporządzenia:

http://dziennikustaw.gov.pl/DU/1998/652/1

Gminy Wrocław nie było i nie ma nadal w żadnym rozporządzeniu wydanym na podstawie UOSP i UOSG.

A zatem kwestią czasu jest to jak TSUE zrozumie swój błąd, zważywszy na wyżej wymienione sprawy C-406/14 - stroną jest Wrocław - Miasto na prawach powiatu oraz C-276/14 - stroną jest Gmina Wrocław.

Liczę, że słyszałeś o takiej ustawie jak ustawa z 30 sierpnia 2002 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i o stronach postępowania.

Jeśli tak to chyba oczywiste jest, że stroną postępowania nie może być gmina, której nie ma       i sprawa rozstrzygnięta przez TK, gdyż opłaty samorządowe już dawno są uregulowane.

A zatem od lat skarbówka robi błąd za błędem ws. samorządowego VAT i centralizacji rozliczeń wydając interpretacje naruszające właściwość organu i wyżej omówione wyroki TK .

Było to już wyjaśniane łopatologicznie i pokazywane palcem, krok po kroku. Ten wpis viewtopic.php?p=173475#p173475 i następne.
Okazuje się jednak, że i to nie dotarło i wzorem takiego jednego generała, o nazwisku znanego polskiego kierowcy wyścigowego, cały czas powtarzasz: tak uważam ja, Tomasz Wojtania, więc "tak ma być i ch...".  
Powtórzmy więc mantrę: "nie ma gminy Wrocław", "nie ma gminy Wrocław", "nie ma gminy Wrocław",...  

Teraz Twoja kolej na mantrę.  
Może kiedyś na kogoś zadziała...  

Proszę zrozumieć, iż logika rozumowania jest błędna. We wzorze występuje podmiot A, B, C czyli trzy razy Wrocław. A trzech podmiotów mających zdolność sądowoadministracyjną i trzech podatników VAT nie ma, bo są dwie osoby prawne: powiat ziemski (Powiat wrocławski) i powiat grodzki (Wrocław-miasto na prawach powiatu).

Wydawało mi się, że łopatologia wystarczy, a tu okazuje się, że potrzebny elementarz i to od początkowych stron.

Żeby było wiadomo, o czym mowa, przypomnę mój wpis:

Zdawać się mogło, że oznaczenia literowe są ewidentnie jasne, czytelne i zrozumiałe.
Tymczasem czytam ze zdumieniem, że (a) (b) i (c) to podmioty - 3 razy Wrocław.
Wyjaśniam więc znaczenie poszczególnych symboli:
(a) oznacza Wrocław,
(b) oznacza miasto na prawach powiatu (a nie Wrocław - miasto na prawach powiatu )
(c) oznacza gminę (a nie Gminę Wrocław ).

I stąd wywiodłem na bazie oczywistej zależności, że Wrocław jest gminą, co przeczy uparcie powtarzanym twierdzeniom, że Wrocław nie jest gminą.

Coś analogicznie do:
Tomasz Wojtania (a) jest wybitnym naukowcem (b)
i jednocześnie
wybitny naukowiec (b) jest inteligentny (c).

Z tego wynika, że Tomasz Wojtania (a) jest inteligentny (c).

A teraz ponownie udowadniaj, że Wrocław nie jest gminą, mając na uwadze podaną analogię...  

Nadal widzę, że nie rozumiesz swojego błędu i zaczynasz osobiste przytyki .

Ale skoro chcesz   . Piszesz, że:

jeżeli
Wrocław (a) jest miastem na prawach powiatu (b) (a = b)
i
miasto na prawach powiatu (b) jest gminą (c) (b = c)
to
Wrocław (a) jest gminą (c) (a = c)



Kolego powiat zgubiłeś w tej swojej logice.



Bzdury piszesz i kompletnie nie znasz reformy ustrojowej rządu Premiera Buzka .

Gdzie we wzorze jest powiat. Pisałem wyżej żebyś przeczytał tytuł rozdziału 9 UOSP. Może wtedy byś zrozumiał .

Powinieneś swój twór logiczny zbudować tak, co jest zgodne z podziałem państwa na gminy, powiaty, województwa:

jeżeli:

Wrocław  jest powiatem  
i
Wrocław  jest gminą
to
Wrocław  jest miastem na prawach powiatu, czyli realizuje zadania gminy i powiatu.

Bo właśnie po to są powołane powiaty grodzkie aby realizować zadania gminy i powiatu. Jednakże Wrocław jest jeden i tylko on ma zdolność sądowoadministracyjną i tylko on jest podatnikiem VAT. Nie osobno gmina Wrocław i osobno Wrocław-miasto na prawach powiatu. A taką mamy dziś sytuację dzięki Twojej logice .
Szkoda tylko,że jest ona z sufitu

Absolutnie nie. Naprawdę tak uważam, jak napisałem w przykładzie z Tobą. Podając - nieco przewrotnie - oczywiste prawdy (w dodatku na bardzo zaawansowanym etapie naszej dyskusji), chciałem pokazać identyczną logikę i do czego ona prowadzi. Musisz jednak wiedzieć, że wybitny - w mojej opinii - nie znaczy nieomylny.

I właśnie mylisz się. Niczego nie zgubiłem. Powiat tu do niczego nie jest potrzebny.
Równie dobrze mógłbym napisać:
jeżeli Wrocław (a) jest iksem (alternatywnie: igrekiem/grekiem/alfą/omegą/czymkolwiek) (b) (a = b)
i
iks (alternatywnie analogicznie: igrek/grek/alfa/omega/cokolwiek) (b) jest gminą (c) (b = c)
to
Wrocław (a) jest gminą (c) (a = c)

Oczywiście masz prawo do takiej opinii, ale mylisz się i w jednym i w drugim. A nawet gdybyś się nie mylił w tym drugim przypadku - nie jest to w przedmiotowej logice do niczego potrzebne.

Powiat jest dokładnie nigdzie. Patrz wyżej. Z przykrością jednak zauważam, że nawet elementarz nie dociera do kogoś, kto tak się zaparł.  

    Drwisz z czytelników (mniemam wręcz, że bezczelnie), ale przede wszystkim sam z siebie. Serio. To jakieś absolutne kuriozum. Na pewno nie logika. Piszesz choćby "Wrocław jest gminą" pomimo tego, że uparcie twierdzisz coś zupełnie odwrotnego. Nie da się wywieść prawdziwego twierdzenia z fałszu (implikacja zdań).

Ja wywiodłem wniosek "Wrocław jest gminą" z dwóch prawd:
1. "Wrocław jest miastem na prawach powiatu" - Dz.U.1998.103.652 (załącznik), prawda potwierdzona przez Ciebie np. tutaj: viewtopic.php?p=166585#p166585

2. "Miasto na prawach powiatu jest gminą" - Dz.U. 2019.511 (art. 92 ust. 2), prawda przywołana przez Ciebie np. tutaj: viewtopic.php?p=173476#p173476.

Z dwóch prawdziwych twierdzeń (uznawanych również przez Ciebie jako prawdziwe ) wywiodłem w oparciu o podstawowe zasady logiki trzecie twierdzenie, które Ty uważasz - myląc się fundamentalnie, na poziomie wręcz blamażu - za fałszywe.

Jak się patrzy z sufitu, to tak się wydaje. Więc najwyższy czas, byś zszedł z tego sufitu na ziemię. Albo chociaż na podłogę...  

Aby Wrocław mógł być miastem na prawach powiatu musi realizować zadania gminy z UOSG i zadania powiatu z UOSP.

I tak się dzieje w świecie materialnym. I tak stanowi prawo .

Poległeś kolego na amen z tą twoją błędną logiką .

To nie ja jestem autorem tej logiki.
Swoje zarzuty kieruj pod adresem twórcy aksjomatu przechodniości Williama W. Armstronga, ewentualnie pod adresem autorów przywołanej ustawy (Sejmu RP, podpisanej przez Aleksandra Kwaśniewskiego) i rozporządzenia (Rady Ministrów, podpisanego przez Janusza Tomaszewskiego).
Chociaż w przypadku tych dwóch ostatnich również pod własnym adresem, bo użyte definicje traktujesz sam jako prawdziwe (o ile nic się nie zmieniło).

A w wolnej chwili sięgnij w końcu po materiały na poziomie szkoły (podstawowej lub średniej) i przypomnij sobie wiedzę, jaką powinieneś wówczas przyswoić. Powinno ci to wreszcie pozwolić zweryfikować szafowane osądy.