Czy któraś z Izb, które postanowiły pomniejszyć wynagrodzenia o średnią za urlop uzasadniła w jakiś sposób taką decyzję?
Ciężko znaleźć uzasadnienie prawne takich decyzji tym bardziej, że część Izb płaci normalnie? Jak to możliwe, że w jednej Izbie się należy a w innej nie?
Czy jednak wyrównają to z ODSETKAMI?
Czy ktoś dostał to na piśmie dlaczego utracił prawo do wynagrodzenia?

Wszystkie niewypłacone wynagrodzenia wcześniej czy później zostaną wypłacone.

Jak MF tego nie wyprostuje, to pójdziemy do Sądu.

A w mojej ocenia- niech dadzą konkretne pobory - to i prowizja będzie zbędna . . .

Ja już od lutego nie wysilam się ,jak mam pojechać po 100 zł mkk i się ''udzielać'' tyle czasu aby ją skasować i podzielić na 8 osób, mieć 0,30 zł, może 3 dziennie, to dałem spokój za 1,20 zł , wolę położyć, parę płytek i coś pomalować,mieć parę stówek tygodniowo, a, że nie mogę dorobić to bez podatku,  nie zastaję w czasie służby nikogo w domu, widocznie też dorabiają Pozdrawiam gorąco skarbowców...

Teraz właśnie IS są na etapie podziału kwot na podwyżki od 01-09-2015r. wynagrodzeń w egzekucji.
Z takim twoim rozumowaniem nie będziesz miał wyników w br. to i możesz pożegnać się z tą regulacją.
Kij ma dwa końce.

- obiecywanie, że się coś da nie wiadomo komu  ile i dlaczego i za co w zamian za  mundurówki 100%, kilometrówki 30%, prowizji 50% może budzić zachwyt ale chyba od NUS w górę (jacy to my gospodarni jesteśmy a do tego szczodrzy do bólu)

Witam,

czy ktoś się orientuje co w sytuacji gdy pracownik nie jest zatrudniony w komórce egzekucyjnej przez pełen  miesiąc? (np. od 23 grudnia pracuje już w innej komórce) czy wówczas należy się wynagrodzenie prowizyjne za grudzień?
jeśli "tak" co stanowi podstawę wyliczania takiego wynagrodzenia np. czy należy wyłączyć z podstawy wynagrodzenia kwot uzyskanych po 23 grudnia lub włączenie do podstawy wynagrodzenia wszystkich kwot a podstawa podstawa powinna być wyliczona proporcjonalnie do ilości dni zatrudnienia w komórce egzekucyjnej.

Witam, mam pytanie. Czy prowizja będzie się należeć od wpłaty na konto egzekucyjne, oczywiście po skutecznych czynnościach (np. zrba), ale nie puszczonej z konta Spółki, tylko np. prezesa i opisanej jako wpłata za zobowiązanego?

Mam pytanie bo temat niestety u mnie powrócił
1. Zrobiłem zajęcie rachunku bankowego 21.06 wysłane do banku tego samego dnia zobowiązany wpłaca do wierzyciela należność 21.06 2016 r. do dnia dzisiejszego nie mam zwrotek itp. moje pytanie jest następujące czy należy się prowizja od tej kwoty do wierzyciela jak ją zarejestrować w egapoltax i czy jest może jakieś pismo MF wyjaśniające w/w sytuacje

Witam

oczywiście, że TAK. Nie mam teraz czasu na wyjaśnianie dlaczego, bo przerwa śniadaniowa za chwilę dobiegnie końca, ale niemniej jednak prowizja jest należna, a gdybyś żebym przywołał konkretny zapis, do daj znać... poszukam.

Pozdrawiam

Witam

niestety w opisywanym przec Ciebie przypadku prowizja się nie należy. EGAPOLTAX wiąże prowizję m.i.n z kodem WPLW, a w Twojej sprawie będzie to kod WPLP. Miałem ostatnio podobną sprawę i chociaż kwota nie była duża, miałem pewną wątpliwość... Ponadto na marginesie dodam, że aby prowizja była zasadna, zastosowany środek egzekucyjny musi (przy wpłacie na konto wierzyciela), być skuteczny.

Pozdrawiam

Jeżeli bank odebrał zawiadomienie o zajęciu 21.06 (?!) i uznał to zajęcie, a egzekucję wszcząłeś wcześniej lub w dniu 21.06 doręczyłeś odpis zobowiązanemu, to wszystko jest OK. Rejestrujesz kwotę jako WPLW i prowizję EGAPLTX powinien naliczyć. Choć wydaje się, że to niemożliwe, to jest to teoretycznie realne.

Dzięki za info jak zwykle pod górkę bo dosyć często banki nie przysyłają OSW a tym bardziej po szybkiej wpłacie no i szybkim uchyleniu to raz a dwa taki sam przypadek tylko zobow wpłaca na konto egzekucyjne ?

Satyricon: Prowizja oczywiście się należy, zobowiązany odebrał zajęcie i to spowodowało wpłatę na rachunek egzekucyjny,