Cytat z linku prowadzącego do artykułu:
"Wyobraźcie sobie Państwo, jak to wszystko przejmują Izby Skarbowe i Urzędy Skarbowe. Czyż nie będzie jak ze ściągalnością VAT’u!?"

A nie można było w ustawie o VAT wprowadzić takich samych mechanizmów jak w akcyzie, którą ściąga służba celna?
"Wypracowane przez służby celne" - czy naprawdę?

Celnicy mają po prostu łatwiej, bo mają inne przepisy - bardziej restrykcyjne.
Akcyza od sprowadzenia na teren kraju towarów nią objętych do niedawna była rozliczana podobnie jak w podatku VAT - też odliczano naliczony od należnego - np. w przypadku samochodów osobowych. Czy na pewno w całości trafiała do budżetu?
Przepisy są tak skonstruowane, że towar z Unii nie wjedzie do kraju bez zapłacenia akcyzy. A co, jeśli i w podatku VAT zrobić to samo?

VAT rozlicza się dopiero w następnym miesiącu przy działalności gospodarczej. Skarbowcy sprawdzają go, gdy towar już dawno wjechał i został sprzedany. I podatnik się rozpłynął. I szukaj tu wiatru w polu, gdy ani towaru, ani podatnika, jeśli jest z tych "uczciwych inaczej".

Błąd ministerstwa polega na tym, że chce obedrzeć z mundurów celników, a powinien ubrać w niego RÓWNIEŻ SKARBOWCÓW, aby dołączyli do celników przy  ściąganiu VAT-u - chodzi o kontrolę skarbową W ILOŚCI 4500 LUDZI - dlatego że z mundurowym podatnik rozmawia inaczej niż z cywilem. Inaczej jest traktowany również przez sędziego, gdy sprawa nie zapłaconego podatku jest rozpatrywana w sądzie.
Sądy  przesłuchując  umundurowanych funkcjonariuszy traktują ich jak funkcjonariuszy, a nie cywilów, dając IM wiarę, a nie oszustom podatkowym i bandzie ich pomagierów w postaci adwokatów i doradców, którzy za wielkie pieniądze obmyślają i doradzają, jak obejść prawo podatkowe.
Nawet sami celnicy  podają, że w sądzie są o wiele lepiej traktowani gdy są w mundurach.
Można skonsolidować administrację skarbową z celną - dodając kontrolę skarbową i mundurując ją przy okazji - do celników, a nie włączając celników do urzędów skarbowych.

I wtedy można wprowadzać wspólne systemy informatyczne i jednolite pliki kontrolne. I dopiero to da efekt w postaci znacznego zmniejszenia wielkiej luki w VAT.

Dlaczego w Min. Fin. nikt o tym nie pomyślał?

Reformy aparatu skarbowego nie czyni się zabierając przywileje i wynagrodzenia  funkcjonariuszom celnym i inspektorom kontroli skarbowej. A do tego ona się sprowadza w wykonaniu obecnego kierownictwa Min. Fin.
Wiadomo, że inspektorzy kontroli skarbowej nie wejdą do UCS, a jeśli już, to w bardzo niewielkiej ilości - może 500 osób, a może jeszcze mniej, bo wg ministra Banasia to ma być elita. Złożona z kogo? Z  wywiadu, nie zajmującego się kontrolami ani postępowaniami kontrolnymi lecz podsłuchami i sprawdzaniem baz internetowych oraz uczestniczeniem w szkoleniach z innymi uprzywilejowanymi służbami, z których niewiele wynika dla budżetu?
Z grup realizacyjnych, w których nie jest wymagane nawet wyższe wykształcenie prawnicze czy ekonomiczne przydatne w kontroli skarbowej, bo ze średnim też tam można pracować?
Czy grupy realizacyjne zajmują się przesłuchaniami świadków i stron i sporządzaniem projektów decyzji?
Czy wywiad przeprowadzi efektywnie kontrolę cen transferowych czy jakąkolwiek kontrolę podatkową, w tym podatku od towarów i usług?
A to z tych ludzi mają składać się głównie przyszli funkcjonariusze UCS, a nie z inspektorów kontroli skarbowej, których przeniesie się do urzędów skarbowych, zabierając im przy okazji dodatki skarbowe i przez to zmniejszając wynagrodzenie o połowę.
I co ludzie zatrudnieni wcześniej w UKS-ach  będą robić w urzędach skarbowych? Wprowadzać deklaracje i doradzać podatnikom, jak mają płacić mniej podatków? Oni dotychczas robili dokładnie co innego.

A takie wnioski wynikają z rozmów przeprowadzanych z decydentami w Min Fin. spisanych w artykule pt. "Co w KASie piszczy".

Pan Min. Banaś powiedział: " Chcemy stworzyć lepsze warunki pracy – są urzędy skarbowe o fatalnych warunkach. Będziemy kierować pracowników tam, gdzie są najlepsze warunki, Walkę z przestępczością zorganizowaną będzie prowadził pion celno-skarbowy, gdzie pracownicy będą mieli i status funkcjonariuszy. Połączymy uprawnienia, które są dzisiaj w wywiadzie skarbowym i w ogóle w UKS oraz w Służbie Celnej. Muszą tam być zatrudnione osoby najbardziej sprawne pod względem intelektualnym, ale i fizycznym, ale i kompetencyjnym – muszą to być jedni z najlepszych pracowników. I tam znajdą oni swoją pracę, ale też muszą cechować się pewną odwagą, bo to nie będzie łatwa praca."

Jeśli chodzi o osoby ze sprawnością fizyczną, to wiadomo, że inspektorzy 50+ i 40+, których jest WIĘKSZOŚĆ w kontroli skarbowej, nie wejdą do UCS. Sprawność fizyczną posiadają grupy realizacyjne i pracownicy wywiadu (przy przyjmowaniu ich do pracy).
Jednak oni nie przeprowadzają kontroli skarbowych ani celnych. Dotychczas czynią to inspektorzy kontroli skarbowej, będzie tak tylko do 30 czerwca 2017. A potem zniesie się takie stanowiska, a co za tym idzie, zostanie zmniejszone  wynagrodzenie i zabrane uprawnienia, a pozostawi się to wszystko wywiadowi, grupom realizacyjnym, no i jeszcze osobom zajmujących się postępowaniami przygotowawczymi czyli prawnikom, a nie ekonomistom, którzy pracują na bazie tego, co ustalili w postępowaniach kontrolnych  inspektorzy kontroli skarbowej z wydziałów kontroli podatkowej.  

"Rozkładamy tych pracowników i nie da się tego „prosto ustawowo zrobić”. Co wcale nie oznacza, że będzie tak w wielkiej ilości zwolnienia." - to słowa Pani Łopianowskiej z Departamentu Reformy Administracji Skarbowej.
Jeśli mówi, że zwolnienia nie będą "w tak wielkiej ilości", to znaczy, że będą - w dużej ilości.

" Nie jest zatem tak, że każde miejsce pracy jest zagrożone – jest raczej odwrotnie." - to słowa Pana Min. Szałamachy.

Jeśli nie "każde", to jakieś są zagrożone. I to w dużej ilości. A jeśli nawet inspektorzy kontroli skarbowej nie stracą  zatrudnienia, bo zostaną przeniesieni do urzędów skarbowych - to wynagrodzenie będzie mocno zmniejszone, dokładnie o połowę - a jak ma być inaczej, jeśli inspektorom zabierze się dodatki 100%, a kontrolerskie 50% w UCS, do którego   trafi niewiele osób, mają być przyznawane okresowo i uzależnione od oceny co miesiąc, czyli nie będą one stałe.

" Bo Minister deklaruje tutaj podniesienie wynagrodzenia do poziomu 3.000 złotych, jako najniższego, natomiast jeżeli do urzędu celno-skarbowego trafią pracownicy, którzy dzisiaj wywodzą się z kategorii inspektorów kontroli skarbowej czy w ogóle pracowników kontroli skarbowej, a wiadomo jest, że UKS zarabia się jednak więcej, niż w pozostałych pionach, czy też trafią tu funkcjonariusze celni, którzy też zarabiają więcej, niż administracja podatkowa i to istotnie więcej, przy niezmienionych zasadniczo ich warunkach finansowych, to siłą rzeczy tam będą wyższe wynagrodzenia. " - to słowa Pani Łopianowskiej.

Trzeba jasno powiedzieć, że do UCS nie trafią obecni inspektorzy kontroli skarbowej. Trafi może kilkuset, a może kilkudziesięciu. Bo to ma być "elita".

To co z nimi będzie? Oczywistym jest, że obniżą im wynagrodzenia o połowę. Księgowe i kadrowe w UCS-ach będą zarabiać o połowę więcej niż obecni inspektorzy kontroli skarbowej.

To samo dotknie  funkcjonariuszy służby celnej, którzy zostaną przeniesieni do cywila czyli do urzędów skarbowych, oni również stracą uprawnienia i dodatki związane ze stopniami i mundurami, a z nieumundurowanym cywilem podatnik uiszczający akcyzę liczy się o wiele mniej niż z umundurowanym funkcjonariuszem - WIĘC BĘDZIE RÓWNIEŻ PŁACIĆ MNIEJ PODATKÓW, bo jak nie będzie się bał restrykcji z tym związanych to nie będzie tego robił.

Czy takie zmiany  przyczynią się do zwiększenia wpływów budżetowych?

Same programy niczego nie spowodują.
No i tych programów jeszcze nikt nie widział na oczy, a jednolite pliki kontrolne zostaną wprowadzone na początku jedynie dla dużych podatników, których nie jest większość lecz mniejszość. A pozostała większość, nie zobowiązana do przesyłania jednolitych plików kontrolnych, również powinna wpłacać podatki.


Czy konsolidacji nie można zacząć od poprawienia dziurawego prawa podatkowego i innego, opracowania programów, które należy dać ich każdej ze OBECNYCH służb skarbowych i celnych, pozostawiając te służby na swoich miejscach, a dopiero wtedy wiązać z programami poprawę finansów publicznych, zamiast wiązać ją ze zmniejszaniem wynagrodzeń, uposażeń i uprawnień kontrolerów skarbowych i celników?
Bo tak naprawdę do tego sprowadza się ta reforma, wprowadzana po to, "aby administracja podatkowa była tania".

A może skonsolidować Sejm z Senatem, a przy okazji połowę posłów i senatorów zwolnić, a zostawić tylko tych "sprawnych intelektualnie i fizycznie"?
Może wtedy będzie lepiej dla wszystkich Polaków?

A dlaczego nie konsoliduje się CBA, ABW i CBŚP, jeśli konsolidacja to takie dobro?
Te służby zajmują się podobnymi zagadnieniami, a zupełnie nie ma między nimi współpracy.

Może skonsolidować pogotowie ze strażą pożarną i policją? Przecież razem przybywają na miejsce wypadków komunikacyjnych. Będą mieli wspólne kierownictwo i jednolite procedury. Wtedy na miejsce wypadku przybędzie jedna służba, a nie jednocześnie trzy różne, co znacznie zmniejszy wydatki skarbu państwa.  

GYOKURO - masz oczywiście rację -więc czemu do tej pory nic nie robimy? Gdzie nasze ZZ? Wstyd przed celnikami - oni walczą, a my gadamy - mimo że każdy z praktyków przewiduje, że KAS rozłoży nie tylko służby, ale też budżet.

Ispec! Nic nie robimy bo większość jest za! Każdy liczy, że coś ugra, ewentualnie "nic nie straci". Większość nic nie straci, część coś ugra, część straci... Problem leży w tym, że w SC ludzie byli bardziej spełnieni zawodowo i mniej sflustrowani pracą niż w US czy UKS... Dlatego oni protestują a u nas jest ciche przyzwolenie na reformę. W skarbówce było tak "źle" że nie może być "bardziej źle". Miętówki nie chcą do Skarbusiów bo przeraża ich to w czym my tkwimy. To nie miłość do munduru - to czysta psychologia.

PS. W 2004 w Czechach ucywilniono ponad połowę celników - nikt nie protestował, bo wiedział na rok wcześniej co i gdzie będzie robił. Poza tym w Czechach się inaczej pracuje... nawet w US.

Co prawda z rozmów w mojej jednostce wynika inaczej - ale jeżeli większość jest za... To pożyjemy, zobaczymy

A jak to Ispec wytłumaczyć inaczej? Nie zgodzę się z głosami z skarbowcy.pl, że (to cytaty!) "skarbowcy nie mają nic między nogami" albo " nie nają jaj" dlatego "idą jak barany na rzeź". Czy w cle czy w podatkach - to są tacy sami ludzie. Tylko, że skarbowcy nie mają takiej motywacji jak celnicy, a dlaczego? Możemy teraz snuć różne donysły np.: są bardziej zastraszeni, podzieleni, mniej zdeterminowani. I o czym to świadczy jednym słowem - mają mniej do stracenia. Dlatego nie było ich wczoraj w Wawie.
Owszem Ispec - masz rację - gdy rozmawia się z ludźmi nie wieje może strasznym optymizmem, bo wiadome jest - każdy boi się zmian. Ale jest też i nadzieja. Jej wzrost jest wprost proporcjonalny do tego jak bardzo skarbowcy w przeciągu kilku ostatnich lat dostali po  
Kto stanie i z czystym sumiem powie: " uwielbiam swoją pracę - kocham atmosferę w biurze - jest zajefajnie - Każdego dnia"?

Witam wszystkich.
Odnośnie artykułu projektu ustawy:
Art. 169.1. Stosunki pracy oraz stosunki służbowe osób odpowiednio zatrudnionych albo pełniących służbę w izbach administracji skarbowych, jednostkach łączonych albo znoszonych, wygasają z dniem 30 czerwca 2017 r., jeżeli w terminie do dnia 31 maja 2017 r. osoby te:
1) nie otrzymają pisemnej propozycji określającej nowe warunki zatrudnienia albo
pełnienia służby;
Czy ktoś się orientuje jak to się ma do kobiet które będą w tym czasie np. na urlopie macierzyńskim, rodzicielskim czy wychowawczym... albo w ciąży...?
Czy dla tych osób przewidziana jest jakaś ochrona i gwarancja zatrudnienia?

Ż A D N A

Tak właśnie myślałam... i tego się obawiałam...
No cóż... ciekawe ile jest takich kobiet, które staną przed dylematem co zrobić...
stracić pracę... nie zawsze wymarzoną ale stałą... która zapewnia jakąś stabilizację...
czy zrezygnować z bycia z dzieckiem w domu i powrót do pracy wcześniej niż się chciało... szukanie na szybko niani... bo oczywiście o dostaniu się dziecka do żłobka to można zapomnieć... co i tak niestety nie gwarantuje ponownego zatrudnienia...

Skąd wiesz, co kto myśli wśród skarbowców i jak byli celnicy "spełnieni zawodowo"?
Patrząc na ich wpisy na skarbowcy.pl raczej nie czuli się spełnieni. Wielu narzekało na poprzednie kierownictwo - słynnego generała.
Wśród skarbowców nie każdy liczy, że coś ugra.
Co powiesz o pracownikach małych urzędów skarbowych? Oni stracą na reformie, bo stracą miejsca pracy.
To samo będzie z pracownikami UKS-ów oprócz wywiadu, grup realizacyjnych i dochodzeń, którym życzę powodzenia w postępowaniach kontrolnych czy kontrolach podatkowych, których NIGDY NIE PROWADZILI. Wywiad robi analizy na podstawie swoich baz, grupy realizacyjne wchodzą zabezpieczać dokumenty, a dochodzenia robią dochodzenia na podstawie materiałów przekazanych z wydziałów kontroli podatkowej, które przeprowadzili inspektorzy z tych wydziałów, a nie z dochodzeń.

Piszę to, bo może ktoś z decydentów to czyta i się opamięta, a nie po to, aby nawoływać do protestów. Bo nie wiem, na czym miałby polegać protest w UKS-ach? Na strajku włoskim tak jak u celników? I co wpisać wtedy jako przyczynę przedłużenia postępowania kontrolnego?
Celnicy mają instrumenty do protestów - wystarczy strajk włoski i pójście na zwolnienia, cały kraj stanie, bo nic nie wjedzie na teren kraju. A co mogą pracownicy UKS-ów? Iść masowo na urlop czy na L-4? Na wszelki wypadek nie wzywać świadków? Przedsiębiorcy ucieszyliby się ze strajku włoskiego pracowników UKS, jak najbardziej, bo mogliby pisać skargi na długotrwałość postępowania, ale na decydentach nie zrobiłoby to żadnego wrażenia. Mieliby kogo zwalniać, bo nas w stosunku do reszty jest bardzo mało. Celników 15.000, AP 45.000, a w UKS tylko 4.500 czyli jakieś 6,9% wszystkich zajmujących się podatkami w administracji rządowej.

@ Gyokuro! Skarbowcy w USach dwu - trzy tygodniowym szturmem na L-4 zrobiliby więcej zamieszania, niż strajk włoski w Służbie Celnej - i jako inspektorka z wieloletnim stażem dobrze wiesz, że mam rację. Co może Ux? A wyobraź sobie chociażby kilka par na mieście - od sklepu do sklepu ciurkiem i w każdym - w kierunku KKS - dzień dobry - dzień dobry - odwijamy rolki - szukamy przestępstw karnych skarbowych - a kolejka rośnie... Można wysyłać łyżeczki , widelce... w kopertach do mf - albo 2 groszówki. Wyobraź sobie! Codziennie 30 - 40 tys. listów w Kufrze Świętokrzyskim pełnych takich śmieci! Gyokuro!
Nie oszukuj się! Można wiele - trzeba tylko chcieć! Więc chyba mało kto chce...
No i do czego Qrde doszło? Jestem za KAS i mówię wam co wy malkontenci możecie zrobić... A cokolwiek nie powiem Gyokuro i tak na mnie nakrzyczy

PS. Nawet nie zdajecie sobie sprawy ile skarg płynie teraz od podatników na Miętówki

Nie nakrzyczę. ;-)

można przyjechać na manifestacje celników lub zorganizować swoje, ZZ macie bardzo dobrze zorganizowane, sam kiedyś korzystałem z Waszego transportu do Warszawy.

GYOKURO (m.in.) - niekoniecznie musi być od razu strajk - tylko np. akcja protestacyjna zorganizowana  w całym kraju (przez choćby strony internetowe), wyjście przed jednostkę na 15 minut (plakaty itp), nagłośnienie w mediach powodu sprzeciwu - że nie chodzi tylko o nasze miejsca pracy i forsę (żeby podnieść wynagrodzenia nie trzeba reorganizacji tylko środków w budżecie),  ale że reorganizacja w sposób obecnie forsowany w błyskawicznym tempie (a gdzie KONKRETY dotyczące np. logistyki przeprowadzenia tej "dobrej zmiany") de facto nie jest uzasadniona (bo wcale zadania celników i skarbowców się nie pokrywają wbrew temu co głosi  p. B.) i  już  szkodzi, a potem jeszcze bardziej zaszkodzi interesom fiskalnym państwa. Ale jak mówię - uprawnienia i narzędzia do zorganizowania choćby takiej formy protestu mają tylko ZZ, i one muszą chcieć coś zrobić.

c.d.  -  jak robią celnicy - i proszę, cytat z ich strony: "Związek Zawodowy sekta informuje, że rozmowy w dniu 07.06-08.06.2016r. w Klubie Parlamentarnym Prawo i Sprawiedliwość nie zakończyły się podpisaniem porozumienia. Dzięki oddolnym działaniom środowiska zawodowego i pikiecie, uzyskaliśmy jednak odstąpienie od uchwalenia projektu KAS na bieżącym posiedzeniu, jak również uzyskaliśmy zapowiedź powrotu do rozmów o projekcie obywatelskim, pomimo iż obie ww. kwestie były już rozstrzygnięte politycznie na Naszą niekorzyść. Załatwienie sprawy projektu obywatelskiego to kwestia wiarygodności Posłów Prawa i Sprawiedliwości i jest tego świadomość wśród Parlamentarzystów."
Skończy się tym, że jak nawet wejdzie KAS - to tylko służby celne (i funkcjonariusze, i inni) będą "brane pod uwagę"(zatrudnienie, pieniążki itp). A my - rączka w nocniku (bez cudzysłowu).

KAS w Radzie Dialogu Społecznego:

10 czerwca br. odbyło się posiedzenie  zespołu doraźnego problemowego RDS ds. projektu  ustawy o Krajowej Aadministracji Skarbowej i projektu ustawy przepisy wprowadzające ustawę  o KAS... , dalej poniżej
http://www.opzz.org.pl/-/kas-w-radzie-dialogu-spolecznego