Proszę o pomoc. U mnie sprawa wygląda następująco. W ubiegłym roku wydałam decyzje o odpowiedzialności na osoby trzecie, gdzie ustaliłam moment niewypłacalności na okres 2010 rok. Przymierzam się obecnie do wszczęcia postępowania za inne okresy. I teraz moje pytanie, czy należy wziąć pod uwagę ustawę prawo upadłościowe i naprawcze na moment kiedy istniały przesłanki do złożenia takiego wniosku czy należy wziąć pod uwagę nową ustawę obowiązującą od tego roku i ustalić inny moment niewypłacalności.

Ja bym tak zrobił. Nie miałem takiego przypadku, ale wydaje mi się, że tak będzie najprościej.

Ja stosuję przepisy nowej ustawy upadłościowej.

Co do stosowania przepisów w zakresie upadłości... Jeśli ustalimy, iż niewypłacalność wystąpiła  w 2010 roku to wówczas"stare" przepisy puin, bo nie można czynić zarzutu nie dopełnienia obowiązków z ustawy, której "wersji" jeszcze nie było. Jeśli natomiast przesłanki do ogłoszenia upadłości wystąpiły po 1.01.2016, to "przesłanki" upadłości w nowej wersji.

Ja myślę jak XYZ, że jeżeli bada się przesłanki za 2010 r. to stosujemy stare przepisy jakie wtedy obowiązywały ponieważ na tamten czas musiały być spełnione warunki odpowiadające przepisom obowiązującym w tamtym czasie.

Ustawa zmieniająca ustawę upadłościową nie wskazała w przepisach przejściowych, że przy orzekaniu o odpowiedzialności podatkowej osób trzecich z art. 116 Ordynacji do starych zaległości stosujemy przepisy w starym brzmieniu - dlatego uważam, że należy stosować przepisy nowe. Ale może się mylę  

My stosujemy stare  zgodnie z art.  22  ustawy z dnia 10.09.2015 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych ustaw. (Dz.U. z 2015 poz. 1649)

To prawda, że ustawa zmieniająca prawo upadłościowe w tym zakresie nie zawiera przepisów przejściowych, co oznacza, iż stosuje się ją  bezpośrednio do aktualnych po 01.01.2016 stanów faktycznych, tylko tyle i aż tyle. Nie oznacza to stosowania nowej ustawy do "starych" stanów, o czym była już  mowa w poprzednim moim poście. Podobnie jest często z innymi ustawami np. określając zobowiązanie vat za 2010 r. zastosujemy wersję ustawy o vat z 2010r., a nie z 2016... Oczywistym jest, że powołać należy w sentencji nowe przepisy op, lecz w uzasadnieniu, w zależności jaka data nam "wyjdzie": stare przepisy puin - wniosek przed 2016, nowe pu - wniosek od 01.01.2016. Jak zresztą zastosować zawsze nowe, gdy wniosek winien być złożony w 2010? Któż przewidział treść nowelizacji? Wówczas jak to uzasadnić? Stosownie do zapisów ustawy prawa upadłościowego, strona winna była złożyć  wniosek o ogłoszenie upadłości w terminie 30 od dnia..., tj. w dniu np. 1.02.2010, czego nie dopełniła i naruszyła obowiązek przewidziany w art. 21 pu, w brzmieniu od 01.01.2016. To nie jest logiczne... Oczywiście miło by było gdyby ustawodawca uregulował to wprost, ale cóż...

Nie jest to wcale takie oczywiste (chociaż zasada logicznego myślenia nakazywałaby taki właśnie sposób postępowania). Nie możemy zakładać, że ustawodawca o czymś zapomniał. Istotne w przedmiotowej sprawie jest to, że nowe przepisy ustawy upadłościowej w kwestii określenia momentu niewypłacalności są korzystniejsze dla dłużnych podmiotów.
W przypadku braku wyraźnej regulacji intertemporalnej, działa zasada bezpośredniego stosowania nowej ustawy, od momentu wejścia jej w życie. Gdyby było inaczej, to w ustawie zmieniającej (prawo restrukturyzacyjne) nie znalazłby się np. zapis art. 454, że likwidatorzy nie odpowiadają za stare zaległości.  No cóż, temat nie jest łatwy, i ręki nie dałabym sobie uciąć za te moje analizy.

Proszę o pomoc - Jak dokumentujecie w orzekaniu odpowiedzialności osoby trzeciej brak winy w niezłożeniu wniosku o upadłość oraz możliwość uwolnienia się członka zarządu od odpowiedzialności poprzez wskazanie mienia? Czy przesłuchuje się stronę na tę okoliczność, czy to leży w gestii strony aby złożyć stosowne dokumenty?

Jak wysyłam pismo na 121 Op (123 Op) to pouczam, że może się uwolnić od odpowiedzialności, jeżeli wykaże itd i czekam co na to strona

Też piszemy pismo do strony, że może się uwolnić od odpowiedzialności i czekamy na odpowiedź.

Powielam pytanie zadane wcześniej, czy ktoś już próbował przenieść odpowiedzialność na osoby trzecie w czasie postępowania upadłościowego?
Mój radca twierdzi, ze nie ma przeciwwskazań, ale ja do końca nie jestem przekonana.
Będę wdzięczna za każde info

Nie wiem czy jest jeszcze, ale jakiś czas temu było Centrum Kompetencyjne SW w IS Opole - czy w ich materiałach nie ma odpowiedzi na Twoje pytanie? Albo czy ktoś z tego CK nie może udzielić odpowiedzi?

Samodzielny Oddział ds. Centralnej Standaryzacji Działań Komórek Wierzycielskich (CKSW) - str. 23 regulaminu org. IS w Opolu - http://www.opole.apodatkowa.gov.pl/docu ... IS+w+Opolu

Czy ktoś korzysta z pomocy tego CK?
Gdzie w BIP IS Opole i innych IS można znaleźć jakieś namiary na tę komórkę?