Mam wątpliwości w takiej sprawie. Z zawiadomienia  z RAchunkowości   wynika , iż małżonkowie nie zapłacili w terminie podatku ze wspólnego PIT w kwocie 3000zł. Z zeznania wynika, iż żona prowadziła działalność gospodarczą i mimo obowiązku nie zapłaciła w trakcie roku żadnej zaliczki ( za kilka miesięcy) , złożyła zeznanie razem z mężem, który uzyskał  dochód z renty  z ZUS. Zrobiłem wszczęcie w sprawie wydając jednocześnie postanowienie o przedstawieniu zarzutów. Mężowi zarzuciłem działanie wspólnie i w porozumieniu  żoną i uporczywe niezapłacenie podatku z PIT, żonie uporczywe niewpłacenie w terminie zaliczek oraz działanie wspólnie i w porozumieniu z mężem i uporczywe niewpłacenie w terminie podatku z zeznania. Wątpliwości mam do tego opisu wspólnie i w porozumieniu  . Sprawcy nie byli słuchani w charakterze świadków. Zastanawiam się co w sytacji jeśli mąż wyjaśni teraz , że zeznanie zrobiło biuro rachunkowe, on tylko dał pit celem łącznego opodatowania, a kwota do zapłaty wynika z działalności żony., on tylko podpisał zeznanie, nie wiedział nawet, że jest kwota do zapłaty.czy w takim przypadku zmienić opis bez " wspólnie i w porozumieniu" , tylko sam 57.
Reasumując komu postawić zarzut z 57 źonie , mężowi, i kiedy w zw. z 9 par 1. Czy jeśli jest wspólne zeznanie to musi być 9 par 1 .

A jak było złożone zeznanie-przez internet?
A kto im kazał wspólnie się rozliczać? Jak by się sama żona rozliczała to by przypadkiem większej zaległości nie miała?
U niego zus pewnie przysłał pit 40a-Jak był cały rok na rencie.
A nie interesował się jak biuro wypełniło zeznanie?
Jak nie było kontroli to mógł złożyć korektę po pierwszym upomnieniu.
Wg. mnie dobrze postawiłeś zarzuty. Chyba że coś wyniknie z jego wyjaśnień.

KAM 83, wybacz   ale za taką kwestię  "A kto im kazał wspólnie się rozliczać?" nie POwinnaś zabierać głosu  

Art.1 par.2 Kks - uporczywie nie wpłacała zaliczek i podatku - osoba prowadząca działalność gospodarczą. ZUS pobrał zaliczki (a może też należny podatek), więc nie ma winy podatnika. Art. 57 KKs - żona.

Te 3.000 to jest różnica między podatkiem za cały rok a zaliczkami?
A jeśli nie, to czy zaliczki z działalności żony były >, < czy = 3.000 z zeznania?

Mąż obok renty miał niewielkie zlecenie. Jak rozliczyłem samego męża wychodzi mu do zapłaty 56 gr. Zona jak wynika z zawiadomienia nie wpłaciła zaliczek za okres od I do IX  w łącznej kwocie 2800 zł, zawiesiła działalność w X 13r. z łącznego zeznania wychodzi do zapłaty 3000zł. Z drugiej strony myślę sobie, że oboje małżonkowie odpowiadają za niezapłacony podatek 3000 zł, który może być przecież ściągany teraz z renty męża ( nadal jest zaległość) . A przecież zarzut brzmi uporczywie nie wpłacił/ła w terminie podatku  .

Tu masz rację, ale odróżnijmy odpowiedzialność podatkową od odpowiedzialności karnej.
W takim przypadku, jak ten opisany poszedłbym raczej w stawianie zarzutu żonie za uporczywe niewpłacanie w terminie zaliczek, a mężowi i w ogóle zeznaniu rocznemu dałbym spokój (niech się martwi egzekucja).

Na początek ustalmy jedno. Zaliczki na podatek powstałe w ciągu roku to kwota 2.800 zł. Natomiast kwota do wpłaty z zeznania z terminem płatności 30 kwietnia, to nie 3.000 zł a, zgodnie z art. 45 ust. 4 updof,  – 200 zł. Wiem, wiem, rachunkowość widzi to inaczej, nie zmienia to faktu, że ustawa mówi to, co mówi.  

Jeżeli mąż za zlecenie dostał wynagrodzenie po potrąceniu przez płatnika zaliczki, to umorzyłbym postępowanie przeciwko niemu na znikomy stopień (w końcu to tylko 56 groszy), choć może z uwagi na jednokrotność zaniechania wpłaty różnicy między podatkiem za cały rok a pobranymi zaliczkami (art. 45 updof) należałoby rozważyć nie popełnienie czynu.  
Co do małżonki to bez wątpienia pozostawiłbym zarzut naruszenia art. 44 ust. 6 updof (2.800 – zaliczki) i art. 45 ust 4 updof (200 zł – różnica) – razem 3.000 zł, jako jeden czyn z art. 57 kks. W dochodzeniu starałbym się ustalić, czy mąż był osobą współpracującą w działalności żony, a jeżeli tak, to czy miał wpływ na wpłacanie zaliczek powstałych, bądź co bądź, po stronie żony. Dopiero przy ustaleniu, że jako osoba współpracująca miał faktyczny wpływ na nie wpłacanie w terminie zaliczek żony w ciągu roku pozostawiłbym mu zarzut w tej części, z uwagi na złożony w zeznaniu wniosek o wspólne opodatkowanie z żoną. Tylko na podstawie wniosku o wspólne opodatkowanie można mężowi przypisać odpowiedzialność karną za zobowiązania podatkowe żony. Jednakże sam wniosek jest niewystarczający do przypisania winy umyślnej.
Jeśli natomiast z materiału dowodowego wynika, że mąż nie miał nic wspólnego z działalnością żony, bo ona w zakresie spraw tej działalności o wszystkim decydowała samodzielnie, a mąż podpisując zeznanie wspólne nie interesował się, czy żona wpłacała zaliczki, postępowanie przeciwko niemu bym umorzył wobec nie popełnienia czynu, lub przynajmniej wobec braku dostatecznych dowodów winy.

No i oczywiście jest problem z materiałem dowodowym w tego typu sprawach. W zasadzie są nim jedynie wyjaśnienia podejrzanych (o ile są zgodne ze sobą), rzadko zdarza się ujawnić dowody innego rodzaju.