Część wszystkim.
Jestem nowa na forum ale nie daje mi spokoju pewien zapis z ustawy egzekucyjnej.
Od roku małe gminy lamentują, że mają problem ze ściąganiem zaległości za odpady komunalne. Zapis w ustawie egzekucyjnej wskazuje, że gminy wiejskie powinny wysyłać wystawione tytuły za odpady komunalne do Urzędów Skarbowych. Natomiast burmistrz gminy miejskiej i prezydent miasta jest uprawniony do prowadzenia egzekucji ze wszystkich środków z wyjątkiem egzekucji z nieruchomości. Dlaczego zatem W gminach wiejskich prowadzą egzekucję?

W załączeniu przesyłam pewien zapis w oparciu o ustawę egzekucyjną zamieszczony w internecie przez Rzeczpospolitą:

http://prawo.rp.pl/artykul/1109910.html

"Ustawa z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. DzU z 2012 r., poz. 1015) przyznaje niektórym gminom uprawnienia organów egzekucyjnych. Zgodnie z jej art. 19 właściwy organ gminy o statusie miasta jest organem egzekucyjnym uprawnionym do stosowania wszystkich środków egzekucyjnych, z wyjątkiem egzekucji z nieruchomości. Oznacza to, że burmistrz lub prezydent miasta może m.in. samodzielnie dochodzić należności z tytułu podatków i opłat lokalnych oraz innych danin ustalanych i pobieranych przez organy tych gmin.
Z brzmienia tego przepisu wynika jednocześnie, że organem egzekucyjnym nie może być wójt. Jest on bowiem organem wykonawczym w gminie wiejskiej, a te nie są upoważnione do samodzielnego prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Oznacza to, że należności pieniężne stanowiące dochody budżetów gmin wiejskich powinny być egzekwowane przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, a gmina wiejska może w takim postępowaniu występować jedynie w roli wierzyciela."

Z tego co wyczytałam na forum wynika, że niektórzy pracownicy gmin wiejskich nie znają przepisów.

Raczej znają przepisy, poczytaj sobie art. 6qa ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach:
Wójt, burmistrz lub prezydent miasta jest organem egzekucyjnym uprawnionym do stosowania wszystkich środków egzekucyjnych, z wyjątkiem egzekucji z nieruchomości, w egzekucji administracyjnej należności pieniężnych z tytułu opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.

art. 19 upea

art. 6 qa ucpg


Przytoczony przez Ciebie artykuł dotyczy paragrafu 2 art. 19 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji czyli tego gdzie:

Są to organy gminy o statusie miasta, wymienione w odrębnych przepisach oraz gminy wchodzące w skład powiatu warszawskiego, które egzekwują sobie wszystkie podatki i opłaty. Jest ich 46 i nie dotyczą Twojej sytuacji.

Białystok,
Bielsko-Biała,
Bydgoszcz,
Bytom,
Chorzów,
Częstochowa,
Dąbrowa Górnicza,
Elbląg,
Gdańsk,
Gdynia,
Gliwice,
Gorzów Wielkopolski,
Grudziądz,
Jastrzębie-Zdrój,
Jaworzno,
Kalisz,
Katowice,
Kielce,
Koszalin,
Kraków,
Legnica,
Lublin,
Łódź,
Mysłowice,
Olsztyn,
Opole,
Płock,
Poznań,
Radom,
Ruda Śląska,
Rybnik,
Rzeszów,
Siemianowice Śląskie,
Słupsk,
Sopot,
Sosnowiec,
Szczecin,
Świętochłowice,
Tarnów,
Toruń,
Tychy,
Wałbrzych,
Włocławek,
Wrocław,
Zabrze,
Zielona Góra

No niestety, przykro mi bardzo, nie podoba mi się Twoja interpretacja moich myśli;-), ale nigdzie nie pisałem, że wywodzi się to z art. 19 § 2 uopea.  Przyjrzyj się raczej (i tam krążyły moje myśli) brzmieniu art. 19 § 8: Organem egzekucyjnym w egzekucji administracyjnej należności pieniężnych może być ponadto inny organ w zakresie określonym odrębnymi ustawami.  
W razie potrzeby wyjaśnię bliżej, ale nie ma tu raczej sporów interpretacyjnych.

W artykule wyraźnie jest napisane o egzekucji przez organ wszystkich podatków i opłat w ograniczonym zakresie zatem przytoczony w pierwszym poście artykuł ze strony prawo.rp.pl opisuje sytuację określoną w art. 19 § 2 ustawy pea.
Nie piszę że Ty nie piszesz o § 2 tylko ja o nim piszę. Również cytuję § 8 więc jak chcesz możesz się nie zgadzać tylko na prawdę nie wiem z czym