Jak u was wystawiają tytuły wykonawcze na małoletnich nie posiadających zdolności do czynności prawnych? Kto figuruje jako podmiot zobowiązany?

Małoletni reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego. Jest takie orzeczenie NSA.

Tak u nas wystawili tytuł, ale dłużnik zajętej wierzytelności zakwestionował zajęcie, powołujac orzeczenie WSA I SA/Ol 532/08
To jak możesz to podaj sygnaturę

Nie bardzo pamiętaj (a właściwie całkiem nie pamiętam sygnaturki).

Przeczytałem powołany przez Ciebie wyrok. Moim zdaniem jest on zbieżny z tym co pisałem wyżej. WSA wyraźnie pisze, że "organy egzekucyjne prawidłowo uznały, że osoba małoletnia może występować w obrocie prawnym jedynie poprzez swojego przedstawiciela ustawowego, którym jest matka i to jej dane winny zostać wpisane w tytułach wykonawczych w polach dotyczących danych identyfikujących zobowiązanego, z jednoczesnym zaznaczeniem, że działa ona jako przedstawiciel ustawowy zobowiązanej osoby małoletniej." Czyli sąd pisze: matka będąca przedstawicielem małoletniego, a ja Ci napisałem - małoletni działający przez matkę. Sprowadza się to do tego samego. Oboje muszą być w TW. W mojej ocenie nie ma znaczenia czy najpierw wymieniasz przedstawiciel i wskazujesz kogo reprezentuje, czy zobowiązanego i wskazujesz przez kogo jest reprezentowany. Byle z TW wynikało, że jest to małoletni, który działa przez przedstawiciela.

Deczko mi się takie podejście nie podoba.
Zdecydowanie powinno być napisane:

Taki a Taki reprezentowany przez  przedstawiciela ustawowego Taką a Taką

Wg mnie dopuszczalną możliwością jest wystawienie po prostu na małoletniego ale organ egzekucyjny gada z mamusią.

Nie może być tytuł wystawiony na mamusię i synka albo na samą mamusię bo to powodowałoby, że egzekwowalibyśmy należnośc z majątku mamusi a to nie jest prawidłowe.
Mamy egzekwować z majątku małolata

Gdyby wystawic TW tylko na maloletnego organ egz. mogłby sie nie zorientowac, ze ma gadać tylko z mamusią. Podobnie wystawienie tylko na mamusię będzie niedopuszczne, bo tak jak mówisz - nie z jej majątku mamy egzekwować. W TW muszą widnieć oboje. I - jak dla mnie - co pisałem wyżej - bez różnicy jest w jakiej kolejności. Nie wiem co w powyższym stanowisku Ci się nie podoba? Nikt nie twierdził, że ma być tylko mamusia

Na tytule jest młoda i ręcznie dopisany przedstawiciel,  jednakże bank upiera się, że zobowiązanym zgodnie z w/w wyrokiem winnien byc przedstawieciel ustawowy

Robiąc zajęcie dopisałam ręcznie przedstawiciela, bank ma to gdzieś. Nie chce realizować zajęcia, chociaż na koncie małoletniej jest kasa.

To grzywna na dyrektora banku. Bank nie jest uprawniony do kwestionowania TW.

Zobowiązany to jedno, a reprezentacja przez osobę pełnoletnią to 2-gie.
Moim zdaniem - zobowiązany = małoletni. Czynności dokonujesz do majątku małoletniego działającego
przez przedstawiciela (doręczenia, itd.).

Gdyby ktoś z Was jednak odnalazł to orzeczenie NSA (lub inne podobnie traktujące) proszę o informację. Organ egzekucyjny, z którym współpracuję niestety podziela stanowiska WSA w Olsztynie, jak jednak widzę sprawę zupełnie inaczej, dlatego bardzo pomocne byłoby mi jakiekolwiek orzeczenie traktujące sprawę odmiennie od WSA w Olsztynie.

Są odpowiedzi na HelpDeski w tej sprawie, np. nr 188018, czy też 108475, z których wynika, że w tytule jak zobowiązany powinien być jednak wskazany małoletni, którego reprezentuje przedstawiciel ustawowy.
Myślę więc, że jako zobowiązanego najbezpieczniej byłoby wskazać np.:
Jakub Nowak reprezentowany przez przedstawiciela ustawowego - Marię Nowak

Jak też tak myślę i tak też tytuł wystawiłem, jednak US odmówił przystąpienia do egzekucji. Wcześniej  inne US-y takiego problemu nie robiły i zawsze przyjmowały TW na nieletnich.

Co to są te helpdesk?i   -  można gdzieś to znaleźć w internecie?