Wydana decyzja o zabezpieczeniu będzie niestety niewykonalna (brak Spółki jako zobowiązanego w upewa).
Uważam, że wszczęcie postępowania z art. 115 OrdPU i ew. decyzje o zabezpieczeniu na majątkach byłych wspólników ...

a już myślałem że na tym portalu tylko o informacji publicznej, pensjach dyrektorów i innych plotach się pisze. A tu o zabezpieczeniach - wróciła mi wiara.
Co do spółki nie sugerowałbym się w 100% VAT-Z, bo on nie mówi wprost że rozwiązano umowę spółki cywilnej ale że zaprzestała ona czynności opodatkowanych VAT. Jeśli jednak sprawdzisz że faktycznie ustał byt prawny s.c. to masz problem (nomen omen prawnicy spoza skarbówki nie mogą uwierzyć że u nas zobowiązanym jest s.c. a nie wspólnicy). W momencie rozwiązania spółki nie masz zobowiązanego i chyba jedyne co mi na gorąco przychodzi do głowy to zabezpieczenie na decyzji o przeniesieniu odpowiedzialności ale to długa droga. Nie wiem jaki jest charakter sprawy ale jeśli coś jest nie tak w VAT, może też w PIT należy wszcząć postępowanie? - tam nie będzie przeszkód do zabezpieczenia bo zaległości będą wspólników.

Czyżby? Jakaś nowość dla mnie...

A co do przeniesienia odpowiedzialności na wspólników... UKS, który prowadzi kontrolę w związku z zaistniałą sytuacją będzie wydawał decyzję wymiarową, w której jednocześnie orzeknie o odpowiedzialności byłych wspólników spółki. Z informacji uzyskanych przez inspektora prowadzącego kontrolę wynika, że została rozwiązana umowa spółki, więc to nie tyle sam VAT-Z, który informuje o zaprzestaniu działalności przez Spółkę.

Decyzja wydana na spółkę, która w miedzy czasie uległa rozwiązaniu (a nawet nie tyle w miedzy czasie, ile przed jej wydaniem) jest nie tyle niewykonalna, co po prostu nie weszła do obrotu prawnego, bowiem doręczona została podmiotowi, który nie był już stroną w postępowaniu. Tyle. Odrębne postępowania z art 115 nie będzie wszczynane, bowiem jak już wspominałam wcześniej, odpowiedzialność zostanie określona w jednej decyzji razem z wymiarem podatku, tak więc kwestia zabezpieczenia czy to na majątku spółki, czy to na majątku wspólników, nie będzie już przedmiotem prowadzonego postępowania.

A może ktoś mi łopatologicznie wyjaśni właśnie przepis Ordynacji, który mówi, że można dokonać zabezpieczenia na majątku wspólników spółki, ale tylko wtedy, kiedy została wydana decyzja o odpowiedzialności na wspólników (mówiąc skrótowo)? W przypadku zlikwidowanej spółki cywilnej wydaje się decyzję określającą zobowiązanie łącznie z orzeczeniem w niej o odpowiedzialności byłych wspólników, więc skoro funkcjonuje już w obrocie prawnym decyzja wymiarowa, to nie można mówić już o zabezpieczeniu na majątku przed jej wydaniem... Może ja jestem za głupia żeby to ogarnąć, ale nigdy nie mieliśmy takiego przypadku (a znając życie problem może w każdej chwili wystąpić), a nie potrafimy z koleżankami ogarnąć w jakim przypadku taka sytuacja może mieć miejsce...  

Może UKS Ci wyjaśni. Skoro o np. rozwiązaniu S-ki dowiadujesz się po wydaniu decyzji o zabezpieczeniu (pomijam sam proces wydania decyzji o zabezpieczeniu) a nie zamierzają robić (nie mogą?) nic więcej.

Moim zdaniem w postępowaniu/ach w zakresie orzeczenia o odpowiedzialności byłych wspólników Spółki może być wydawana decyzja o zabezpieczeniu (o ile są spełnione przesłanki do wydania decyzji o zabezpieczeniu)  Tyle.

Decyzję o zabezpieczeniu wydaje się wtedy, gdy nie ma jeszcze decyzji wymiarowej,  a zachodzą przesłanki do zabezpieczenia (na etapie postępowania podatkowego).
Można też zabezpieczyć dopiero po wydaniu decyzji wymiarowej. Wtedy wystarczy zarządzenie zabezpieczenia.


Wydaje się, jeżeli zabezpieczenie ma być dokonane przed wydaniem decyzji wymiarowej.