Czy jest dopuszczalne spisanie protokołu o stanie majątkowym przez zobowiązanego osobiście, czy bezwzględnie musi to zrobić poborca skarbowy? Z reguły to poborcy wypełniają, ale czy jest przestępstwem, gdy to zrobi sam zainteresowany?  Czy jest na to podstawa prawna? Kto i kiedy ? czy formularz jest ujednolicony, czy może być różny i modyfikowany dowolnie przez urzędy skarbowe?

Protokół może być modyfikowany, i nawet jest, widziałam bardzo solidne - rozbudowane protokoły dopasowane do firm: np. kontrahenci, aktywa, akcje, udziały itp. Tak naprawdę to nieporozumienie spisywać w jakiejś spółce inf. o członkach rodziny. Modyfikować można, bo nie ma urzędowego wzoru. A ze spisaniem osobiście przez zobowiązanego z jednego względu wydaje mi się to niestosowne: pobierana jest opłata za spisanie protokołu (czynność egzekucyjna), więc raczej wypada, żeby tę czynność wykonał organ a nie zobowiązany.

protokół o stanie majątkowym spisany przez zobowiązanego osobiście?  
Jeśli tak to może i protokół kontroli przez kontrolowanego?!  

Proste pytanie - odpowiedź, kto wykonuje czynność, egzekutor czy zobowiązany?

ale czy druk-protokół o stanie majątkowym - może różnić się np w US Warszawa od US Gdańsk. Czy wszystkie US w Polsce mają ujednolicony druk? Chodzi mi konkretnie tylko  o urzędy skarbowe a nie inne firmy. I czy poborca może mieć karę jeśli się okaże że taki protokół jest napisany nie ręką poborcy? Wszystko zgodnie z prawdą , ale nie ręką poborcy.

Patrz odpowiedź wyżej. Do kary dla poborcy nie będę się wypowiadał. Druki mogą być różne. MF nie określiło wzoru.

Czy można uznać protokół podpisany nieczytelnie?  Jaką pewność mamy, że protokół został podpisany przez zobowiązanego? Czy poborca popełnia przestępstwo nie spisując dokładnie protokołu?

Po co nam nierzetelny protokół?! Co do podpisu, czyj nieczytelny podpis? Poborcy -ma pieczątkę, zobowiązanego czy świadka- poborca może poprosić o czytelny. Istnieje jeszcze forma, odmowa podpisu przez...kogo...!

Protokół o stanie majątkowym nie jest czynnością egzekucyjną związaną ze stosowaniem środka egzekucyjnego.
Możemy protokół potraktować jako informację.
Protokół jest też ważnym dokumentem, jeżeli zobowiązany ma pouczenie o odpowiedzialności karnej.
Jeżeli zobowiązany nie wykaże całego majątku to jemu nie poborcy grozi odpowiedzialność karna. Miałem taka sytuację. Sąd uniewinnił poborcę, ale skazał zobowiązanego.
Poborca, egzekutor czy tez inny pracownik to nie chłopcy do bicia.
Ps. Egzekucja może protokół spisać pod warunkiem, że ma tytuł wykonawczy.
Protokół spisałbym tylko w obecności zobowiązanego i z jego wywiadu to ma wtedy sens. W przeciwnym przypadku gdy nie ma zobowiązanego spisałbym notatkę o stanie majątkowym.

Co do odpowiedzialności karnej,to tylko wtedy, gdy wynika to z przepisów prawa, a nie z protokołu. Ku przypomnieniu - Art. 53. § 1.Jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej, egzekutor sporządza protokół z czynności egzekucyjnych, który zawiera:
1) oznaczenie miejsca, czasu i rodzaju czynności,
2) imiona i nazwiska osób uczestniczących w czynności,
3) sprawozdanie z przebiegu czynności,
4) zgłoszone przez obecnych wnioski i oświadczenia,
5) podpisy obecnych lub wzmiankę o przyczynie braku podpisów,
6) podpis egzekutora."
Dalej w ustawie nigdzie nie ma, że za podanie nieprawdziwych danych do protokołu można ponieść odpowiedzialność karną. Powinno być, jak np. a art.83 par. 3 Kpa w stosunku do świadka (Przed odebraniem zeznania organ administracji publicznej uprzedza świadka o prawie odmowy zeznań i odpowiedzi na pytania oraz o odpowiedzialności za fałszywe zeznania.)