W wykazie z 15.02.2012 znalazłem różne OPP, a to samo konto
KRS 0000281349 Nazwa ZWIĄZEK HARCERSTWA POLSKIEGO CHORĄGIEW KIELECKA
46193018002004004034360002       
ORAZ
KRS 0000281379 Nazwa STOWARZYSZENIE "NASZE DZIEDZICTWO"
46193018002004004034360002
Link do wykazów (różne wersje rozszerzeń plików)
http://www.mpips.gov.pl/bip/wykaz-organizacji-pozytku-publicznego/#akapit3

No tak. ,    czy    . Eeee... lepiej jednak   .

A teraz z innej beczki.
Właśnie dostałem parę paczek zeznań złożonych przez dzieci i młodzież niefigurujących w POLTAX i w SRC. Zadzwoniłem zaraz do największego US-a w naszej IS-ie i pytam co robią z tym szajsem. Zero wprowadzania, sterty rosną - czekają na wytyczne.
A jak to jest u Was?
A dokładniej to czy:
- odnotowujecie ich w SRC;
- jakie źródło (DEKL?);
- czy dane bierzecie z podglądu PESEL (czy dane z PESEL nie powinny być wgrane do SRC i wyszukiwalne po PESEL-u?)
- co w przypadku gdy okaże się że "dzieciaczek" już jest w SRC (wystąpienie, obowiązek na 31-12-2011 i co dalej? INF?)

1. Odnotowujemy o ile nie ma tej osoby w SERCU.
2. Jeżeli zeznanie roczne to źródło ADRES, a jak PIT-11 to DEKL.
3. Tak, z PESELA (na pewno lepiej by się pracowało z takim rozwiązaniem, ale chyba byłoby to sprzeczne z przepisami).
4. Jak jest w SERCU to przy PIT-11 nic nie robimy i oddajemy do właściwej komórki zajmującej się tymi informacjami, a przy zeznaniu wystąpienie ze źródłem ADRES, obowiązek od 31.12.2011+INF do poprzedniego US.

Podzielcie się pomysłami na rozwiązanie problemu przejęcia podatnika z innego urzędu na podstawie złożonego zeznania

Robię wystąpienie z PIT wprowadzają zeznanie a później niech księgowość się martwi  

U nas księgowość się za bardzo nie martwi, bo już mieliśmy kilka przypadków skarg na przesłanie zwrotu nie tam gdzie trzeba  
No i trzeba było się tłumaczyć... a napisanie takich tłumaczeń do prostych zadań nie należy
Także  pracownik NIP jest jak w potrzasku:
=> wprowadza ZAP-3 jako NIP-3 - straszą, że trzeba będzie to potem odkręcać
=> nie wprowadza ZAP-3 - ludzie piszą skargi, szefostwo się wnerwia i trzeba się tłumaczyć z nie swoich win
=> odnotujesz RAD z zeznania obcego podatnika - jest problem od kiedy jest nasz
=> odnotujesz RAD z zeznania swojego podatnika - nie wiesz, co miał na myśli i musisz sprawdzać czy przypadkiem nie złożył też ZAP-3, na którym podał aktualny RAD
=> wprowadzasz same konta - trzeba się będzie zabrać za ZAP-3 jeszcze raz
=> mówisz: - Mam tego dosyć! Nie robię nic, bo nie ma wytycznych. - jesteś jednostką wywrotową, która nie chce pomagać zasłaniając się głupim brakiem wytycznych.

Rzeczywiście, nie patrzyłam na to pod kątem innych firmularzy niż NIP. Ot, takie zboczenie  

Martwi mnie jedynie pkt 3 w art. 74
"3. Osoby fizyczne, o których mowa w art. 5 ust. 2a ustawy wymienionej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, od dnia 1 stycznia 2012 r. nie uzupełniają o numer identyfikacji podatkowej formatu elektronicznego druków, o których mowa w ust. 1."

Bo, jeżeli, jak piszesz, art. 74 dot. np.  PIT-11, to po co dopisek w pkcie 3, iż osoby fizyczne, o których......... same uzupełniają PIT-11 o jakiś tam numer. PIT-11 wypełnia płatnik.

No, chyba że nie chodzi o PIT-11, tylko np. PIT-38.
Nie wiem, w jakim przypadku można stosować stare formularze.

Cóż... teraz ustawy (rozporządzenia trochę mniej) są pisane tak poetycko, że nawet specjaliści wyćwiczeni w analizach twórczości mogą nie dać rady wszystkiego odczytać    

A codzienne, szare życie przynosi tyle pytań i zatapia je w naszym sercu   np. - Jak żyć?  
Ciekawe czy bez odpowiedzi pozostanie również pytanie: - Jak oddać zwrot osadzonemu?

Trzeba się kopnąć do egzekucji przeliczyć zwrot na fajki, pobrać od nich "do zniszczenia" odpowiednią ilość, zapakować i przesłać na adres zakładu wypoczynkowego w którym rezyduje osadzony. Na pewno nie będzie pokrzywdzony - jak nie pali to zgoni szluga z zyskiem.

A teraz z innej beczki.
Mojemu koledze w trakcie wprowadzania rachunku bankowego z zapa system najpierw zakomunikował że takim rachunkiem to się już ktoś posługuje, a gdy ten nieczuły na takie dictum zatwierdził, system zmienił numer (jedną cyfrę w liczbie kontrolnej) bo ten z zapu był błędny. Tyle że teraz to jest inny rachunek innej osoby. Pozamykaliśmy draństwo, wezwaliśmy podatnika do złożenia ksera dokumentu z banku i czekamy.
Na dwoje babka wróżyła, albo klient posłużył sie rachunkiem swej kobiety tyle, że walnął się w liczbie kontrolnej, albo walnął się w numerze samego rachunku i przypadkiem trafił w czyiś rachunek a system w swej imbecylnej usłużności przeliczył liczbę kontrolną i podmienił albo ściągnął ją od osoby, która miała prawidłowo rachunek wpisany. Tak czy inaczej system nie powinien modyfikować wprowadzonego błędnego rachunku bankowego, tylko zgłosić, że jest błędny i żebyśmy spadali. I byśmy spadli.
Swoją drogą to przeraźliwie brak możliwości usunięcia takiego zapisu z danych podatnika. I co ma na celu uwidocznianie rachunku podwójnie? Oj, będą kłopotki.  

Wpłynął PIT-38
Chłop podaje adres w mojej właściwości a jest u mnie tylko odnotowany z dekl a adres ma Wrocław
co robić?

Np.: PCC-3
Zobacz tutaj: Dz. U. z 2011 Nr 292, poz. 1719

1. po to są komunikaty aby je sensownie obsłużyć tj.
najpierw sprawdzić a dopiero po tym zatwierdzać.
PS: porównaj "Czy sformatować dysk twardy C"? klika Tak
a potem się dziwi,  że jest "pusty"

2.banki stosują karencję i po jakimś czasie nadają ten sam nr rach innemu klientowi
3.SERCE są tzw. użycia rachunku bankowego np. na przelewie KDW
a nie tylko ze źródeł rejestracyjnych.

Mieliśmy podobną sytuację, ale bez komunikatu. Podatnik zgłosił ponownie konto, które kiedyś już posiadał. Pomylił się w jedne cyfrze, a SeRCe sobie samo zweryfikowało numer i poprawiło. Najpierw myśleliśmy, że to nasz błąd. Zamknęliśmy po czym komisyjnie w 3 osoby wprowadziliśmy to samo konto. Sytuacja się powtórzyła. Helpdesk zrobił wielkie oczy przez telefon i przekazał sprawę wyżej. Podatnik ma teraz 3 konta te same z czego 2 zamknięte. Siedem światów.

No i tutaj jest jasna sytuacja.
Druki formularzy PCC w starej odsłonie można stosować do końca roku.
par. 2 mówi o :"druki formularzy deklaracji"

Zakładam, że tak samo jasno można było określić art. 74
Art. 74. 1. Do wyczerpania nakładów druków formularzy (gdyby dodać w tym miejscu słowo: "deklaracji"), których wzory zostały określone na podstawie odrębnych przepisów, jednak nie dłużej niż do dnia 31 grudnia 2012 r., druki te mogą być stosowane wobec osób fizycznych, o których mowa w art. 5 ust. 2a ustawy wymienionej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.

Dlatego nie jest dla mnie w 100% jasne, czy aby na pewno art. 74 dotyczy deklaracji.

Dzięki za polemikę :) Nadal czekam, aż ktoś mnie przekona.