nic się nie stało, zastanawiam się jednak czy w takich przypadkach brak realizacji zajęcia jest właściwy?

W naszym urzędzie zajęcia EA wprowadza do POLTAX egzekucja

U nas również zajęcia wierzytelności naszego Organu egzekucyjnego wprowadza OB

U nas też Egzekucja wprowadza swoje

Tutaj jest inny pomysł na ogarnięcie "zalewu", np zbiorcza odpowiedź negatywna dla komornika
http://www.sluzba-cywilna.pl/forum/viewtopic.php?t=1506&start=75

Witam,
Ponawiam pytanie malitoma, czy zajęcia składane przez e-puap mogą być przyjmowane do realizacji?

Ustaliliśmy u siebie, że zajęcia składane przez ePUAP nie będą realizowane. Są ku temu dwa argumenty
1. zajęcia wierzytelności nie ma na liście spraw, które można załatwiać przez ePUAP.
2. nie ma podpisów na każdym z zajęć, które są dołączane do pisma przewodniego podpisanego zgodnie z wymogami platformy, czyli każde zajęcie musiało by być odrębnie podpisywane i przesyłane.

Co do punkty 1 to wskaż proszę przepis który to potwierdza. W zeszłym roku dużo czasu szukałem takiej podstawy prawnej i niestety wyszło mi że niewłączenie czegoś do katalogu spraw w żaden sposób nie uniemożliwia (w sensie prawnym) przesłania tego dokumentu przez ePuap.
Za to punkt 2 może być jakąś podstawą. Gdyby przecież papierowo przesłał te zajęcia bez podpisu, a podpisał się tylko na piśmie przewodnim to można by to uznać za niepodpisanie. Tylko ciekawe jak do tego podejdzie sąd?
Czy w jakiś sposób odpowiadacie na te zajęcia bez podpisu?

Ustawa z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2005 r. Nr 64, poz. 565 z późn. zm.), która powołuje e-PUAP,
stwierdza że każdy dokument: e-podpis(kwalifikowany) lub profil zaufany
jest traktowany na równi z podpisem odręcznym.

Technicznie podpisana jest wiadomość łącznie z załącznikami np.skany, doc, itd.

Zajęcia wierzytelności pewnie wpłynęły jako tzw. wniosek ogólny w znaczeniu e-PUAP.
dlatego nawet jak wpłynie NIP-3 lub np. PIT-37(skan) dołączony  do wniosku ogólnego
to trudno odrzucić doręczenie e-PUAP
ponieważ np. PIT-37 przez system e-deklaracje jest tylko w "rozporządzeniu"
a ustawa jest wyższa rangą niż rozporządzenie.

Platforma ePUAP ma zapewnić sprawną komunikację drogą elektroniczną pomiędzy:
-    przedsiębiorcami a administracją publiczną
(komornik sądowy jest przedsiębiorcą)

Zgadzam się z przedmówcą. U mnie przyjęto NIP-3 przesłany przez ePuap - nie udało mi się znaleźć podstawy prawnej do odmowy uznania go za skuteczny.
Mam tylko jedno zastrzeżenie - ePuap jest dla wszystkich obywateli - nie tylko dla przedsiębiorców.
Sam z niego korzystam. Wysłałem już 3 pisma (nie do US). Na dwa dostałem odpowiedź pocztą, a na jedno przez ePuap.

Z rozporządzenia MSWiA z dnia 27 kwietnia 2011 r. w sprawie zakresu i warunków korzystania z elektronicznej platformy usług administracji publicznej (Dz. U. z dnia 9 maja 2011 r.)
§ 7. 1. ePUAP udostępnia katalog usług zawierający informacje o usługach, w szczególności:
       1)        podstawę prawną usługi;
       2)        nazwę usługi;
       3)        nazwę usługodawcy;
       4)        cel usługi;
       5)        odbiorców usługi;
       6)        kategorię usługi;
       7)        umiejscowienie usługodawcy według podziału administracyjnego kraju.
2. Wpisów w katalogu usług i ich aktualizacji dokonują usługodawcy.

Tym samym każde inne usługi nie powinny być realizowane. "Skrzynka pocztowa" na platformie e-PUAP nie powinna służyć do realizowania usług z poza katalogu. W moim przekonaniu.

Pewnie gdyby nie fakt że wniosek ogólny, został podpięty "z urzędu"
to prawie żadne usługi nie byłyby realizowane.

Ja rozumiem to tak, że publikowanie usługi mają służyć ich "specjalizacji",
w porównaniu do wniosku ogólnego np.
- dedykowany tej usłudze formularz.
- w celu integracji e-PUAP z system informatycznym podmiotu publicznego

Witam, przepis (nie pamietam dokładnie jaki - może rozporządzenie) o komornikah sądowych, paragraf 4, mówi o obowiązku stosowania przez komorników sądowych okrągłej pieczęci, wysyłka przez e-PUAP uniemożliwia wykonanie tego obowiązku, wg mnie zajęcie wierzytelności bez okrągłej pieczęci (również przesłane przez e-PUAP) jest nieważne.

już wiem - Ustawa o komornikach sądowych, artykuł 4 (nie paragraf)  przepraszam.