Nie wiem jak możecie wprowadzać wszystkie zajęcia ale moim zdaniem brak możliwości wprowadzenia do systemu POLTAX wszystkich zajęć w przypadku gdy: „podatnik został wyrejestrowany”, „brak obowiązku”, „w celu informacyjnym”, nadpłata jednak może istnieć powstała bowiem wcześniej. ??????

Zgodnie z Helpdeskiem mamy anulować:
Gdy US uzyska informację:
o        od komornika o uchyleniu, zmianie zajęcia,
o        o zrealizowaniu zajęcia (wykonany zwrot na rachunek komornika),
wówczas należy wprowadzony dokument WNS-ZW unieważnić  z powodem US - decyzja US.
o        dotyczącą rozstrzygnięcia sądu o zbiegu egzekucji,
wówczas pozostałe wnioski należy unieważnić  z powodem US - decyzja US (pozostawić ten na podstawie którego należy dokonać zwrotu).

Nie ma tu opisanej sytuacji, że mamy anulować po zakończeniu akcji zeznań i braku nadpłaty.

zgadam się, posunąłem się za daleko z "anulowaniem po zakończeniu zeznań"

Odnośnie anulowania zajęć wierzytelności;
chodzi mi o interpretację i wykonanie tegoż punktu:


Czy to znaczy, że RP po zrealizowaniu zwrotu na rachunek np. komornika daje info do OB, iż zajęcie zostało zrealizowane i wnosi o jego anulowanie?
Jeśli tak, to proszę o wypowiedzi w jaki sposób informujecie OB o zrealizowaniu zajęcia.

Pytam, bo u mnie w Urzędzie są rozbieżności w interpretacji.

No dobra wiec co z tymi wiszącymi zajęciami będziemy robić?? przecież po jakimś czasie na kontach podatników będzie po 100... jednakowych, zarejestrowanych ,nie zamkniętych dokumentów.

Jeżeli będą aktualizacje tego samego zajęcia to wg mnie można to potraktować jako zmianę zajęcia - bo będzie inna data wpływu do urzędu. Czyli wcześniejsze zajęcie z tym samym KM - anulować.

Czy zajęcia składane przez e-puap mogą być przyjmowane do realizacji, brak na nich podpisu komornika (podpis jest tylko na piśmie przewodnim) i pieczęci, którą komornik powinien się posługiwać (art. 4 ustawy o komrnikach sądowych i egzekucji). Czy zajęcia takie należy odsyłać komornikowi?

Witam
A moje pytanie brzmi: Jak w Waszych Urzędach został rozwiązany probelm rejestrowania zajęć od EA w przypadku kiedu zwrot jest na małżonków a zajęcie wierzytelności tylko na jednego z nich ?

Oczywiście nie realizujemy. Nie ma tytułu wspólnego na zaległość w EA - to nie ma przekazania, zgodnie z linią orzecznictwa sądów. Sąd w pierwszej kolejności pyta: Był tytuł wykonawczy z klauzulą na obojga małżonków ? Na odpowiedź, że nie - Podatnik wygrywa i US musi oddać mu nadpłatę z zeznania.

Kto poniesie odpowiedzialność urzędniczą za ten czyn? Pracownik RP, bo to on podjął decyzję o przekazaniu kwoty do EA.

TUES ale co w sytuacji gdy zajęcie jest zrobione na podstawie tytułu wystawionego na jednego z małżonków a obowiązku nim objętego można dochodzić z majątku wspólnego? Wystawienie tytułu wykonawczego na oboje małżonków w sytuacji gdy odpowiedzialność majątkowa podatnika za zobowiązanie podatkowe obejmuje wyłącznie majątek odrębny podatnika lub wspólny majątek podatnika i jego małżonka rażąco narusza art. 29 § 1 i 2 ustawy  ordynacja podatkowa

Ania słuszna uwaga. Poza tym klauzula wykonalności na obojga małzonków nadawana jest przez sąd ale nie na tytuły administracyjne tylko na te, które dochodzone są w drodze postępowania cywilnoprawnego.

Macie rację, kajam się. Pomyliłem egzekucję administracyjną z sądową w kwestii klauzuli wykonalności. Zwracam honor. To przyczyna nieuważnego czytania  

Jednakże wracając do pytania - u nas nie realizujemy zajęć wierzytelności z EA dot. jednego Podatnika z jego nadpłaty wspólnej z małżonkiem.

Nic się nie stało    a ja ze swojej strony dziękuje za udzielenie odpowiedzi

Czy w Waszych US  do systemu Poltax wprowadzane są również zajęcia wierzytelności dokonane przez działy egzekucyjne Waszych Urzędów? I ewentualnie jaka komórka egzekucyjna wykonuje tę czynność?