"Niemcy pracują do 67 roku życia"

Ale Niemcy żyją 5 lat dłużej niż Polacy!!!

Co za POrypane debile!!!    

zlikwidować przywileje wszelkiej maści świętych krów (mundurowi itd), a wiek emerytalny trzeba będzie podnosić za 5 lat, ale i wtedy wszystkim i po równo

Masz rację Badman, chyba tylko debil nie wie, że bez pracy ludzie szybciej umierają. Statystyki nie kłamią. Niemiec pracuje tylko o dwa lata więcej od Polaka, a żyje o pięć dłużej.

POlitycy jak mantra powtarzają, że dla zapewnienia trwałości systemu ubezpieczeń, więcej osób musi pracować i przez krótszy okres czasu emeryci winni pobierać świadczenia.
To drugie już załatwili bajzlem z lekami czyli ograniczeniem (znacznym) ich dostępności.
Pkt pierwszy chcą załatwić podnosząc wiek emerytalny (i maja większość, więc o ile nie zapłoną stosy - zmiany wprowadzą).

Czy nie prościej:
1. umożliwić prace tym, którzy jej bezskutecznie szukają?
2. pogonić łajzy zatrudniające "na lewo" bez opłacania składek?
3. zapewnić stabilność rodzinom - to i demografia będzie lepsza.
4. poprawić jakość życia na starość - człowiek zdrowy z własnej woli będzie pracował dłużej.
5. uzyskać poparcie społeczne zapewniające wygrana w następnych wyborach, a może i kolejnych.

Ale ja brednie plotę POlitycy nie myślą, oni rządzą  

Ty Violka pracuj do 87 roku życia - będziesz żyła 95 lat.

A może nawet i ze 105  

Miło mi Kominiarzu, że i Ty podobnie myślisz jak Batman. Jest nas już troje, którzy chcą dłużej żyć. Może znajdzie się jeszcze więcej zdrowo myślących.
Nie wiem jak założyć nowy temat na tym forum (jak to blondynka), ale mottem niech będą słowa Jana Pawła II

„Praca wyróżnia człowieka wśród reszty stworzeń - tylko człowiek
jest do niej zdolny i tylko człowiek ją wykonuje, wypełniając
równocześnie pracą swoje bytowanie na ziemi.”

Bardzo mi miło, że Was poznałam.

viola1
Wszystko cacy, tylko muszą być miejsca pracy  
Starsi będą ciągnąć ile się da, a młodzi będą ich okradać, bo nie będą mieli z czego żyć.
Jak Ci się podoba taka perspektywa ?
Papież w swym fenomenie miał pewnie na myśli pracę do śmierci, ale nie koniecznie ... w urzędzie  

Droga koleżanko. Jeżeli ktoś tak bardzo ma ochotę do tyrania za nędzne grosze do 67 roku życia to ja mu nie wróg. Mam natomiast swoją osobistą ocenę stanu zdrowia psychicznego takiego osobnika. Przypadek znam z autopsji, u nas są takie indywidua i jedyne co mogę zrobić to szczerze im współczuć.

Dodam jeszcze, że jeżeli ktokolwiek liczy na to iż parę lat pracy więcej (zwyczajowo jako parobek za nędzne grosze) da mu wczasy pod palmami i spokojną starość to niestety jest takim samym skończonym idiotą jak ci, co w te wczasy uwierzyli przy okazji reformy z 1999 roku.

Bogdan już nie mówi bankowy ... bo po co ? Prezesi bankowego już się nachapali. Zgadnij kto skorzysta, oczywiście twoim kosztem, z większych wpływów do ZUS-u.

Myślisz może, że społeczeństwo i twoje dzieci jak mówi "elita" obywatelska ?        

To jak zwykle skończy się tym, że zamiast 1100 zł emerytury dostaniesz 1160 zł i co miesiąc będziesz mogła sobie kupić litr paliwa i bochenek chleba więcej.

Śmiertelna rozgrywka o wiek emerytalny

To będzie bój na śmierć i życie.
Ustawa o wieku emerytalnym, która w tym tygodniu ma trafić do konsultacji, rozpali do czerwoności nie tylko naszą scenę polityczną. W bój ruszą związki i organizacje  reprezentujące interesy poszczególnych branż. Nic dziwnego, że wszyscy aktorzy tej morderczej batalii zbierają siły, wysyłają w pole harcowników, kują miecze z lemieszy.

Także dla premiera Tuska może to być życiowy sprawdzian. Po tym jak od początku roku otwierają się kolejne pola konfliktów – do lekarzy, aptekarzy i pacjentów dołączyły związki zawodowe, później internauci – szef rządu może z kolejnego frontu wrócić na tarczy. Na razie licytuje  67 lat dla obojga płci, choć z ustawy już wypadło podnoszenie wieku emerytalnego dla wdów. Premier wie, że dalsze ustępstwa mogą się dla niego skończyć fatalnie.

Dlaczego? Bo zmiana w systemie emerytalnym  jest jak papierek lakmusowy – to jedyna pełna, prawdziwa i dotykająca żywotnych interesów wielu osób reforma, którą zapowiedział Tusk. Reszta jest tylko markowana – na przykład mundurowi, którzy już pracują, zachowują swoje przywileje, górnicy swój system, rolnicy wywalczą korzystny dla siebie wariant opodatkowania. Jeśli upadnie także sprawa wieku emerytalnego, cena może być wielka.

Po pierwsze, pozostałe  zapowiedzi z exposé w ogóle mogą nie wejść w życie – poza oczywiście podwyżkami podatków i składek. To zniechęci ludzi, może nawet zmienić narrację w „usłużnych” rządowi mediach.
Po drugie, do skóry naszemu rządowi mogą się dobrać rynki, które obserwują jego poczynania i wiedzą, że lwia część przedstawionych  przez ministra Rostowskiego oszczędności to tak naprawdę podwyżka podatków, a nie realne strukturalne reformy. Jeśli w górę pójdzie rentowność naszych obligacji, zapłacimy za to wysoką cenę.
Po trzecie, porażka może podważyć pozycję lidera PO. Tusk nie szanuje swoich współpracowników, w niebyt wysyła nawet dobrych ministrów czy dawnych kolegów od piłki. Ci wszyscy zawiedzeni mogą podnieść się z kolan, gdy zobaczą, że lider przegrał w tak kluczowej sprawie.

Czeka nas ciekawy spektakl wielkich emocji. Oby w tym sporze wybrzmiały oczywiste racje. Jeśli komuś się wydaje, że dalej możemy w wieku  60 lat odchodzić z rynku pracy, to niech w swoim oknie powiesi wielki transparent „Podnieście mi podatki”.
   *
Bartosz Marczuk
Tekst źródłowy:
http://blog.rp.pl/marczuk/2012/02/07/sm ... merytalny/

Tak przy okazji.

Dlaczego według logiki jaśnie oświeconej "elity" pracujący np. miesiąc mundurowy zachowa swoje przywileje (emerytura po 15 latach), a ja po kilkudziesięciu latach pracy, mam zapier..... 2 lata dłużej niż się ze mną umówiono ???? Nie łapię tej "równości" obywatelskiej.

Tak niby przy okazji podwyższania wieku emerytalnego pojawiają się informacje, że państwa nadbałtyckie proponują go wydłużyć do 75 lat (Szwecja) albo nie określają w - ogóle - ( Norwegia ?).
Ciekawe czym skończy się ta licytacja ? Toż 67 lat u nas to i tak już jest DOŻYWOCIE.

Widzę, że mam dar przekonywania    pan Silniczek też ma chęć pracować dłużej (martwi się tylko by ta praca była).  Nawet pozwolił sobie na interpretację słów Jana Pawła II – „praca do śmierci”. Tu bym troszeczkę odpuściła, "poemerytować" też trzeba.
Czy jest ktoś kto nie chce pracować?

Tak niby przy okazji Michnik przychodzi w sukurs Tuskowi.

Pracują do 75. roku życia

Premierzy dziewięciu państw Europy Północnej dyskutowali wczoraj w Sztokholmie, w jaki sposób zachęcić ludzi do późniejszego przechodzenia na emeryturę.
Najczęściej za wzór stawiano Islandię i Norwegię, gdzie obywatele pracują nawet po 67. roku życia.
Premier Szwecji Fredrik Reinfeldt powtórzył zaprezentowaną w szwedzkich mediach opinię, że Szwedzi powinni przechodzić na emeryturę dopiero w wieku 75 lat. Dziś jego rodacy przestają pracować w wieku 65 lat lub wcześniej.
W Norwegii zlikwidowano wiek emerytalny - wynosił 67 lat.
– Czekając do 70. lub 75. roku, można zapracować na solidną emeryturę – mówi premier Norwegii Jens Stoltenberg.

http://emetro.newspaperdirect.com/epaper/viewer.aspx

Czekając do 80. lub 85. roku, można zapracować na jeszcze solidniejszą emeryturę!  

Pani violu
Pan silniczek chce pracować do śmierci, ale nie w urzędzie. Mam na tyle innych zajęć, że do śmierci na pewno mi wystarczy, i za urzędem na pewno tęsknił nie będę. I jakoś dzisiaj trudno mi sobie wyobrazić starego silniczka z prostownikiem i/lub prostamolem w urzędzie za ... lat  
Dziś starą kadrą urzędniczą określa się osoby po 50-tce. Jak więc kiedyś określać się będzie kadrę po 65 roku życia - starodziadowska kadra urzędnicza?!