A dlaczego zapytanie komornika o majątek w PP???? Co mają postępowania podatkowe do majątku?

U nas zapytania od komorników mają pracownicy OB.

Witam,
u nas jest również występuje problem, który dział będzie zajmował się ewidencjonowaniem zajęć komorniczych w Poltaxie. Prawdopodobnie w najbliższych dniach się to rozstrzygnie, i prawdopodobnie będzie to OB, gdyż RP nie może wprowadzać z zasady dokumentów do Poltaxu, jednak jest u nas wyjątek - a mianowicie jedna osoba z RP rejestruje w Poltax dokumenty NAD-ZP (nadpłaty na poczet przyszłych zobowiązań).  I ta osoba jest teoretycznie przeznaczona, gdyby jednak to RP miało wprowadzać zajęcia do ich wprowadzania. Byłoby to jednak katorgą dla niej, bo by się po prostu nie wyrobiła.
A odnośnie zapytań od komorników o majątek to odpowiadają na nie pracownicy OB, PP nie ma nic do tego, RP odpowiada na zajęcia.

Jak w urzędach, w których do wprowadzania zajęć wyznaczone jest OB, wygląda obieg tych zajęć? Najpierw trafiają do OB w celu wprowadzenia do Poltaxu? Ile to trwa? Przecież zanim te zajęcia bedą zadekretowane, a następnie wprowadzone do Poltaxu, to może minąć kilka dni, a odpowiedzi RP musi udzielić w ciągu 7 dni, pod rygorem kary grzywny do 500,00 zł.
Czy jest jakiś urząd w którym to RP ewidencjonuje zajęcia? W końcu dokument, który jest stworzony w tym celu jest nieksięgowany, wiec upierając się nawet i RP może go wprowadzać, zwłaszcza, że to ten dział odpowiada na nie,
I ostatnie z moich zapytań: czy zajęcie, które jest już wprowadzone do Poltaxu, jest również wprowadzane do Poltaxu2B, tak jak wcześniej? Czy może wprowadzenie go do Poltaxu jest wystarczające ?

Radzę wstrzymać się z realizacją zajęć na kartach kontowych, ponieważ wystąpił błąd, który rozwala analitykę, Rb i powoduje niebilansowanie się załącznika B1. Księgowanie na koncie 276 to niewypał.  

Chciałem jeszcze odnieść się do poruszonej tutaj kwestii zamykania zajęć po zrealizowaniu ich w całości - możliwe jest że one nie będą mogły być zamykane "z urzędu" ponieważ to komornik przysyła uchylenie zajęcia, i tylko na tej podstawie można zamknąć zajęcie.
Często zdarzają się przypadki, że komornik prowadzi kilka spraw danego dłużnika, a przysyła do urzędu tylko jedno zajęcie, a gdy dostanie np nadpłatę to zalicza ją na poczet np tych kilku swoich spraw dot. danego dłużnika wedle uznania i wtedy zajęcie, które jest zaewidencjonowane u nas nie może być zamknięte, bo nie zostało spełnione, Komornicy potrafią zrobić z tego wolną amerykankę.

chcieli dobrze, a wyszło jak zawsze ...

Kwestia zamknięcia.  Dlaczego niby nie mam zamknąć zajęcia,  skoro uzgodnilem pisemnie lub telefonicznie wysokość kwoty do przekazania? Brak logiki w takim działaniu,  wręcz działanie na szkodę podatnika.

Po drugie komornik łaskawie nieraz nie raczy wysłać wycofania,  więc jak mam go zmusić jak ma mnie w     ???

Przecież oni nas olewają.  Chcą szmal, a nie dyskusji.  Naprawdę nieraz wręcz walczę z nimi,  żeby coś ustalić.

Zasada jest taka: kwota wynikająca z zajęcia wierzytelności jest przekazana = sprawa jest zamknięta i to jest święte.  Nie wracamy do spraw zakończonych, dlatego musi być możliwość zamknięcia zajęcia w Poltax.

Oczywiście masz rację - owszem, powinno być tak, żę po całkowitym zrealizowaniu zajęcia powinniśmy je zamknąć, jednak nie zawsze jest ro możliwe, bo tak jak napisałem wcześniej, to uchylenie zajęcia przez komornika pozwala na jego zamknięcie, natomiast zastanawia mnie jeszcze jedna kwestia, przedstawię przykładową sytuację:
wpływa zajęcie do US, jest zaewidencjonowane w Poltax, wprowadzona jest tam róznież kwota, np : 5000,00 zł + odsetki, np 20,00 dziennie, mija rok od dokonania zajęcia, odsetki pewnie urosły, nie wiadomo ile, dzwonimy do komornika aby to uzgodnić, a komornik oznajmia że dług został częściowo spłacony i zostało 500,00 zł, przekazujemy z nadpłaty która wystąpiła, te pieniądze i co, zamykamy zajęcie, na którym widnieje kwota 5000,00 zł po przelaniu 500,00 zł ? System nie ma problemów z tym?
A jeśli jest kilka zajęć różnych komorników, chociaż rok wcześniej jeden z nich został wyznaczony do łącznego prowadzenia egz po zbiegu egz, to co ? Przecież wg systemu nie ma możliwości przekazania nadpłaty na zajęcie komornika wyznaczonego po zbiegu, jeśli  jest więcej niż jedno zajęcie. Zatem musimy oczekiwać na uchylenia zajęć przez pozostałych komorników?

Ja od lat (co najmniej 3ch) ustalam telefonicznie z Komornikiem kwotę do spłaty którą to przekazuję na dzień ustalenia, potem zamykam zajęcie z adnotacją o dniu rozm. telef. z tym Komornikiem (jego pracownikiem). Odpukać, do dnia dzisiejszego nie było żadnej skargi na takie ustalanie i często jeszcze wpływają dodatkowo wycofania do naszej rozmowy, które zresztą też odnotowujemy.

Co do drugiej kwestii - to niestety też czekam na wyjaśnienia z góry. Nie wiem, więc trzeba czekać.

Zastanawia mnie jeszcze kwestia powiązania dokumentu WNS-ZW np. z PIT-37 z odpisem. Czemu o tym piszę? Już wyjaśniam - dostałem informację, że na początku grudnia 2011r. pojawiły się wytyczne co do powiązań między różnymi dokumentami. Co do WNS-ZW, to jest info, że brak propozycji powiązań oraz, że w terminie późniejszym góra przekaże szczegółowe wytyczne, jak obsługiwać WNS-ZW w POLTAX, P2B oraz BA (wymienione te 3 programy).

U nas WNS-ZW wprowadza OB, następnie trafia to do RP. Tylko teraz jedno pytanie do osób które wprowadzają WNS-ZW do Poltaxu wpisujecie wszystkie pozycje, czy tylko pozycje obowiązkowe. Bo wpisując wszystkie pozycje to zajmuje dużo więcej czasu niż tylko poz. obowiązkowe.

Tak wynika z treści Rozporządzenia MF nr 39 w sprawie reorganizacji.

Jeżeli w urzędzie odnotowywano zajęcia wierzytelności w "operacjach" modułu karty kontowe (pierwszy ekran z nazwiskiem podatnika), to czy należy je "pozamykać" i w jaki sposób poinformować o "zamknięciu" wcześniejszych zajęć komorników sądowych.

Wystarczą pola obowiązkowe, brak wypełnionych pozostałych pól nie wpływa na mierniki. Pola obowiązkowe pozwalają w zupełności zidentyfikować wierzytelność.

W polu "imię i nazwisko" komornika, można w przypadku zajęć wierzytelności przez komornika skarbowego wpisać w "imię" np. urząd skarbowy a w "nazwisku" dalszą część nazwy lub nazwę miasta (sprawdzone i ustalone że dobrze).

Odpowiednie wytyczne będą w przyszłym tygodniu (tak ptaszki ćwierkają na mieście)  

Jeśli chodzi o wytyczne do wprowadzania to przypuszczam, że chodzi o to co jest załączone do nowej wersji Poltax2B - opis zmian i uwagi do wydania 1.34.0 z dnia 05.01.2012r. (poproście informatyka to Wam da). Niestety za dużo tam nie ma.
PS. U mnie wprowadza OB.