Teraz ja mam pytanie.

Był w zeszłym roku wniosek do Sądu o rozstrzygnięcie zbiegu egzekucji administracyjnej z sądową. Odpowiedź otrzymaliśmy dzisiaj, czyli już po wprowadzeniu nowego sposobu obsługi zajęć wierzytelności. Prowadzenie dostał NUS. Jak to się ma do części zapisu z tej nowej instrukcji, który brzmi :

Obsługa  zajęć wierzytelność przez przeksięgowywanie  kwot do zwrotu, nadpłat  na inny podmiot  np: komornika czy urząd skarbowy lub księgowanie na KDW przestaje obowiązywać.

Jak mam przekazać nadpłatę do egzekucji w/m? Mamy wprowadzać to zajęcie w POLTAX (jak to ma się do daty wpływu a daty wprowadzenia w system?), czy przekazywać wg starego rozwiązania (czyli de facto niezgodnie z nowymi wytycznymi).

Zapadły u Was w US, który dział ma wprowadzać zajęcia?

U nas są ciągotki do tego, aby to RP wprowadzało do POLTAXu zajęcia wierzytelności. Osobiście uważam to za chybiony pomysł.

A jak do tej pory robił to jeden i ten sam pracownik DRP? Chyba akurat w tym przypadku nic nie powinno się zmienić.

U nas Komornicy Sądowi byli na podstawie zajęcia zawsze wprowadzani do systemu (dane adresowe + konto), chyba że był Komornik, który każdemu dłużnikowi zakładał w banku osobne konto - to wtedy tylko KDW niestety.

Więc sam pracownik DRP niewiele może.

Witam, następny problem.
Wpływ zajęcia w 2012r. - w całości zrealizowane. Potwierdzenie zwrotu wprowadzono w wyciąg bankowy, który został prawidłowo zatwierdzony. Kwota przelewu została wyksięgowana z karty kontowej Podatnika.

Nie zamknęło to automatycznie zrealizowanego w całości zajęcia.
W instrukcji nie ma niestety procedury zaznaczania zamknięcia sprawy z różnych powodów. Nie wiemy, jak taką sprawę zakończyć w systemie, skoro już jest nieaktualna/zrealizowana. U Podatnika nadal figuruje informacja o aktywnym zajęciu wierzytelności.

Co dalej?

U nas też jest problem, ponieważ zajęcia nie są jeszcze wprowadzane a są terminowe zwroty VAT-u. Teraz pytanie czy przekazywać na zajęcia na starych zasadach (niezgodnie z przepisami), czy dokonywać zwrotu podatnikowi na rachunek bankowy i narazić się EA  

U nas w urzędzie zajęcia są wprowadzane przez OB dalsza obróbka w RP

My na pewno według starych zasad przekazywać będziemy kwoty wynikające z rozstrzygnięcia zeszłorocznych zbiegów. Inaczej nie da rady.

Jeżeli z jakiegoś powodu nie przekazujemy nadpłaty do EA, to potem musimy sie pisemnie ustosunkować do pytania, dlaczego nie daliśmy im pieniędzy.

A jak są zamykane po zrealizowaniu w całości tego zajęcia?

Macie już może jakieś nowe wieści w tym temacie???

Moim zdaniem OB jak sama nazwa wskazuje jest raczej przeznaczona do obsługi face to face podatnika, a nie załatwiania sprawa komorniczych. I właśnie chyba dlatego udzielanie odpowiedzi na zapytania komornicze o majątek są w PP
A skoro zajęcie jest skutkiem uzyskania z PP informacji o majątku, to może PP powinno też zająć się zajęciami

Według mnie tylko OB, jeżeli mówimy o kwestii technicznego wprowadzania dokumentów. Ma to też wpływ na miernik szybkości ewidencjonowania dokumentów. Natomiast od analizy powinna być RP, ponieważ to pracownicy tej komórki de facto przekazują wszelkie nadpłaty i zawiadamiają o zbiegach egzekucji.

Jeżeli się mylę, to proszę o sprostowanie.

Czyli:
1. Zapytanie komornika o majątki w PP
2. Zajęcie do Poltaxu przez OB
3. Odpowiedź na zajęcie RP

ktoś jeszcze?