Odpowiadając na Twoje pytanie - NIE!!!
Pisma w sprawie kont dla egzekucji z IS nie dostaliśmy. W żadnej innej sprawie też nie
Skoro wierzyciel ma jakieś konta to powinien je zgłosić we właściwym US, a robiąc u siebie wystąpienie wierzyciela w naszym US to wraz z wystąpieniem "idą" konta.
Zawsze tak było, jest i będzie, że inne komórki coś chcą od rejestracji, ale nie zawsze mają rację.

U nas egzekucja sobie radzi o ile wiem przelewy robią "ręcznie" w EGAPOLTAX. Całkowice zgadzam się z US_NIP, tym razem nie wszystko zależy od rejestracji, trochę zaangażownia przez innych.

Co to za problem z tymi kontami wierzycieli? Teraz jest inaczej niż przed 12 lipca ?
Czy to jakiś specjalny rodzaj wierzycieli co to codziennie zmieniają nr konta ?

Za czasów POLTAX ega przynosiła nam papiery z których trzeba było odnotować dłużnika albo wierzyciela i/lub jego r-k bankowy. Czasem były to TYT-x, czasem akta komorników sądowych.
Często wierzycielem był podmiot bez NIP (inspektoraty ZUS, delegatury UW, ...), wtedy bywało tak, że występował w POLTAX w paru wersjach w zależności od inwencji wystawcy i miejsca na nazwę w wypełnianym formularzu, czasem wierzyciel posługiwał się nie swoim r-kiem bankowym ot np TYT-X wystawiony z NIP Urzędu Gminy, z Pieczątką Wójt Gminy xxx i rachunkiem bankowym GOPS-u i czego chce ega? żeby w POLTAX wbić podmiot o nazwie Wójt Gminy xxx, przede wszystkim, ale w ostateczności żeby Urzędowi Gminy wprowadzić r-k bankowy Gops-u.
A teraz    mam papier, jest NIP, cyk wystąpienie w SRC, a reszta się robi sama. A pretensje ega ... sorki ale nic już nie zależy od rejestracji.

Coraz więcej pojawia się wierzycieli mających zalożony rachunek bankowy pod konkretnego dłużnika. Od czasu do czasu trafiam na takiego co ma 300-500 rachunków bankowych i trzeba z pośród nich odnaleźć czy ten co jest w papierach to tam jest czy nie. Oczywiście po określeniu wystąpienia podmiotu w moim us i pojawieniu się jego danych w POLTAX ( po bliżej nieokreślonym czasie) można wyszukać właściwy r-k w POLTAX przy pomocy zapytania, ale jeśli go nie ma to trąbka. I ega chce żeby go jakoś wprowadzić. Były różne pomysły ale raczej nie należy wprowadzać rachunków bankowych podmiotom właściwym w innych US-ach.
Tu mail na ten temat:
I nie wiem jak inni ale ja trzymam ręce z dala.

Od samego początku egzekucja powinna sobie sama robić przelewy "ręcznie"! A tak to teraz w Poltaxie jest mnóstwo durnowatych odnotowań, które zapełniły niedawne raporty z niezgodnościami po starcie Serca i teraz ludzie w MF się głowią (tak przynajmniej pisali) jak to wyprostować.
Ale cóż... racje egzekucji są zawsze ważniejsze niż nip.

A co do kont, to nie byłoby problemu, gdyby panowie komornicy zaczęli się wywiązywać z obowiązku aktualizacji danych.

Uważam ,że skoro MF zmieniło procedury to powinno ogólnym powiadomić o tym komorników.

System przypisania kont poprzez SERCE jest dobrym pomysłem bo dane konto jest ( a raczej powinno być) wprowadzane w jednym miejscu i zabezpiecza przed palcówkami przy wykonywaniu przelewów "z ręki".

Poza tym to wierzyciele mogą obecnie aktualizować konta przez internet. Łatwo jest zamienić "mogą" na "muszą" i będzie koniec zamieszania.

W jednym z HD (HD z listopada 2011-nie pamiętam dokładnej daty) podano, że przygotowywane są nowe wytyczne dla egzekucji m.in. w kontekście zmian, które wynikają z wprowadzenia SeRCa 2.0.

Pytanie do osób zajmujących się Sercem. Czy została już wgrana obiecywana na początku listopada aktualizacja odnośnie otwierania/zamykania aktywności VIES?

Nie.

Nie

Jakaś aktualizacja POLTAX i nowe słowniki z dużymi zmianami w zakresie replikacji informacji z SERCA czeka na pilną instalację. Kto mógł zrobił to dziś, a część US zrobi to jutro bo do tej operacji synchronizacja jest wstrzymana.
Czy dotyczy to VIES ...?

Z informacji od naszych informatyków wynika że VIESU też . Dziś mieli instalować. Zobaczymy jutro co z tego wyszło

Poprawianie działania aplikacji wszystkiego jednak nie załatwi, bo istnieją również problemy leżące u podstaw systemu uniemożliwiające jego prawidłowe działanie.

Pierwszy jaki mi przychodzi do głowy, to brak przepisów nakazujących podatnikowi zarejestrowanie się w US po likwidacji działalności. Aktualny NIP-3 przewiduje możliwość podania daty likwidacji jedynie dla osób nie będących przedsiębiorcami. Gminy nie przesyłają EDK...  
Wynik:
W SeRCu podatnicy, którzy zlikwidowali działalność pozostają pod właściwością US wg. VAT, choć VATowcami już nie są a adres zamieszkania mają właściwy dla innego US.
A co będzie jak wprowadzą ZAP-3?

Drugi to kuriozalna sytuacja, w której US-y mają prawo weryfikować poprawność danych, ale nie mogą przecież wezwać podatnika do dokonania czynności w "jednym okienku" lub Peselu. Nie mają również podstaw prawnych, żeby przekazać swoje ustalenia do tych organów. Te instytucje z kolei nie dysponują skutecznymi narzędziami do zmuszenia delikwenta do zaktualizowania danych.  
Wynik:
Tym sposobem SeRCe nigdy nie będzie pewnym źródłem danych.

Witam,

czy miał ktoś z Was sytuację, że musiał odnotować w sercu osobę z poza granic naszego "ukochanego" kraju?

Chciałbym odnotować osobę ze źródła "INNE", wypełniłem wszystko, wpisałem kraj "CA", uzupełniłem adres , czyli miejscowość, ulicę itd. i oczom mym ukazał się.. komunikat, o następującej treści :"Podana miejscowość nie występuje w słowniku lub brak jej w danej gminie bądź kraju".

Czy da radę aby obejść to jakoś i odnotować osobę z poza terytorium RP?