http://www.dsc.kprm.gov.pl/aktualnosci/sprostowanie-wywiadu-za-rok-wzrosna-pensje-urzednikow
Szef Służby Cywilnej optymistycznie o naszych wynagrodzeniach:
„Nie. Zaznaczyłem natomiast, że od 2008 r. urzędnicy nie otrzymali podwyżki nawet o wskaźnik inflacji – ale przynajmniej nie było obniżek, tak jak w wielu państwach OECD i UE. Uważam, że w 2013 r. budżet powinien przewidywać już wzrost płac.”

SK/247/2011                                           Radom, 2011-10-06

Pan
Sławomir Brodziński
Szef Służby Cywilnej

       Na posiedzeniu Zespołu Doraźnego odbytym 24 czerwca 2010 roku przyjęty został przez Pana Przewodniczącego wniosek formalny, aby zgodnie z art. 15 ustawy o służbie cywilnej Szef Służby Cywilnej powołał zespół, który zmonitoruje sytuację zaistniałą w urzędach skarbowych i innych organach administracji rządowej w zakresie naruszania prawa pracy i ustawy o związkach zawodowych.
W kwietniu 2011 roku wystąpiliśmy do Pana z pismem SK/110/2011 (poniżej treść), gdzie – przypominając o Pana deklaracji z 24 czerwca 2010 roku – wskazaliśmy dodatkowo, że przedstawiciele Ministerstwa Finansów robią sobie jawne kpiny z dialogu społecznego.
Do dziś nie wywiązał się Pan z promesy powołania Zespołu, nie otrzymaliśmy także odpowiedzi na pismo SK/110/2011 (to zresztą nie jedyny, ale jakże jaskrawy przykład Pana działań i zaniechań, które pokazują wyraźnie, jak sumiennie wypełniał Pan obowiązki, jako Przewodniczący Zespołu doraźnego). W tym miejscu jednak nie będziemy opisywać i zajmować się tym zagadnieniem – materiałów potwierdzających działania destrukcyjne lub zwykłą ludzką niezdarność jest tak dużo, że wymaga to oddzielnego obszernego opracowania. Dlatego też ograniczymy się teraz do wniosku o podanie przyczyny braku realizacji (wycofania się?) z publicznie danego słowa i faktu braku informacji dla Członków Zespołu w tym zakresie.

SZEF SŁUŻBY CYWILNEJ
Sławomir Marek Brodziński

Pan
Tomasz Ludwiński Przewodniczący Rady Sekcji Krajowej Pracowników Skarbowych NSZZ „Solidarność" w Warszawie

Dotyczy: pism w sprawie dodatkowych środków na wynagrodzenia i kodeksu etyki

W odpowiedzi na pismo Pana Przewodniczącego z dnia 1 sierpnia 2011 roku (znak: SK/178/2011) w sprawie dodatkowych środków na wynagrodzenia i kodeksu etyki uprzejmie informuję, co następuje.
Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2008 roku o służbie cywilnej (Dz. U. Nr 227, po. 1505 z późn. zm.) Szef Służby Cywilnej przedstawia Radzie Ministrów stanowisko odnośnie do projektu ustawy budżetowej, w części dotyczącej środków finansowych na wynagrodzenia i szkolenia członków korpusu służby cywilnej. Mając na względzie rzetelną realizację ww. obowiązku corocznie przedkładam Radzie Ministrów stanowiska w powyższym zakresie. W stanowiskach tych wskazywałem m.in. na potrzebę:
- zabezpieczenia środków na wypłatę dodatków specjalnych w służbie cywilnej oraz środków na modernizację służby cywilnej - stanowisko do projektu ustawy budżetowej na 2010 rok;
- zwiększenia limitu mianowań urzędników w służbie cywilnej oraz zabezpieczenia w rezerwie celowej środków na sfinansowanie wypłaty dodatków służby cywilnej dla nowo mianowanych urzędników — stanowisko do projektu ustawy budżetowej na 2011 rok;
- zwiększenia środków na szkolenia powszechne w służbie cywilnej i utworzenia rezerwy celowej na modernizację służby cywilnej - stanowisko do projektu ustawy budżetowej na 2012 rok.

Natomiast w odniesieniu do poruszonej przez Pana Przewodniczącego kwestii wskaźnika waloryzacji funduszu płac w służbie cywilnej pragnę przypomnieć, że zgodnie z art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 23 grudnia 1999 roku o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 79 poz. 431 j.t.) Rada Ministrów przedkłada Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych, a także ogólnokrajowym organizacjom związków zawodowych zrzeszających pracowników państwowej sfery budżetowej w celu wyrażenia opinii, propozycję średniorocznych wskaźników wzrostu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej na rok następny. Zgodnie z ust. 1 ww. art. średnioroczne wskaźniki wzrostu wynagrodzeń dla osób, o których mowa w art. 5 pkt 2 ustawy (tj. osób nieobjętych mnożnikowymi systemami wynagrodzeń), są corocznie przedmiotem negocjacji w ramach Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych. Dodatkowo, pragnę nadmienić, że corocznie na posiedzeniach Zespołu doraźnego ds. pracowników samorządowych oraz służby cywilnej TK przedstawiane są
przeze mnie informacje o środkach na wynagrodzenia i szkolenia członków korpusu służby cywilnej - zarówno na etapie planowania, jak i wykonywania ustawy budżetowej.
Przedstawiając dodatkowe wyjaśnienia dotyczące uwagi zgłoszonej do § 16 pkt 5 projektu zarządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie wytycznych , uważam, że przepis ten nie narusza wskazanych przepisów Konstytucji RP, ponieważ nie zawiera zakazu wypowiadania się na temat własnego urzędu lub innych urzędów objętych przepisami o służbie cywilnej, ale wyjaśnia jedynie na czym polega wyprowadzona z przepisów ustawowych zasada lojalności członka korpusu służby cywilnej.

Jeszcze zostaje krawat. Można go nosić, ale też można się na nim powiesić...

Inspektorze nie tak ostro... ładniej brzmi zakończyć swój marny żywot  

austeen
Dlaczego marny, zawsze przed    można przecież zaszaleć      

Za informację o wzroście pensji urzędników...  :brawa:   ale dla wielu skarbowców to wcale nie jest śmieszne, bo wiadomo, że w 2012 roku nie będzie podwyżek dla pracowników budżetówki, a to dopiero może być początek i w kolejnych latach scenariusz może się powtórzyć  :(

Nie dawali podwyżek przy wzroście gospodarczym to dlaczego mają dawać przy kryzysie finansów?
Jeszcze ktoś ma złudzenia?