Jak sprawdzić swoje preferencje wyborcze?
zobacz tuhttp://www.sld.org.pl/preferencjewyborcze/

Z pewnością pojawia się też inne podobne w mediach. Pomiędzy ankietami są filmiki we flashu. Można je pominąć wybierając przycisk [POMIŃ] i przechodząc bezpośrednio do ankiet aby szybciej osiągnąć wynik.

No, jak to, przecież zabronione jest wykorzystywanie tragedii smoleńskiej w wyborach  
Sami pomysłodawcy ... nie wytrzymają  
***********************************************************************************************

PSL ma nowe zadanie dla IPN

PSL ma nowy plan dla IPN. Oprócz ścigania zbrodni przeciw Polsce, instytut miałby także monitorować zagraniczne podręczniki do historii, czy media. W razie kłamstw, rząd mógłby od razu reagować.

Wiceministra kultury i dziedzictwa narodowego Piotr Żuchowski, kandydat PSL do Senatu, zwrócił podczas środowej konferencji prasowej uwagę na pojawiające się w zagranicznych publikacjach przekłamania dotyczące polskiej historii. Przytoczył fragmenty z brytyjskich podręczników do historii, m.in.: "Polska chorym człowiekiem Europy. Anarchia, liberum veto; tron można tam było kupić sobie za łapówkę" oraz "W Polsce rolnictwo jest bardzo zacofane. Widuje się na polach konie i wozy drabiniaste, bardzo rzadko używa się maszyn. Takie rolnictwo nie może być wydajne".

Wiceminister zwrócił również uwagę na pojawiające się w prasie zagranicznej określenia, takie jak "polskie obozy jenieckie" i "polskie obozy koncentracyjne". Jego zdaniem tego typu przekłamania w zagranicznych publikacjach "powtarzają się notorycznie". Jak podkreślił Żuchowski, PSL proponuje utworzenie wewnątrz IPN Biura Audytu Wydawnictw i Edukacji Zagranicznej. "W sposób systemowy, wystandaryzowany oceniać miałoby to, co o Polsce, Polakach, o naszej historii powstaje za granicą w podręcznikach, w oficjalnych wydawnictwach" - zaznaczył.

Jego zdaniem powołanie biura to "sprawa niesłychanie istotna". "W czasach kryzysu międzypaństwowa konkurencja gospodarcza zaostrza się. Wizerunek jest niesłychanie istotny, bo uwiarygodnia państwo" - ocenił.

Żuchowski w rozmowie z PAP podkreślił, że proponowane przez PSL biuro miałoby zostać sfinansowane w ramach obecnego budżetu IPN, a pracowałyby w nim osoby już teraz zatrudnione w Instytucie. "Instytucja, która dostaje od państwa 214 mln zł i zatrudnia 2200 pracowników zapewne w swoich strukturach znajdzie możliwość, by utworzyć taką komórkę" - zaznaczył. "Inne kraje mają ośrodki, które zajmują się analizami tego typu rzeczy" - zauważył wiceminister.
(...)
http://wiadomosci.dziennik.pl/wybory/ps ... a-ipn.html

Myszka Miki + Kaczor Donald = POlski disneyland

***********************************************************************************************

Pawlak: W rozsądnej odległości od Tuska

Wobec Donalda Tuska trzeba zachować rozsądną odległość

Ci, którzy byli bardzo blisko niego, teraz są bardzo daleko, więc ja się trzymam w bezpiecznej odległości - mówi "michnikowemu szmatławcowi" szef PSL, wicepremier Waldemar Pawlak.

(...)
http://fakty.interia.pl/raport/wybory-p ... 00622,7387

Już tęsknię za porządkami jakie zacznie w skarbówce wprowadzać PiS po niechybnie wygranych wyborach:)!
Nowe łapanki nowe nadzieje!

Seal to niechybnie temat wybory 2011 a nie 2911 więc zachowaj powagę  

referentka1975

Jak oddadzą kasę ... w 2911r, to wtedy będzie na papier, toner i podwyżki.
Piszę całkiem serio, nie ma to tamto  

A jak że Wam się Korwin podoba i jego program,
oraz obiecanki cacanki?

Widze w sondarzach że rośnie poparcie Nowej Prawicy i tak gdybam czy aby nie...
na niego głosować,
bo STARZY ŻŁODZIEJE od 20 kilku lat już kradną i nic się nie zmienia, bynajmniej na lepsze.

W TVN i Polsacie dobrze o Tusku

PO była partią najczęściej pokazywaną w przychylny sposób. Głównie przez stacje komercyjne: Polsat i TVN. Np. ponad połowa materiałów o Donaldzie Tusku w "Faktach" TVN miała pozytywny charakter. Informacje o negatywnym dla premiera wydźwięku pojawiały się jedynie w "Wiadomościach" TVP 1 i "Panoramie" TVP 2.

W przypadku lidera PiS Jarosława Kaczyńskiego ponad 1/3 materiału mu poświęconego miała negatywny charakter. Pozytywny stanowiły zaledwie 0,9 proc. czasu.

http://www.rp.pl/artykul/597063,724783- ... ralna.html

"Tuskobus" otwarty dla dziennikarzy. Oczywiście - po odpowiedniej selekcji

Witamy media na pokładzie "Tuskobusa". To ja, wasz premier... Zaraz, Pawełku, kto wpuścił tych z "Gazety Polskiej Codziennie"?!

Okazuje się, że tournee "Słońca Peru" po Polsce dostępne jest tylko dla wybranych. Nie tylko kibice nie mogą spotkać się z ukochanym premierem, strzelić fotkę na Facebooka, czy wymienić się z nim koszulkami.

Na dostęp do premiera Tuska zasługują wyłącznie starannie wyselekcjonowani dziennikarze. Jakie maniery panują na w "Tuskobusie", opisuje "Gazeta Polska Codziennie":

Wstępu na pokład autobusu dla dziennikarzy odmówił nam sam rzecznik rządu, Paweł Graś. - Proszę se wynająć swój samochód, swój autobus. To my zapraszamy, to my jesteśmy gospodarzami – rzucił.

Łukasz Pawłowski, odpowiedzialny za skład dziennikarzy jeżdżących z premierem przyznał: „wasza dziennikarska prowokacja wygrała”, a za chwilę dodał „i tak nie jedziecie”. Postanowiliśmy dowiedzieć się, czy premier myśli podobnie jak jego podwładny. Jeszcze tego samego dnia udaliśmy się do Skarżysko-Kamiennej.

(...) Po wyjściu ze szpitala, był czas na pytania dziennikarzy, który postanowiliśmy wykorzystać, by sprawę wyjaśnić. Premier na pytanie naszego reportera, dlaczego selekcjonuje sobie dziennikarzy, z uśmiechem na ustach poprosił o inny zestaw pytań. Na ratunek przyszedł Paweł Graś, który za wszelką cenę próbował temat zbagatelizować. Żartuje Pan? My decydujemy, kto jedzie w autobusie. Donald Tusk dociśnięty przyznał jednak otwarcie, że nie życzy sobie „Codziennej” w autobusie.

Nie, to niemożliwe, nie wierzymy w tę dziennikarską prowokację. Premier Tusk to przecież król medialnego lansu. Wie, jak rozmawiać z ludem, a żadni dziennikarze nie są mu straszni. To jakaś pomyłka, albo zmęczenie. Zapewne wszystko wyjaśni Paweł Graś. Zaraz po wyborach.

http://wsieci.rp.pl/opinie/rekiny-i-plo ... iennikarzy

No toś mi brachu podpasował.
To poczytaj sobie analize tej sytuacji.

Za Tuska i Platformę

„Wiodące media" w zupełnie już nieskrywany sposób oddały się podczas tej kampanii w propagandową służbę rządowi – ocenia publicysta „Rzeczpospolitej"
Niemrawa kampania wyborcza znudziła Polaków, wojna PO z PiS przestała budzić emocje, straszenie Kaczyńskim przestało działać – konstatują kolejni odpytywani na okoliczność eksperci.
Jeśli chodzi o ogół rodaków, zapewne mają rację.
Ale jest grupa, w której tradycyjnie przedwyborcze emocje sięgają histerii i skutkują zachowaniami kompromitującymi. To szefowie i dziennikarze mediów, które przywykło się określać – choć coraz mniej to uzasadnione – kopiowanym z rosyjskiego przymiotnikiem "wiodące".

Straszenie Pospieszalskim
Weźmy na przykład do ręki ostatni numer redagowanego przez Tomasza Lisa tygodnika "Wprost". Podwójna okładka przedstawia uśmiechniętego prezesa PiS w otoczeniu znanych z wyborczych billboardów działaczek partii – po jej odwróceniu zaś pojawia się Kaczyński z nienawistnie zmrużonymi oczami, a miejsce sympatycznych pań zajmują za nim równie wykrzywieni Macierewicz, Fotyga, Ziobro i ojciec Rydzyk.
Podwójna okładka to poważne podrożenie kosztów numeru, dlatego zwykle tygodniki decydują się na nią tylko w numerach świątecznych albo wtedy, gdy sfinansowania "bajeru" podejmie się reklamodawca. "Wprost" wchodzi w koszta tylko po to, by zdezawuować wyborczy plakat partii opozycyjnej. A na wypadek, gdyby przekaz okazał się dla czytelnika zbyt trudny, na stronie ósmej powtarza go dosłownie, tylko jeszcze bardziej łopatologicznie, pozyskany niedawno jako karykaturzysta Jacek Fedorowicz.

Wstępniak Tomasza Lisa poświęcony jest oczywiście zwalczaniu Kaczyńskiego i dezawuowaniu jego słów, że "da się".
Zaraz potem mamy groteskowe zdjęcie Kaczyńskiego, uchwyconego, gdy opycha się kanapką.

Dalej główny artykuł polityczny, na czterech kolumnach powtarzający tezę o chowaniu przez PiS swych "prawdziwych twarzy" za kobiecymi buziami, zilustrowany grafiką po raz trzeci już powtarzającą koncept zderzenia ich z obliczami "prawdziwych pisowców", za których, obok polityków partii, robią – znowu – ojciec Rydzyk oraz Jan Pospieszalski.

Następnie w tygodniku Lisa, tego samego Lisa, który wielokrotnie insynuował Michałowi Karnowskiemu lizusostwo, dlatego że opisał on kiedyś w formie reportażu dzień z kampanii Jarosława Kaczyńskiego – pojawia się Tomasz Machała. Ten sam Tomasz Machała, który na bieżąco relacjonuje właśnie w Internecie podróż premiera tuskobusem – tyle że w przeciwieństwie do Karnowskiego, który opisywał sucho fakty, Machała skupia się na zachwytach nad Tuskiem i zapewnieniach o fantastycznym przyjmowaniu jego "gospodarskich wizyt" przez spontaniczną ludność miejscową.

Tusk, czyli ostatnia szansa
Tutaj jednak Machała robi wywiad z Joanną Kluzik-Rostkowską. Kluzik, znana ze swej ideowości i innych politycznych cnót, bez wielkiego trudu przekonuje go, że Jarosław Kaczyński "był cyniczny rok temu i tak jest dziś", a główna oś wywiadu to oczywiście demaskowanie "wielkiej ściemy" polegającej na schowaniu prawdziwej twarzy PiS za "młodymi kobietami". To jedna z dwóch rozmów numeru, drugą Piotr Najsztub przeprowadza z Lechem Wałęsą – oczywiście poświęcona jest ona głównie przestrzeganiu przed Kaczyńskim i chwaleniu Tuska.
Wrócę do niej za chwilę.

Po demaskacji przez Kluzik-Rostkowską "wielkiej ściemy" dla odmiany coś pozytywnego, czyli Rafał Kalukin konkuruje z Machałą w zachwycie nad autobusowym Tour de Pologne premiera. Dalej "Wprost" zajmuje się tzw. trudnym tematem, czyli pisze o rozczarowaniu Platformą wśród młodych. Tytuł: "Tusk? Ostatnia szansa".
Oto trzy pierwsze z zebranych przez podwładnych Lisa głosów rozczarowania i "żalu do Tuska": "Krzysztof Dorosz, 27 lat, konsultant w firmie informatycznej: mimo wszystko PO. Mateusz Kostoń, 26 lat, pracuje jako fotograf: nie ma alternatywy (dla PO, oczywiście). Paweł Jóźwiak, 22 lata, student SGH: dam jeszcze Platformie szansę...".
I tak dalej.
Dalej hit numeru, demaskacja partii Palikota. To znaczy, sam Palikot może i jest OK, ale ten jego ruch to, drogi czytelniku, banda cwaniaków, recydywistów i wszelkich szumowin. Może ktoś pomyśleć, że w Lisowym przesłaniu tygodnika błysnęła jednak jakaś iskierka, że potrafi on krytykować nie tylko PiS?
No cóż, przy uważnej lekturze tekst okazuje się rozwinięciem tezy z materiału poprzedniego, że choćby nie wiem ile było powodów do rozczarowania Tuskiem, to "nie ma alternatywy". Trudno uznać za przypadek, że uderzenie w hołubionego dotąd przez tygodnik Palikota następuje zaraz po odkryciu przez sondażownie, że może on uszczknąć nieco głosów partii rządzącej.
Może niech tyle wystarczy, choć dojechaliśmy dopiero do 35. strony tygodnika, a są w nim jeszcze felietony i komentarze, nie próbujmy już nawet zgadywać, czemu poświęcone (no, bądźmy uczciwi, nie tylko Kaczyńskiemu. Jest też miejsce, dla chwili oddechu, na obronę Nergala, a w dziale kultury na krytykę polskiej "romantycznej gorączki").

Tournée Kluzik
 Tygodnik "Wprost" ma też przecież swoje wydanie w telewizji publicznej, czyli program "Tomasz Lis na żywo", w którym jest już tradycją prezentacja okładkowego tematu najnowszego numeru "Wprost" i zapraszanie tych samych gości, z którymi wywiady on zawiera. W tym tygodniu na żywo z Lisem telewidzowie mogli więc posłuchać Joanny Kluzik-Rostkowskiej demaskującej "ściemę" Kaczyńskiego oraz straszącego powrotem PiS do władzy Lecha Wałęsę. Generalnie demaskowaniu Kaczyńskiego i przestrzeganiu przed nim poświęcił w tym tygodniu Lis cały swój program, co stanowi postęp nawet w stosunku do programu z poprzedniego tygodnia, w którym krytyka PiS zajęła, z zegarkiem w ręku, tylko 5/6 czasu antenowego.
Czy taki wybór gości do tygodnika i programu telewizji wyróżnia Lisa na tle panującego w "wiodących mediach" trendu? Ani trochę!
Kandydatka PO z Rybnika odbywa po nich właśnie trzecie wielkie tournée (pierwsze odbyła po wystąpieniu z PiS, drugie po wstąpieniu do PO).
Starsi czytelnicy mogą jeszcze pamiętać, jak we wszystkich mediach PRL występował swego czasu kapitan Andrzej Czechowicz, as komunistycznego wywiadu, który po kilku latach pracy "pod przykryciem" w Wolnej Europie demaskował w tych rozmowach podłości amerykańskiego imperializmu i jego łańcuchowego psa Jana Nowaka-Jeziorańskiego.
Młodsi mogą mi wierzyć, że wyglądało to wypisz wymaluj tak właśnie jak powtarzana w kolejnych ekspozyturach salonu opowieść Kluzik-Rostkowskiej o tym, czego dowiedziała się o Kaczyńskim "pod przykryciem" szefowej jego sztabu wyborczego.


POdłość do kwadratu
  Podobnie powtarzalne są wywiady udzielane w ostatnich dniach przez Lecha Wałęsę.
Najpierw wzruszają one czytelnika nieszczęściem syna byłego prezydenta i boską opieką, która wbrew nadziei go po tragicznym wypadku uratowała, a potem podrywają oburzeniem na podłość Kaczyńskiego, który miał na dotkniętego nieszczęściem syna Wałęsy "polować", by w finale przejść do przestróg przed "wielkim nieszczęściem dla Polski", jakim byłby sukces opozycji.

 O rzekomym "polowaniu" wie cała Polska z pierwszej strony "michnikowego szmatławca", która dowiedziała się o nim od innego, równie jak Kluzik-Rostkowska niezawodnego w demaskowaniu PiS byłego współpracownika Kaczyńskich, Janusza Kaczmarka. "Polowanie" polegać miało na tym, że za czasów Kaczyńskiego pewien aresztowany gangster zeznał, jakoby młody Wałęsa miał powiązania z pewnym mafiosem, a ABW ośmieliła się te oskarżenia sprawdzić – w całkowitej dyskrecji, przerwanej dopiero na użytek obecnych wyborów przez Kaczmarka i jego gazetę – i stwierdzić, że są bezpodstawne.
    Zbrodnią PiS, którą gazeta Piotra Stasińskiego (tego, który publicznie zadeklarował, że zrobi wszystko, aby zaszkodzić PiS) uznała za godną roztrąbienia, są rzekome słowa Jarosława Kaczyńskiego o "wyjściu" przez młodego Wałęsę na starego.
Rzecz w tym, iż o owych słowach wiadomo wyłącznie z relacji Kaczmarka – było nie było, człowieka, który został już przyłapany na kłamstwie w sprawie "afery gruntowej", i fakt, iż prokuratura odstąpiła od ścigania go za to kłamstwo z kuriozalnym uzasadnieniem, że w o b r o n i e  w ł a s n e j "poświadczać nieprawdę" w o l n o b e z k a r  n i e, jego wiarygodności nie zmienia.

   "michnikowy szmatławiec" oburza się przy tym, iż ABW wszczęła postępowanie sprawdzające, mimo iż informacja o rzekomych powiązaniach Jarosława Wałęsy była "jednoźródłowa" – jakby zupełnie nie zauważając, iż jej czołówkowy materiał jest także "jednoźródłowy", i na dodatek owo jedyne "źródło" jest całkowicie niewiarygodne, a całe oskarżenie nielogiczne.
  Ale dla pozostałych "wiodących mediów" te niuanse nie mają znaczenia.
Wystarczy, że sam Lech Wałęsa oświadcza wszędzie, iż wierzy w oskarżenia Kaczmarka, bo mu one "pasują"   do Kaczyńskiego.

Wywleczenie sensacji Kaczmarka, by zagrać nimi na współczuciu dla ofiary wypadku i wbrew  fiasku czteroletnich starań prokuratur i komisji sejmowych ożywić mit „zbrodni IV RP",  to wszak najczystsza - by użyć ulubionego słówka wspominanego tu redaktora Stasińskiego i jego kolegów z „Wyborczej" - podłość.

I to wręcz podłość do kwadratu, jeśli przypomnimy sobie, jak propagandyści salonu zadeptywali każdy przejaw żałoby po ofiarach tragedii smoleńskiej oskarżeniem o „granie nieszczęściem".  

To najbardziej dobitny z doprawdy niezliczonych przykładów łamania wszelkich norm dziennikarskiej przyzwoitości przez media, które w zupełnie już nieskrywany sposób oddały się w propagandową służbę rządowi. Znalazłoby się ich znacznie, znacznie więcej. Szkoda czasu na wyliczanie, bo nic w tym nowego, może poza skalą paniki, jaką wywołało oczywiste fiasko kampanii wyborczej PO. Nowe, i pocieszające, jest tylko jedno - wyraźne sygnały, iż manipulacje i wazeliniarstwo zaczęły być przez szerokie rzesze czytelników dostrzegane i karane.

Wspomniany program „Tomasz Lis na żywo" w ostatnim miesiącu stracił 500 tysięcy widzów, zwłaszcza w najbardziej pożądanej przez reklamodawców grupie wiekowej 16 – 49.

To musi być bardzo upokarzające dla redaktora Lisa, iż jego „charyzma" działa już tylko na tak pogardzane przez salon starsze, niewykształcone kobiety z „mniejszych ośrodków" — ale twarde dane o oglądalności są nieubłagalne. Pozostają zresztą zgodne z tym, co wiadomo o odbiorze innych mediów, zaangażowanych pod sztandarem „Tusku, musisz".
Płonę z ciekawości, jak platformerscy propagandyści udający „obiektywnych" dziennikarzy zareagują na tę ocenę ich starań przez odbiorców. A jeśli nie zareagują - czy będzie to dowodem, iż ich oddanie władzy jest szczere i ideowe, czy tylko kolejnym dowodem, iż w polskim systemie medialnym, wbrew stereotypom mówiącym o „pogoni za oglądalnością", bardziej opłaca się podobać władzy, niż widzom i czytelnikom?

Rafał A. Ziemkiewicz

Piotr Tylkowski: Chciałbym zmian, oczywiście na lepsze

Kandydat na posła, startujący z listy Ruchu Palikota w Garwolinie, robi oszałamiającą karierę w internecie.
Serwisy informacyjne i społecznościowe lotem błyskawicy obiegło nagranie, w którym Piotr Tylkowski opowiada o swym programie. Zobacz!

http://wiadomosci.dziennik.pl/wybory/ru ... epsze.html

Jan Pietrzak: Dąb Bartek i lipa Donek...

Jesteśmy ciekawi, czy znacie Państwo historię o dębie Bartku i lipie... Donalda Tuska. Wszystkich chętnych zapraszamy na satyryczny felieton Jana Pietrzaka.

Pietrzak apeluje do wyborców:
Skorzystajcie z demokracji, zmieńcie władze na lepszą - tak powinno brzmieć hasło wyborcze. Po to starsze pokolenia zmagały się z nieusuwalną komuną, by obecni Polacy mięli prawo odsunięcia po czterech latach rządzącej ekipy. Nie ma się co przy tych typach upierać. No chyba, że władza jest dziarska i zachwycająca jak np. w Rosji Putin. My w tej sprawie mamy jednak kłopot. Ponieważ Tusk nie nurkował w poszukiwaniu starożytnych amfor, nie polował na tygrysy, nie śpiewał po angielsku, nie prowadził czołgu jak jego rosyjski mentor i przyjaciel. No i teraz ma problem. Wizerunkową słabość..

Dalszy ciąg zobaczcie Państwo sami

http://wsieci.rp.pl/opinie/oko-w-sieci/ ... ipie-Donku

Tak ponoć przedstawia się wykradziony plan podróży Tuskobusa.