Witam.
To ubezpieczenie, to nic innego jak swoista "gwarancja bankowa". Coś w rodzaju "odłożonych na koncie środków" na pokrycie zobowiązań w sytuacji, kiedy ziści się warunek przewidziany w umowie, czyli wezwanie prokuratora. Takie gwarancje wykupuje się w bardzo różnych sytuacjach, np. na pokrycie zobowiązań wynikających z udzielonych gwarancji i rękojmi na wykonane prace, np. budowę drogi. Tylko, że tam gwarancje dotyczą duuuużych pieniędzy.

Przy okazji: dla tych, którym "nie po drodze" z ubezpieczeniem grupowym w swojej "firmie" (bo nie mają już rodziców, teściów, nie spodziewają się kolejnego dziecka, mają kredyt, płacą ogromne pieniądze za ubezpieczenie, które podsunął im bank - swoją drogą to zazwyczaj puste ubezpieczenia,) za kilka dni uruchomimy program specjalny. Ubezpiecznie na życie zawierane indywidualnie (tak jak ubezpieczenie odpowiedzialności majątkowej) ale posiadające wszystkie cechy ubezpieczenia grupowego. Do wyboru jest 12 wariantów ubezpieczenia ze składkami od 11 do 97 zł. Jeszcze tylko kilka drobiazgów i myślę, że w październiku program "MÓJ WYBÓR" ruszy.
Pozdrawiam MRJ

a tak, moim zdaniem, z tym ubezpieczeniem to tak jak facet bezpłodny, miałby używać prezerwatywy, by sie zostać ojcem.
Producent prezerwatyw ma w tym interes, ale czy facet...
Sranie w banie z tym ubezpieczeniem... (to tylko moje zdanie)

A jednak cuda się zdarzają ... powiedział rolnik, któremu trąba powietrzna zabrała dach.
Pozdrawiam MRJ
Ps. Ambitny ten kawałek o bani.

też tak uważam

Zgodzę się, że np. pracowników działów ogólnych czy poborców to ubezpieczenie może nie interesować. Ale osoby kontrolujące przedsiębiorców lub odpowiedzialne za wydanie decyzji ubezpieczając się według mnie postępują rozsądnie.

Jeśli będziesz brał udział w wydawaniu decyzji dla np. Kluski czy "Piekarza z Legnicy" to zmienisz zdanie.
Nigdy nie wiesz czy już dziś nie robisz kolejnego Gronowskiego.  

Owszem dla osób, którzy nie biorą udziału w postępowaniach to "kwiatek do kożucha". Dla pozostałych to "spokojny sen" za mała kasę (choć dla skarbowca każda kasa ma znaczenie).

nie koniecznie.
Osoba przygotowująca zaświadczenie, jeśli przy jego przygotowaniu naruszy prawo a w wyniku tego ktoś poniesie szkodę - podlega w teorii pod odpowiedzialność.
Mnie bardziej interesuje ubezpieczenie od odpowiedzialności za branie w łapę, bo po glorii PiS skończą się bezpieczne czasy.

Możesz sprecyzować, bo nie kumam od czego chcesz się ubezpieczyć?

Proszę Cię. Albo autor posta specjalnie podpuszcza, albo jest jednostką, którą należy wyeliminować ze skarbowości i za sam taki post powinien dostać bana od administratorów.  Dla takich ludzi, choćby nie wiem jakimi byliby specjalistami, w mojej opinii nie miejsca w US'ach.
PS. Dostaliście nową propozycję od Aliansa (mam gdzieś pisownię).

W mojej ocenie większy sens ma ubezpiecznie się od odpowiedzialności "brania w łapę" niż ubezpieczenie od odpowiedzialności urzędniczej.
Co do brania w łapę - mój osobisty stosunek jest taki jak znacznej większości.

POpieram. Też uważam, że tylko frajer klepie biedę.
Za komuny było "tym chata bogata co ukradnie tata", na początku przemian "pierwszy milion trzeba ukraść", za PO "żeby żyło się lepiej czyli bierz przykład z Grzecha, Mira, Zbycha" (a jak cie złapią, a jesteś nasz, to nasi ci wybronią - vide komisja Sekuły).

Tylko jest jeden feler.
Jak PIS wygra to pierdyknie te kręcenie lodów i dawanie w łapę.
I ubezpieczenie nie pomoże  

Staram się cokolwiek z tego zrozumieć, ale idzie mi słabo.

Dzisiaj rozmawiałem z prawnikami jednego z ubezpieczycieli w sprawie ubezpieczenia ochrony prawnej w zakresie wykonywania obowiązków służbowych (zarówno odpowiedzialności cywilnej jak i karnej). Rozmawialiśmy też o przypadku, kiedy urzednik zmuszony jest się bronić przed oskarżeniem o łapownictwo lub nakłanianiem do tzw. wręczania korzyści, albo zagubienie, zniszczeniem lub zaborem dokumentów itp. Dzisiaj, żeby kogoś "ugotować" trzeba niewiele. Okazuje, że że takie ubezpieczenie da się zrobić i to bardzo szybko. Poprosiłem o dwie kwotacje w różnych trygerach czasowych: jeden - odpowiedzialność za zdarzenia z przeszłości, o których ubezpieczony nie mógł wiedzieć, a są one powodem wszczęcia postępowania, oraz ochrona prawna w przypadku wytoczenia powództwa. Kwotacje dla 2 sum ubezpieczenia: 40 i 100 tys. plus ewentualna kaucja w wysokości  np. 15.000 zł. Ubezpieczenie ma pokrywać koszty adwokatów, rzeczoznawców, przejazdy świadków i wiele innych. Oczywiście ma funkcjonować również w życiu prywatnym i obejmować wszystkich członków rodziny plus kilka porad prawnych w roku. Do piątku mam mieć kwotacje i produkt.  Odezwę się.
Pozdrawiam  MRJ

Ad. 1. - ja też niewiele rozumiem, zbyt wysoki poziom abstrakcji.

Jeśli mogę zasugerować, to fajnie by było objąć ubezpieczeniem nie tylko pomówienia o łapówki ale i inne rodzaje oskarżeń, szczególnie o przekroczenie uprawnień. Sam byłem kiedyś pomówiony o kradzież dokumentów podatnika. Zostałem oczywiście zostawiony sam sobie, a postępowanie "w sprawie" toczyło się kilka miesięcy. Przesłuchania, wyjaśnienia itp. to nic przyjemnego. Miałem szczęście, sprawa umorzona. Kolega miał pecha, bo podatnika było stać na lepszych adwokatów. Obiecał mu, że go z roboty wypier...  i słowa dotrzymał. W Polsce urzędnik do zbrodniarz i świnia niewarta funta kłaków. Jego zeznania są mniej wiarygodne od skazanego już przestępcy - recydywisty. W taki kraju żyjemy  

Oczywiście, że zakres musi być szeroki. Wszystkiego dowiem się w piątek. A przy okazji - oj nasłuchałem się dzisiaj o taaakich sprawach, że włos staje dęba. Podobno w Poznaniu można za małe pieniądze "kupić" świadka, który pod przysięgą zezna co tylko się chce.
Pozdrawiam  MRJ