Kurde, coś bym napisał (aż mnie klawiatura swędzi), ale usc nie uchodzi. Mimo, że na urlopie, to nie uchodzi.
Zwyczajnie nie uchodzi...
I już

Nie dziwie Ci się, że jesteś skoro tam pracujesz. Ja też tam kiedyś pracowałem. I też bywałem
Ale już tam nie pracuję i nie jestem jak Ty.

Wycieczki o podłożu politycznym? E tam, zwykłe skojarzenie i konfrontacja przeszłości z teraźniejszością.
Za komuny najpierw budowano osiedle, a później drogi dojazdowe do niego. Przez cały czas budowy ciężarówki oczywiście tonęły w błocie. Niektóre zatonęły i nie dało się już wydobyć.
Za POkomuny najpierw wprowadza się system do realizacji a później uzgadnia jego słowniki.

Wiadomo: Polak POtrafi! Hasło wiecznie żywe. Nie to co Lenin  

A z czyszczenia kominów nie kpij!
Pan premier też od tego zaczynał  

Pewnie tylko od ich malowania, no może coś tam podszpachlował przed malowaniem.
 

Wygląda na to,że przy analizie założeń nie było żadnego fachowca z MF/US znającego strukturę danych bazowych i odpowiedzialnego za import danych z CEIDG do bazy POLTAX. I podrzucili nam to zgniłe jajo.

A gdyby w procedurze założyć , że przyszły przedsiębiorca musi mieć profil zaufany ( co mu ułatwi w przyszłości kontakty z urzędami) to firmę może wtedy założyć w domu lub korzystając z gminnego HOT-Spotu czy biura rachunkowego. Już teraz przedsiębiorcom pomaga internet np. www.IFIRMA.pl  - informuje , że na dzień dzisiejszy pomogła zarejestrować ( za darmo) 37292 firmy. Wyeliminowałoby to zbędnego pośrednika w gminie i przy dobrej bazie słownikowej pozwoliło na prawdziwą automatyzację rejestracji działalności.

Tylko po co?? Okazało by się, że "znajomi króliczka" w gminach nie są potrzebni...
A tak oni mają więcej nowych niewątpliwie trudnych i czasochłonnych zadań, a US ma znaczne ułatwienia więc w US można zwalniać, zwalniać zwalniać...

No i są słowniki NUS-ów:

"KOMUNIKAT

Ministerstwo Finansów informuje, iż wykonawca systemu teleinformatycznego CEIDG dokonał modyfikacji systemu, która usprawni pracę w zakresie obsługi przez pracowników urzędów skarbowych. Aktualnie każdemu upoważnionemu pracownikowi urzędu skarbowego do obsługi ST CEIDG po zalogowaniu się do systemu udostępniane są wniosku CEIDG skierowane do wszystkich - 400 - naczelników urzędów skarbowych. Aby wyeliminować aktualne problemy z obsługa wniosków, a także aby usprawnić pracę w zakresie obsługi wnioski tylko i wyłącznie z zakresu właściwości danego naczelnika urzędu skarbowego należy w zakładce „Lista zadań oczekujących na realizacje” w kolumnie „Naczelnik US” wpisać pełną nazwę organu podatkowego zgodną z obowiązującymi słownikami np. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Garwolinie. Następnie należy kliknąć przycisk „Zapisz filtr” znajdujący się w lewym dolnym rogu systemu. Od momentu zapisania filtru po każdorazowym zalogowaniu upoważniony pracownik będzie widział tylko i wyłącznie wnioski skierowane do danego naczelnika urzędu skarbowego. Opcja ta ma również odzwierciedlenie w zakładce „Obsługa zadania”, gdyż system będzie wyświetlał kolejna zadania do obsługi ale tylko z puli danego naczelnika urzędu skarbowego. Dodatkowo po każdym zatwierdzeniu bądź odrzuceniu zadania system nie będzie już automatycznie sam przechodził do obsługi kolejnego wolnego zadania z listy zadań oczekujących na realizację.  Przed przejściem do obsługi kolejnego zadania W zależności od kontekstu zostanie wyświetlony jeden z komunikatów:

-        Czy po zaakceptowaniu wniosku wyświetlić kolejny z listy?

-        Czy po odrzuceniu wniosku wyświetlić kolejny z listy?

-        Czy po zakończeniu zadania wyświetlić kolejny wniosek z listy?

W związku z powyższym Ministerstwo Finansów zobowiązuje do podjęcia natychmiastowych działań w zakresie obsługi wniosków, które zostały złożone od 1 lipca do dnia dzisiejszego a następnie zastosowanie się do powyższego.

Po aktualizacji systemu w kolumnie „Naczelnik US” będzie wpisywana wartość pobrana  ze słownika naczelników urzędów skarbowych.

W przypadku wątpliwości prosimy o kontakt telefoniczny pod numerem telefonu (022) 694 53 58

__________________________________________________

Pozdrawiam

Marcin S.
MINISTERSTWO FINANSÓW
Departament Administracji Podatkowej
Wydział Krajowej Ewidencji Podatników
tel. (022) 694 53 58"

"No i są słowniki NUS-ów:"


Raczej będą  


"Po aktualizacji systemu w kolumnie „Naczelnik US” będzie wpisywana wartość pobrana  ze słownika naczelników urzędów skarbowych."

Uzupełniacie REGONY i KRS-y ??  

Uzupełniamy ale nie wszystko, w końcu nie po to były kasowane regony, krsy i inne -sy w kolejnych centralnych weryfikacjach, żeby je teraz znowu wpisywać
Co się da to robimy. Jak pamiętam to było takie pismo z Min.Fin. że jak będą złe dane rejestracyjne (PESEL, REGON, KRS) to przy migracji danych będą one wykasowywane z systemu ale ostatnio znowu była gdzieś mowa, że jednak błędy pozostaną w SeRCu i po migracji będziemy sobie sami wyjaśniać zaistniałe błędy...

[legend=A oto dyskusja, jaka miała miejsce pomiędzy człowiekiem z MF i mną]MF:Bardzo proszę o usuniecie danych osobowych pracownika Departamentu Administracji Podatkowej z postu CEIDG z wpisu dokonanego przez PINGWINKA o godz. 12:56. Jednocześnie proszę zwrócić uwagę ww. użytkownikowi, aby tego rodzaju danych nie zamieszczał w dokonywanych wpisach.

Ja:Jest to informacja publiczna - nie ma żadnych podstaw, aby dane osobowe ukrywać. Pozdrawiam, Tomasz Ludwiński

MF:jeżeli jest to informacja publiczna to proszę o wskazanie podstawy prawnej, na podstawie której dane osobowe pracownika Ministerstwa Finansów mogą być zamieszczane na portalu Skarbowcy.

Ja:Proszę o podanie podstawy prawnej zakazu umieszczania danych osobowych (imię i nazwisko, stanowisko, miejsca wykonywania pracy) członka korpusu służby cywilnej, który wydał dane polecenie służbowe. Pozdrawiam, Tomek Ludwiński

MF:Bardzo przepraszam, ale nie odpowiada się pytaniem na pytanie. Proszę o udzielenie odpowiedzi na zadane pytanie - na jakiej podstawie Państwo pozwoalacie na zamieszczanie akich danych na Portalu.
Zwracam uwagę, że polecenie było skierowane do NUS na skrzynki pocztowe US i nie było kierowane do Państwa celem zamieszczenia na Portalu.

Ja:Przepraszam uprzejmie.  Zamieszczamy, bo nie znamy przepisu, który by nam to zabraniał - stąd pytanie - może ktoś nam taki przepis wskaże?
Proszę uprzejmie zapoznać się z piśmiennictwem i orzecznictwem w sprawie danych osobowych i informacji publicznej. W razie wątpliwości proszę wejść na zakładkę "kontrole" na www MF. Dane urzędników nie podlegają ochronie. Przykre to, ale z drugiej strony pełniący funkcje publiczne i wyniki działań urzędowych mają mniejszą ochronę. Pozdrawiam, TL

MF:Jeżeli mówi Pan, iż osoby pełniące funkcje publiczne mają mniejszą ochronę w zakresie danych osobowych, to z całą pewnością dodtyczy to również innych pracowników US, IS, UKS itd. Tym samym dane użytkowników Portalu, którzy dokonują wpisów- w tym użytkownika PINGWINKA, powinny być w pełni jawne. Tak niestety nie jest. Tym samym dochodzimy do różnego traktowania przez Portal pracowników MF. dane pracownika MF są zamieszczane na Portalu natomiast dane pracownika US - nie. Czy tak powinno być? Jeżeli uważa Pan w dalszym ciągu, że dane pracownika MF stanowią informację publiczną i mogą być zamieszczone na Portalu ,to proszę również zamieścić dane osobowe zarejestrowanych użytkowników ww Portalu. W przeciwnym wypadku ponownie proszę o usunięcie danych osobowych pracownika Departamentu Administracji Podatkowej.

Ja:Wnioski są błędne. Czym innym jest wydawanie rozstrzygnięć czy poleceń jako urzędnik, czym innym dokonywanie wpisów na stronie internetowej. Danych nie usunę - przyczyny podałem wcześniej.  Pozdrawiam, TL

MF:Nie mogę się z tym zgodzić - polecenie zostało wysłane do NUS a nie do Państwa celem zamieszczenia na Portalu, tym samym zapis ten nie powinien zostać zamieszczony na Portalu.
Pan broni użytkowników Portalu, ja natomiast danych pracownika, który nie wyraził zgody na ich zamieszczenie.
Proszę o usunięcie danych.

Ja:Kończę dyskusję na ten temat. Każde polecenie wysłane z MF do kogokolwiek to informacja publiczna, której publikacja może być zabroniona z przyczyn szczególnych, które tu nie występują. Zapraszam do lektury ustawy o informacji publicznej. DANE NIE ZOSTANĄ USUNIĘTE. Pozdrawiam, TL[/legend]

No tak zaraz ABW, CBŚ, CBA, WSI, BOR itp. o poranku naślą...
Tylko tak się zastanawiam co w tym takiego niestosownego, że ktoś (aż boję się napisać dane osobowe ) się wstydzi, że takie pismo napisał, podpisał czy wysłał...

Chyba właśnie chodzi o to by obieg tak istotnych informacji dla poprawienia jakości obsługi podatników był jak najszybszy, a nie czekał czasami nie wiem ile na dekretację...
Ale może to jakaś straszna tajemnica, że można (lub będzie można) uruchomić filtr...
A może już mamy być mniej przyjaźni...

A co do informacji publicznej, to widać jak mała jest świadomość tego co jest informacją publiczną... Może jakieś szkolenia z tego by się przydały... Albo choćby jakiś samouczek na skarbowcach...

http://www.informacjapubliczna.org.pl/1 ... _kogo.html
"... Informacja publiczna
Zakres informacji o jaki można pytać wskazany został w art. 61 Konstytucji i następnie powtórzony w art. 1 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej.
Każda informacja o działaniach np. urzędu jest informacją publiczną, nie ma znaczenia w jakiej formie jest utrwalona. ..."

http://www.e-administracja.org.pl/dwumi ... php?art=28
"... Do definicji informacji publicznej odniósł się Naczelny Sąd Administracyjny, stwierdzając, że należy za takie uznać informacje wytworzone przez władze publiczne oraz osoby pełniące funkcje publiczne oraz inne podmioty, które wykonują funkcje publiczne lub gospodarują mieniem publicznym (komunalnym bądź Skarbu Państwa), jak również informacje odnoszące się do wspomnianych władz, osób i innych podmiotów, niezależnie od tego, przez kogo zostały wytworzone. Wspomniana wykładnia pojęcia informacji publicznej opiera się przede wszystkim na treści art. 61 Konstytucji RP, wskazującego jako kryterium udostępniania informacji, czy dotyczy ona działalności organów władzy publicznej lub osób pełniących funkcje publiczne. Na przykład w orzeczeniu z 12 września 2003 r. za informację publiczną NSA w Warszawie uznał pieczęć i podpis ministra, jako że "figurują m.in. na dokumentach urzędowych, które są w całości taką informacją" .."

No chyba, że informacja o filtrze w CIDEG jest tak tajna z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa, że podlega ograniczeniu .

Ja to się nie znam na tych ichnich dyrdymałach ale tak sie mnie wydaje że tu ewentualnie możnaby próbować ugryźć pingwinkę od strony złamania tajemnicy służbowej bo miała się zastosować i piać z zachwytu a nie publikować.

A tak poważnie to rozumiem to tak:
1. wbijam do filtra N... U... S.... w D...
2. Enter
3. Zapisz filtr (po lewej na dole)
I już więcej nie będę musiał tego robić a wszystkie wnioski wysłane w kosmos pozdrawiam serdecznie.

Pana Marcina S. także pozdrawiam serdecznie.

Jeśli zaistnieje potrzeba usunięcia danych osobowych z mego postu niniejszym upoważniam do tego administratora. Oczywiście jeśli zaistnieje konieczność.

Drogi administratorze portalu SKARBOWCY, ponieważ bardzo się boję o swoją intratną posadę, proszę o zmianę z imienia i nazwiska tego Pana, na Marcin S.

 z imionami i nazwiskami

Pana Marcina S. serdecznie pozdrawiam - absolutnie, osobiście  nic do Pana nie mam.

POKAŻ UWAGI ADMINISTRATORA

zmieniłem

O! Pracownicy MF czytują Skarbowców
A może tak bym podsunął pomysł: czy MF nie mogłoby stworzyć urzędowego forum pracowników MF?...
Nazwę zaproponowałbym... np. "Skarbczyk". A do czytania forum Skarbowców, swoją drogą, serdecznie zapraszamy