avacs i wy wzywacie tak i pytacie wprost?

Czy można wzywać w ramach CZS i prosić o złożenie wyjasnień odnośnie przychodów i majątku? Kiedy robimy to w pewnych okolicznościach i sprytnie - nie ma przeszkód  :lol: ale co do zasady nie można.
NSA jednoznacznie rozstrzyga tą sprawę (np. II FSK 210/08): Obszar unormowania w art. 272 O.p. czynności sprawdzających nie obejmuje przeprowadzania przesłuchania strony lub świadków, albo czynności dowodowych pozytywnie do wymienionych porównywalnych, w prawnie znaczącym dla art. 20 ust. 3 ustawy o podatku doch. od osób fiz. zakresie ustalania przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Organ podatkowy narusza zagwarantowane w art. 199 O.p. prawa strony, jeżeli zamiast przesłuchać stronę zgodnie z dyspozycją tego artykułu, wzywają, pod rygorem odpowiedzialności porządkowej i bez pouczenia w przedmiocie prawa wyrażenia zgody na przesłuchanie, do przekazywania oświadczeń wiedzy, danych i informacji, które mogą zostać uznane za pozytywnie porównywalne do przesłuchania strony.

Tu nie potrzeba dużo sprytu, bo przytoczony wyrok niczego nowego nie zabrania. Po prostu ktoś się nieładnie mówiąc wygłupił i włączył do dowodów postępowania podatkowego materiał z czynności sprawdzających, gratuluję.  :o

Po co z działu V (czynności sprawdzające) wyłączono stosowanie rozdziału 11 (dowody) działu IV (postępowanie podatkowe) - patrz art. 280 OP ? Odpowiedź jest prosta, po to by materiały zebrane w toku CZ.S. nie mogły stanowić dowodu przy wydawaniu decyzji. Trochę się dziwię, że ktoś może mieć jeszcze z tym problem.

Nikt nie zabroni mi natomiast żądać wyjaśnień w przypadku uzasadnionych wątpliwości co do poprawności deklarowania podstaw opodatkowania. Takie wyjaśnienia pomagają jedynie podjąć decyzję o wszczęciu postępowania, oczywistym jest, że nie mogą zastępować postępowania dowodowego a nawet jak pojawi się jakiś fakt istotny to w trakcie postępowania należy przeprowadzić dowód w zgodzie z działem IV OP.

Chyba nigdy nie miałeś kontroli wewnętrznej...
Mnie zakwestionowano nawet w arkuszu weryfikującym samo sformułowanie "czynności sprawdzające"  :mur:

Dalej więc uważam, że stosowanie CZS w sprawach art. 20 wymaga sprytu i rozwagi, a gdyby było inaczej nie byłoby tego wątku na forum (i dwóch identycznych w innych działach forum).