Szanowni Państwo!
W związku z ewidentną i niczym nieuzasadnioną niechęcią niektórych z Państwa pracodawców, do potrącenia z wynagrodzenia i przekazania na koto ubezpieczyciela skadki za ubezpieczenie funkcjonariuszy publicznych, podjęliśmy decyzję o umożliwieniu Państwu dokonywania wpłat indywidualnych.
Szczegółowy wykaz kont bankowych przypisanych do poszczególnych urzędów oraz instrukcja zostaną opublikowane na stronie w godzinach południowych.
Indywidualnie składkę będą mogli wpłacać wyłącznie pracownicy, których pracodawcy ewidentnie dyskryminują program ubezpieczenia.
Uprzejmie proszę o powiadomienie o tym fakcie Państwa koleżanki i kolegów przystępujących do ubezpieczenia.

Marek R. Jankowski

Dodatkowo stawiam wniosek o nie obejmowanie ubezpieczeniem:
1. decydentów z MF
2. DIS-ów i ich zastępców,
3. NUS-ów i ich zastępców,
4. DUKS-ów i ich zastępców.
Ubezpieczenie się tych osób, byłoby czysta hipokryzją  :za2:

dzisiaj powiada, że nie ma upoważnienia do tego, żeby pracownikowi powiedzieć czy jest na liście czy go nie ma.
Ciekawe, kto ma ją do tego upoważnić?

Ja rozumiem, ale jak można opowiadać takie bzdury (vide dzisiejsza Gazeta Prawna), że potrącenie składki jest niezgodne z prawem, wypacza jej sens bla bla bla ALE TYLKO WOBEC SKARBÓWKI...
Bo żadnego problemu nie ma w prokuraturach, których prokuratorzy ubezpieczają się od odpowiedzialności na podstawie TEJ SAMEJ ustawy. Składka jest potrącana na grupowe ubezpieczenie i wszystko gra.

Więc jak coś może być niezgodne z prawem z jednym resorcie a zgodne w innym?
Naprawdę szkoda słów na taką wszem i wobec panującą, złośliwość i upokarzanie pracowników m.in. skarbówki.

Wobec całkowitej bierności instytucji centralnych i nadzorujących nasze służby postanowiliśmy zbadać rynek ubezpieczeń w tym zakresie, aby przedstawić pracownikom istniejące możliwości i ułatwić podejmowanie decyzji o ewentualnych ubezpieczeniach - mówi Tomasz Ludwiński, Rada Sekcji Krajowej NSZZ „Solidarność” Pracowników Skarbowych.

Czy urzędników skarbowych dziwi bierna postawa resortu finansów w sprawie wykupywania ubezpieczeń OC?

Jesteśmy rozczarowani, ale nie zdziwieni postawą kierownictwa Ministerstwa Finansów w sprawie ubezpieczeń o odpowiedzialności urzędniczej. Korespondencję w sprawie objęcia ubezpieczeniami urzędników prowadzimy od czasu, gdy pojawił się pierwszy projekt ustawy o odpowiedzialności urzędników, a pierwsze nasze pismo w tej sprawie do resortu wysłane było w styczniu 2009 r. Już wówczas MF unikało jednoznacznych deklaracji, czy i w ogóle pomoże w organizacji ewentualnych ubezpieczeń.

Resort finansów twierdzi, że nie może angażować szefów urzędów w pobór składek ubezpieczeniowych, bo to wypaczałoby sens ustawy o odpowiedzialności urzędników.
...

Ministerstwo Finansów nie neguje i nie sprzeciwia się przystępowaniu urzędników skarbowych do ubezpieczeń OC w związku z wejściem w życie ustawy o odpowiedzialności urzędników za rażące naruszenie prawa.

– Nie zgadzamy się jednak, aby pośrednikami lub organizatorami takich ubezpieczeń byli dyrektorzy izb i naczelnicy urzędów. Nie chcemy instytucjonalizować tego typu ochrony – mówi „DGP”Andrzej Parafianowicz, wiceminister finansów.

Zdaniem ministra naruszałoby to sens ustawy o odpowiedzialności urzędników. Każdy urzędnik może indywidualnie opłacić sobie ubezpieczenie, zwłaszcza że są to koszty rzędu kilkudziesięciu złotych rocznie.
...
Brak sensu w decyzji

Jednak nie wszyscy eksperci podzielają poglądy resortu finansów. Według Marka Kolibskiego, doradcy podatkowego, partnera w KNDP, zakaz angażowania się naczelników urzędów i dyrektorów izb w kwestie związane z ubezpieczniem OC urzędników nie ma sensu.

– Nie rozumiem, dlaczego miałoby to wypaczać sens ustawy. To normalne, że grupa zawodowa objęta nowym rodzajem odpowiedzialności odszkodowawczej organizuje się razem w obliczu nowych zadań – stwierdza Marek Kolibski.

Ekspert przypomina, że ubepiezpieczenia OC niekoniecznie załatwią cały problem, jaki powstanie z formalnie stwierdzonym rażącym naruszeniem prawa. Jest pewne, że pozycja takiego urzędnika w urzędzie jako pracownika będzie już bardzo słaba. A tego ubezpieczenie nie załatwi.
...