Supersaper napisał m.in.
"Zapewne MF o niczym nie wie ".
Jak to nie wie. Wie . Nie myślę , żeby  narada w Rochnie i późniejsze pismo I.S. do Naczelnika U.S. to było działanie  bez wcześniejszych  , odgórnych zaleceń dla I.S.  Warto byłoby się dowiedzieć jak one brzmiały....

SK/152/2011                                                  Radom, 2011-06-10
Dyrektor

Izby Skarbowej w Warszawie

Na podstawie art. 1 ust. 1, art. 2, art. 3 ust. 1 i 2, art. 4 i art. 6 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej wnoszę o przekazanie w terminie ustawowym:

1.        Protokołu z narady z naczelnikami urzędów skarbowych woj. mazowieckiego odbytej 6 maja 2011 roku.
2.        Treści komunikatu przekazanego uczestnikom narady o konieczności prze-prowadzenia redukcji etatów w urzędach skarbowych województwa mazo-wieckiego w 2011 roku.
3.        Informacji, czy wydana na naradzie 6 czerwca br. dyspozycja w zakresie zmniejszenia liczby etatów w urzędach skarbowych województwa mazo-wieckiego stanowi inicjatywę własną Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie czy też jest wynikiem polecenia służbowego otrzymanego z Ministerstwa Finansów (w takim przypadku wnoszę o przekazanie treści takiego polecenia).
4.        Informacji o liczbie etatów, o jakie mają zmniejszyć zatrudnienie w 2011 roku poszczególne urzędy skarbowe w województwie mazowieckim.

SK/153/2011                                                  Radom, 2011-06-10
Pan
Jan-Vincent Rostowski
(vel Jacek Rostowski)
Minister Finansów RP

W związku z realizacją przez Dyrektorów Izb Skarbowych planu redukcji etatów w 2011 roku w podległych urzędach skarbowych, na podstawie art. 1 ust. 1, art. 2, art. 3 ust. 1 i 2, art. 4, art. 6 i art. 10 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej, wnoszę o przekazanie następujących informacji:
1.        Czy podejmowane przez Dyrektorów Izb Skarbowych działania (w załączeniu pismo – przykład) są ich autorskimi działaniami, czy też stanowią realizację wytycznych przekazanych im przez przedstawiciela lub przedstawicieli Ministerstwa Finansów?
2.        Jeżeli działania Dyrektorów Izb Skarbowych są ich autorskimi działaniami, czy informowali oni o ich podejmowaniu Ministerstwo Finansów (w takich przypadkach proszę o przekazanie stosownych pism-powiadomień).
3.        Jeżeli działania Dyrektorów Izb Skarbowych stanowią realizację wytycznych przekazanych im przez przedstawiciela lub przedstawicieli Ministerstwa Finansów wnoszę o przekazanie stosownych pism w tej sprawie lub informacji o treści komunikatu (komunikatów) przekazywanych przez przedstawicieli Ministerstwa Finansów Dyrektorom Izb Skarbowych w sprawie redukcji zatrudnienia wraz z danymi, kto, w jakich okolicznościach i kiedy wydał takie zalecenia.
4.        W przypadku, gdy działania Dyrektorów Izb Skarbowych stanowią realizację wytycznych przekazanych im przez przedstawiciela lub przedstawicieli Ministerstwa Finansów (niezależnie od formy komunikacji – pisemna, ustna, drogą elektroniczną), proszę o informację, czy o podejmowanych działaniach resort finansów powiadamiał w jakiejkolwiek formie Kancelarię Prezesa Rady Ministrów lub Szefa Służby Cywilnej (w przypadku formy pisemnej wnoszę o przekazanie kopii pisma lub pism).

Z uwagi na fakt, że „pozaustawowa racjonalizacja zatrudnienia” będzie przedmiotem obrad najbliższego posiedzenia Zespołu doraźnego Trójstronnej Komisji ds. samorządów i służby cywilnej (15 czerwca br.). proszę o udzielenie odpowiedzi jeszcze przed datą posiedzenia oraz przesłanie jej do nas drogą elektroniczną.

Ja to może jestem z innej bajki ale mi się wydawało zawsze, że DISy bez wiedzy MF to do kibelka nie chodzą a NUSy pisemnie się pytają DISów ile listków szarego papieru mogą zużyć do podtarcia. Sorry za obrazowość ale mam takie zdanie jeśli ktoś ma inne to ok, a jeżeli jest inaczej to erare humanum est.

Obrazowe... i w pełni trafne! Traktują to tak poważnie, że zatrącają o kabaret! Tylko taki kiepściejszy...

Jeszcze fajniejsze w tym wszystkim jest to, że jak zostało udowodnione niektóre federacje niektórych związków tak zwanych "zawodowych" w działaniach tych pełnią rolę doradczą i wspierającą.  :za2:

Jak NUSem jest były członek ZZ, to co się dziwicie, że nie ma poprawy sytuacji pracowników tylko knucie kogo wyrzucić w ramach racjonalizacji. Gdyby było inaczej, to ZZ robiłyby szum w urzędzie, a tak to już dawno i bez krzyku utworzyli listy osób do zwolnienia. Jeszcze lepiej jak NUSem jest były przewodniczący ZZ, to już jest sytuacja absurdalna, bo to jest tak jakby ZZ w ogóle nie było. MF nie powinien przewodniczących ZZ dopuszczać do konkursu na NUSa, bo taki człowiek najpierw broni interesów pracowników (głównie swoich), a jak już zostanie NUSem, to zapomina o pracownikach i dba tylko o swoje 4 litery. Dla mnie tacy ludzie są bez honoru  :zygi: "Z chama nie zrobisz pana" nawet jak nosi na sobie garnitur od Armaniego, a dla pieniędzy zrobi dosłownie wszystko.

No to pojechaleś/aś... Zgodnie z poczuciem honoru wszyscy rządzący obecnie powinni szybciutko zrezygnować. Tuski, Komorowskie i inne wywodzące się z ruchów lat 80...
A zdajesz sobie sprawę, że jeżeli nawet któryś przewodniczący ZZ został NUS'em - to nie jest już przewodniczącym i jest nim kto inny? CO ma zatem do działalności ZZ? To, że był przewodniczącym - niestety nie czyni z niego Super NUS'a. Ale tego nie wyklucza. A co powiesz o NUS'ie, który nigdy nie będąc przewodniczącym tworzy za pomocą swoich przydup.sów nowe związki i utrudnia tym jakąkolwiek pomoc pracownikom - przez istniejące już związki? To dopiero musi być dla Ciebie Pan! Z chamami trzeba ostro prawda? Zastanów się lepiej co piszesz i czy kogoś nie próbujesz obrazić. No, ale do kogo ja piszę? Przecież "Z chama nie zrobisz pana"... Prawda?
A w tym urzędzie... To są związki? Bo jakoś nie wydaje mi się. Chociaż u mnie też są Naczelnikowskie Związki Zawodowe. I kogo reprezentują? Domyśl się.  :zygi:

Wyraziłeś przecież swoją opinię - nie odmawiaj prawa do opinii na temat Twojej opinii.

Ale, co ma do tego, czy się jest dobrym NUS-em to, czy było się przewodniczącym ZZ, pracowało w orzecznictwie, egzekucji, czy w ogólnym.
Liczą się przecież kwalifikacje, wiedza, i to, jakim się jest człowiekiem. Zadziwia mnie podejście do tematu. Ten przewodniczący (były) ZZ, jeśli jest chamem, jako naczelnik, to był również chamem jako przewodniczący ZZ. I taka jest prawda, i w tym tkwi problem.