Na stronie MF można  zapoznać się z autopoprawką do rządowego projektu rekompensowania wzrostu akcyzy na olej opałowy i gaz -><a href="http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_projekty_aktow_prawnych/pa/autopoprawka_2006-2012_uzasadnienie.pdf" target="_blank">http://www.mf.gov.pl/_files_/bip/bip_proje...zasadnienie.pdf</a>

Warto przybliżyć większej rzeszy odbiorców fragment tego uzasadnienia:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->"Projekt autopoprawki przewiduje określenie naczelnika urzędu skarbowego jako organu właściwego w sprawach dokonywania zwrotu części wydatków ponoszonych na ogrzewanie powierzchni bytowych. Znajdujący się w Sejmie projekt ustawy, do którego przygotowano autopoprawkę przewiduje, że organem tym jest wójt, burmistrz lub prezydent miasta. Zmiana organu dokonującego wypłaty kwoty zwrotu podyktowana jest sprzeciwem organów samorządowych wobec realizacji tego zadania. Wybór urzędów skarbowych jako właściwych do realizacji tego zadania można uzasadnić dużą liczbą urzędów skarbowych, a więc ich dostępnością dla podmiotów uprawnionych do otrzymania zwrotu. Jednocześnie z uwagi na uproszczenie formalności związanych z rozliczeniem np. podatku dochodowego, urzędy te będą mogły realizować przedmiotowe zadania. Zadania będą polegały na przyjmowaniu zgłoszeń rejestracyjnych i wniosków podmiotów uprawnionych do o wypłatę kwoty zwrotu oraz wydawaniu decyzji i dokonywaniu wypłaty zwrotów. Nie przewiduje się wzrostu zatrudnienia w urzędach w związku z realizacją tego zadania.

Wobec faktu, że wszystkie zadania związane z wykonaniem ustawy realizować będą urzędy skarbowe, projekt nie zakłada zwrotu kosztów ponoszonych na obsługę zadania."   <!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->


1. Jak można do sejmu, który ocenia pracę urzędów i przyznaje środki budżetowe napisać takie uzasadnienie?
2. Ostatnie zdanie -- to dla samorządów był zwrot kosztów, a urzędy zrobią to znowu bezkosztowo

... można dalej komentować, ale mnie ręce opadły...

No i co w tym złego!!!
Robiłem 160% normy, zrobię i 170%!! :mur:
A co! Ja nie zrobię!?
I niech jeszcze zwoliną paru "nierobów", a ja przejmę ich działkę!!. I zrobię 220% normy!!
A jak!!
A co mi tam!!  
Nie będę miał czasu na herbatki, pogaduszki i branie łapówek.
Tanie państwo ma być, to będzie!!
Wszystko bezkosztowo!!
I temi rencami przyczyniem siem do wzrostu szczęśliwości mojego Narodu i chwały Miłościwie Nam Panujących.
<_<

PS. urzędów skarbowych jest aż tyle więcej niż gminnych, że ma to taki znaczny wpływ?

Zarówno projekt jak i jego uzasadnienie to jest jeden wielki gniot. To co urzędu mają według projektu zwracać to co to jest? Podatek? inne nie podatkowe należności? Czy w związku z tym w zakresie nieuregulowanym w tym gniocie maja zastosowanie przepisy ordynacji podatkowej czy kpa? Widać jak na siłę trzeba znaleźć rozwiązanie, żeby choć trochę udorbucha kolaicjantów, by przedłużyć agonię :stop:  tego rządu.

I po co urzędy skarbowe mają zwracać akcyzę skoro urzędy celne poradziłyby sobie z tym w ramach obecnego zatrudnienia. Na razie to urzedy celne rozliczają akcyzę więc logicznie i rozsądnie byłoby aby to one rejestrowały i zwracały. Jak ktoś kupuje od importera lub nabywcy wewnatrzwspólnotowego to i tak urząd skarbowy będzie o potwierdzenie pisać do urzedu celnego czy zapłacone. Bez sensu. Jak nas połaczą w KAS to wtedy będzie wszystko jedno ale póki co nie rozumiem po co "dowalać" pracy w us?

Tradycyjnie MF dało bardzo dużo czasu na wyrażenie opinii nt autopoprawki. W piątek przed świętami miały ją izby i urzędy, a uwagi trzeba było przekazać do MF do 10.04.2007r. Projekt sobie leży w Sejmie od czerwca 2006r., po czym ożywiamy się i poprawiamy go ekspresowo. Efekty można przewidzieć. Będzie tak jak z innymi ustawami. Do licznych poprawek.