Nazwiska, pseudonimy, nie powstają tak same z siebie Fizol. Zaraz stuknie Ci czterdziecha, a że u ciebie rozumu i nauki siła to tłumaczysz nam wszystkim niczym wójt po kościele, o którym Ignacy tak pisał:


<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->ALEGORIA

Wszędzie się znajdzie rozum, byle tylko szukać,
A nawet i jegomość, kiedy zacznie fukać,
I jejmość, gdy rozprawia,
I nasz ksiądz, gdy przymawia,
Mają go pod ostatkiem i pięknie, i wiele.
Jakoż się to wydało w Przewodnią Niedzielę.
Gadał ksiądz o Adamie
I o bramie,
I o wężu, i o Ewie,
I o jabłku, i o drzewie...
Po kazaniu do karczmy rzecz się wytoczyła.
Pan wójt, co to ma rozum i nauki siła:
"A wiecie, co ksiądz prawił? - rzekł całej gromadzie -
Oto u nas są sady, a drzewa są w sadzie,
A na drzewach są jabłka w wielkiej obfitości:
Adam - pan, Ewa - jejmość, a wąż - podstarości".<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

I jeszcze jedno, jeżeli utożsamiasz się z  „pomiotłem”, to nie znaczy że inni też nim są. Wolny kraj, demokracja, każdy ma prawo się określić kim jest, kim się czuje...

Melon można i tak ,poza frazesami nic mądrego nie usłyszałem szkoda moich palców w przeciwieństwie do Ziolonki aby pisać na tym forum.................

No to masz jasność i jeden problem z głowy. ZZ nie robią nic. A skoro tak, licz tylko na siebie Fizol35 i nie oczekuj pomocy od tych, którzy potrafią "tylko używać demagogicznych haseł".
Marnie jednak widzę Twoją przyszłość w Administracji Skarbowej. Wymagania mają być wysokie, a Tobie trudno przychodzi nawet respektowanie regulaminu forum czy używanie poprawnej polszczyzny. Znalazłem kilka postów nieregulaminowych. Popraw się proszę, zamiast się cieszyć w jednym z nich, że Cię "nie wycieli"...

Taka fajna prosta spokojna robota a nikt z poborców nie chce być inspektorem. Poborcy poprostu nie wiedzą co robią inspektorzy i że niestety ale więcej pracują od poborców.

Martin , nie krytykuj , nie licytuj kto więcej pracuje , poborca czy inspektor . Nie pogarszaj i tak już paskudnej atmosfery w działach egzekucyjnych. Myśle że gdyby inspektorzy zamienili się z poborcami stanowiskami , w działach egzekucyjnych  nastąpiłoby zrozumienie dla niewdzięcznej pracy i poborcy i inspektora . Po prostu jak można lekceważyć i krytykować kogoś i coś, czego sią nigdy nie wykonywało !!!

Projekt, wszystko po staremu <a href="http://kprm.gov.pl/bip/070323uprawnienia.pdf" target="_blank">http://kprm.gov.pl/bip/070323uprawnienia.pdf</a>

Szkoda, że zostało "u" zobowiązanego. Może warto byłoby się zainteresować zmianą tego przepisu. Wszyscy o tym mówią a warto o to zawalczyć.

Jak widać pozostawili prowizję bez zmian, dzięki temu do końca roku przynajmniej nie będą mieli prowizji komornicy i kierownicy działów  :piwo:

Jak widać pozostawili prowizję bez zmian, dzięki temu do końca roku przynajmniej nie będą mieli prowizji komornicy i kierownicy działów  :piwo:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Kolego egarobol a czytałeś chociaż raz to rozporządzenie? jeżeli nie to wypadałoby zapoznać się przynajmniej oględnie... wtedy byś pewnie nie pisał takich głupot.

Po prostu jak można lekceważyć i krytykować kogoś i coś, czego sią nigdy nie wykonywało !!!



A skąd masz taka wiedzę że nie wykonywało sie pracy jako poborca.
Pracowałem jako poborca i znam dobrze charakter tej pracy, lecz Ty najprawdopodobniej nie znasz pracy inspektora.  


Jak widać pozostawili prowizję bez zmian, dzięki temu do końca roku przynajmniej nie będą mieli prowizji komornicy i kierownicy działów  :piwo:



Przecież Komornik może prowadzić egzekucje z pieniędzy.

Jak widać pozostawili prowizję bez zmian, dzięki temu do końca roku przynajmniej nie będą mieli prowizji komornicy i kierownicy działów  :piwo:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Kolego egarobol a czytałeś chociaż raz to rozporządzenie? jeżeli nie to wypadałoby zapoznać się przynajmniej oględnie... wtedy byś pewnie nie pisał takich głupot.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Szczerze mówiąc rzeczywiście nie czytałem dokładnie, po przeczytaniu pierwszych zapisów uznałem, że nic nie uległo zmianie i rzeczywiście nie uległo nic zmianie. Faktem jest, że nie przysługuje komornikowi tylko w przypadku ust. 1 pkt 5, no ale cóż. Ale zaraz tam, żebym głupoty opowiadał. Chyba nie zdenerwowała cię moja radość

Oczywiście, że nie bo i nie wiem tak naprawdę z czego ona wynika ), ale prawda jest taka, że wszystko zależy od NUS-a i to on tak na prawdę ustala kto ma jakie kompetencje... Wiem z doświadczenia, że byli i są komornicy którzy brali prowizję za czynności wykonane przez siebie....

Zamiast odtrąbiać, że wygraliśmy bitwę o prowizję, należy obecnie wypracować koncepcję wynagrodzenia prowizyjnego należnego służbom egzekucyjnym od 01.01.2008 roku. W tym celu, trzeba się skonsolidować i ruszyć razem do pracy koncepcyjnej. Zakopać na zawsze topór wojenny między poborcami, inspektorami oraz komornikami i ruszyć przy poparciu związków zawodowych do roboty.
Taka moja mała uwaga - kiedy było gorąco forum aż grzało się od wypowiedzi, wystarczyło aby na stronie kprm.gov.pl pokazał się projekt utrzymujący prowizję w dotychczasowym kształcie i wszyscy już szcżęśliwi i cisza jak po śmierci organisty. Może jeszcze podziękowania dla związków, jak w przypadku doetatyzowania poborców.

Spoko, spoko. Są tacy i w związkach , którzy dostrzegli ten problem. W opinii do jakiej zobowiązane są ZZ jako strona społeczna będzie i uwaga, i komentarz  o braku rozwiązań na rok 2008. Oczywiście mówię o ZZ które reprezentuję tj. NSZZ "Solidarność". Pisałem już wcześniej i o tym, że w projekcie o KAS nie na zapisu dającego możliwość utrzymania wynagrodzenia prowizyjnego. Prosiłem o uwagi... i nic...