Zakładamy temat na najbardziej (idiotyczny, zaskakujący, bulwersujący, itp.) pomysł (decyzję, wypowiedź, itp.) w administracji podległej Ministrowi Finansów.
Proszę o wypowiedzi zawierające w kolejności:
1)Imię, nazwisko i stanowisko autora,
2)Krótki opis pomysłu (decyzji, wypowiedzi, itp.),
3)Krótkie uzasadnienie zgłoszenia.

Pod koniec roku przeprowadzimy głosowanie.
Sonda zdecyduje o nazwie nagrody.

Kategoria: najbardziej bulwersujący pomysł

1) Imię, nazwisko i stanowisko autora:
Zyta, Gilowska, Minister Finansów,
2) Krótki opis pomysłu (decyzji, wypowiedzi, itp.):
ustawa o KAS
3) Krótkie uzasadnienie zgłoszenia:
taki sam cel można osiągnąć bez wywracania wszystkiego do góry nogami.

Tylko nie zgłaszać z komputerów w urzędach.

Vide dzielnicowy Marciniak.

Kto wie, może wkrótce poznamy kolejnych pretendentów do zaszczytnego tytułu:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Prezentacja I części „Pakietu Kluski”.
19 marca, o godzinie 11:00, na Giełdzie Papierów Wartościowych, przy ul. Książęcej 4 w Warszawie odbędzie się prezentacja I części tzw. „Pakietu Kluski”, czyli propozycji rozwiązań prawnych, które mają ułatwić prowadzenie działalności gospodarczej.

Pakiet zaprezentują Prezes Rady Ministrów Jarosław Kaczyński wraz z Romanem Kluską oraz podsekretarzem stanu w Ministerstwie Skarbu Państwa Michałem Krupińskim.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

<a href="http://www.pis.org.pl/wydarzenie.php?id=1182" target="_blank">http://www.pis.org.pl/wydarzenie.php?id=1182</a>

DREWNIANY PITOL,  MŁOT SKARBOWY, PIT SKARBOWY.
A może by tak: ZŁOTY WARIOGRAF?

Kaczyńscy chyba nie wiedzą, że Kluska to przekręt, to straszne! Przecież ten "przedsiębiorca" ewidentnie zastosował ominięcie prawa, a teraz ma czelność kreować się na pokrzywdzonego. W normalnym państwie dawno by siedział a w najlepszym przypadku nie miałby nic do powiedzenia, naprawdę myślę, że wysoka władza nie zdaje sobie sprawy!!!

Autor pomysłu: Z.Gilowska.
Temat - brak obowiązku składania dekl. PIT-4, PIT-5.

U nas wybuchł bunt z tego powodu. Prawie wszystkie księgowe, z którymi rozmawiamy oświadczają, że sporządzają deklaracje i dają je do podpisu szefom (większość zostaje w papierach firmy jakby co).  

Do tego stopnia, że za styczeń do urzędu wpłynęło tego całkiem całkiem - księgowe nie dają się nagiąć, że nie ma obowiązku.

Musi nie budzicie zaufania w oczach podatników. A to w perspektywie nowej siatki US'ów i w świetle wymogu przyjazności do bólu, zachowanie nieco samobójcze. <_<

Ad vocem mojego spostrzeżenia o nowej siatce US'ów nasuwa mi się pomysł zgłoszenia do Zaszczytnego Wyróżnienia również nieznanego nam bliżej Autora Natchnionego uzasadnienia "ustawy wprowadzającej" ustawę o KAS. Jako uzasadnienie kandydatury fragment radosnej twórczości:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->
3. Wpływ projektu ustawy o KAS na: [...]
d) wpływ projektu na rozwój regionalny.
Utworzenie KAS wpłynie pozytywnie na sytuację i rozwój regionalny. Wdrożenie jednolitych zasad tworzenia izb administracji skarbowej oraz urzędów administracji skarbowej spowoduje równomierne rozmieszczenie siedzib izb oraz urzędów w stosunku do racjonalnych przesłanek ekonomicznych, a nie politycznych. W ten sposób siedziby firm lokowane będą nie tylko w dużych aglomeracjach gdzie istnieje duża anonimowość, ale także w mniejszych ośrodkach, co spowoduje zwiększenie intensywności i równomierności rozwoju regionalnego oraz poprawi rozwój obszarów wiejskich i otoczenia rolnictwa, gdzie dotychczas firmy były przez zbyt częste kontrole często paraliżowane.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Myślę, że (jak proponował Nadir) wytypowanie do nagrody jedynie MF-ZG za "całokształt" jest zbyt płytkie (wybacz Nadirze) i nie pozwala dostrzec głębi ukrytego sensu poszczególnych proponowanych rozwiązań.

Dlatego też dla przykładu proponuję ująć w rankingu również Twórcę Anonimowego, któremu w pośpiechu zabrakło czasu na złożenie szlachetnej parafy pod popełnionym uzasadnieniem epokowego dzieła...

A dlaczego? Mi się bardzo podoba, a i pracy mamy mniej.
Tak samo, jeżeli kontrola byłaby organiczona czasowo i ilościowo.
Jeżeli rząd tak chce, to co mamy się kopać z koniem? Roboty nam ubędzie, czy to źle?

Ale czemu Anonimy? Ne bójmy się prawdy. Za to wszystko odpowiadają



[attachmentid=127]

Powoli dochodzę do tego samego wniosku... No chyba, że myślisz bezpośrednio o ministrze Romanie...



...oraz tradycyjnie dziennikarze i cykliści...

Ten pomysł (o ile to prawda) bije na głowę wszystkie inne wcześniejsze razem wzięte.

<a href="http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=1502" target="_blank">http://www.skarbowcy.pl/mkportal/index.php...single&ide=1502</a>

To już nawet nie debilizm. To idiotyzm w czystej postaci.