Po pierwsze primo - audyt solidnie przeprowadzony nie wykaże możliwości zmniejszenia zatrudnienia.
Po drugie primo - zwolnienie 10% administracji państwowej to nie jest żaden "ostrożny początek" - tylko rżnięcie pracowników w chamski sposób. Po zwolnieniu takiej ilości ludzi skarbowość padnie. Jako "ostrożny" początek mogą to oceniać tylko zupełnie oderwani od rzeczywistości kombinatorzy na "górze".
Patrząc na to realnie - to Polska jest takim dziwnym krajem, gdzie podnoszenie podatków, zwiększanie (skokowe) ilości bezrobotnych uważane jest za impulsy sprzyjające rozwojowi gospodarczemu. Jakiś czas temu uważano (pewnie błędnie), że należy aktywizować bezrobotnych, kierować ich do robót publicznych - byle tylko nie siedzieli biernie. Przynosiło to wymierne korzyści - chociażby w niewypłacanych zasiłkach i wykonanej pracy... Dzisiaj zwalnia się funkcjonariuszy PUBLICZNYCH po to by zasilili rzeszę bezrobotnych... pewnie nie trzeba im będzie wypłacać zasiłków, zapomóg itp... Ich możliwości finansowe się zwiększą więc będą więcej kupować... Będą więcej kupować więc VAT, akcyza itp skoczą pod niebo! I budżet będzie uratowany. A ponieważ w międzyczasie podatki zostaną kilka razy podniesione (np VAT do 25 %) to nie tylko dziura budżetowa, ale również dług publiczny zostanie spłacony dzięki tym 50-60 tyś. wyrzuconych z pracy bez powodu ludzi. Są to niewątpliwie niezwykle nowoczesne i odkrywcze teorie ekonomiczne.
Ciekawe czy to prawda, że każdy rodzaj raka można wyleczyć okładami z natki pietruszki i kopru właskiego? Nasi specjaliści rządowi od PR na pewno znajdą argumenty do stosowania tej odkrywczej, nowoczesnej a przede wszystkim TANIEJ terapii - dodam, że chyba jeszcze w świecie nieznanej. Mój patent! Wszystkie prawa zastrzeżone.

Harakiri
Mnie nie musisz takich rzeczy tłumaczyć, ja to wiem, ale czy wie Boni i szef wszystkich szefów?
Nawet jak wiedzą - to nie powiedzą.
Chciałem tylko zwrócić uwagę na ten dziwny audyt, o którym napisała Pitera, bo groźnie brzmi, a u mnie w urzędzie o niczym takim nie słychać.
Pisałem w czerwcu na tym portalu, że od lipca do listopada 2010r. prowadzony jest w administracji rządowej audyt przez firmę zewnętrzną, za 220 tys zł, ale o ile pamiętam miał on dotyczyć raczej (racjonalizacji) wynagrodzeń, niż zatrudnienia. I o tym audycie też nic u mnie w urzędzie nie słychać. Robią go zaocznie, czy jak?
Nie minęły 3 m-ce od tamtej informacji, a Pitera mówi o kolejnym audycie, którego znowu nigdzie nie widać. O co chodzi? Może ktoś jest w stanie to rozwikłać.
Jak WŁADZA zleca taki audyt za kasę to należy, moim zdaniem, spodziewać się raczej złego niż dobrego z ich strony. Nie po to robią audyt, żeby się dowiedzieć, że jest nas za mało, i nie można zwalniać, ale, żeby udowodnić, że nas jest za dużo, i można śmiało zwalniać.

Boni jest tym "złym" bo chce zwalniać, a Pitera "dobrą" - bo krytykuje projekt. Średnio jest ok i sondaże poparcia nie powinny zmaleć

SILNICZEK - AUDYT SZCZEGÓLNIE ZEWNĘTRZNY W ZAŁOŻENIU MA BYĆ OBIEKTYWNY. I NIE MA WYKAZAĆ ZAŁOŻONEGO STANU TYLKO STAN FAKTYCZNY.
Być może to naiwne ale tak POWINNO być. Czy będzie to zobaczymy.
Te pieniądze o których pisałeś - nie są duże. Taką kasę się płaci firmom zewnętrznym za takie usługi.
Przepraszam za duże litery... nie chce mi się przepisywać.
Mam mały jubileusz - właśnie stuknęła mi pierwsza 100 wiadomości!

A ja myślę, że owszem, wykaże, i to w skarbówce również. Jak znam swoją izbę, to jakby wyrzucić ze 30 osób, to absolutnie nic by to nie zmieniło, bo tam się ludzie nie przemęczają. Każdy o tym wie, wszyscy o tym mówią, tyle, że po cichu. A może przy okazji w bardziej zapracowanych urzędach zatrudnienie wzrośnie?
A w niektórych sektorach administracji jakby zwolnić i 40%, to spokojnie nie zaszkodzi, a niektóre urzędy nadają się po prostu do likwidacji, tyle że nie od razu, a w średnioterminowej perspektywie.

Jeszcze dobrze się nie zaczęło, a już niektórzy wiedzą oczywiście "po cichu" ile jest gdzie pracy i kogo, skąd trzeba zwolnić.
Ja tam w swojej IS jeszcze nie miałam dnia żebym mogła się ponudzić. A może mi się tylko tak wydaje?

W średnioterminowej perspektywie? Ty Izdebka to chyba za długo w Izbie pracujesz... I piszesz coś o urzędach... To pracujesz w IS czy US? A może jesteś agentem ciemności? Tzn Referatu ds Wywalania Pracowników w Ministerstwie Finansów? Ale jak nie to ciekawe, że są wśród nas ludzie, którzy widzą w działaniach "góry" właściwy kierunek  

Ministerstwo Prawdy i Ministerstwo Wolności ? Stanisław Michalkiewicz
Aktualizacja: 2010-09-10 4:36 pm

Wprawdzie pan minister Michał Boni, w swoim czasie ?bez swojej wiedzy i zgody? tajny współpracownik SB, a dzisiaj doradzający premieru Tusku objawił, że rząd już wkrótce zamierza zwolnić ?co dziesiątego? urzędnika, ale wiemy przecież, że jak partia mówi, że zdziesiątkuje ? to mówi. Czego to już przez ostatnie trzy lata nie mówił minister Michał Boni, czy nawet sam premier Tusk ? i co? I nic ? bo premieru Tusku, podobnie jak ministru Boniemu wolno różne rzeczy mówić, żeby niezależne media miały o czym pisać i wychwalać rząd za to, jakie to wiekopomne i zbawienne reformy zamierza zrobić ? ale na zrobienie jakiejkolwiek reformy najpierw musi dać pozwolenie razwiedka. Nie po to przecież generał Czesław Kiszczak wespół ze swoimi konfidentami i autorytetami moralnymi położył w Magdalence ustrojowe fundamenty III Rzeczypospolitej z podstawową zasadą konstytucyjną: ?my nie ruszamy waszych, a wy nie ruszacie naszych? na czele, żeby teraz jacyś Zasrancen robili tu jakieś reformy. Lepsze, jak wiadomo, jest wrogiem dobrego, więc po co tu jakieś reformy, kiedy ustanowiony w 1989 roku model kapitalizmu kompradorskiego pozwala razwiedce i jej konfidentom ciągnąć z ?nieszczęśliwego kraju? ? jak zwykł mawiać Książę w ?Lalce? Bolesława Prusa ? grubą rentę i to bez żadnego ryzyka? Wprawdzie ?nieszczęśliwy kraj?, wyrzucając poza główny nurt życia gospodarczego coraz to nowe rzesze obywateli, wykorzystuje swój ekonomiczny potencjał w niewielkim stopniu, co jednych skłania do emigracji, innych ? do schodzenia do konspiracji w ?szarej strefie?, a jeszcze innych ? do coraz bardziej natarczywego demonstrowania postaw roszczeniowych ? ale razwiedce to zwisa. Odstąpienie od tego modelu zagroziłoby bowiem kontroli, jaką sprawuje ona nad kluczowymi segmentami gospodarki z sektorem finansowym ? tą śmietanką życia gospodarczego ? na czele, no i całą resztą życia społecznego w Polsce. Dlatego premieru Tusku i ministru Boniemu wolno różne rzeczy opowiadać, bo od tego jeszcze nikt nie umarł, natomiast nie wolno niczego zmieniać. Wprawdzie niektórzy uczeni politologowie, np. pan prof. Adam Wielomski, w istnienie razwiedki ostentacyjnie ?nie wierzy?, ale podobny brak wiary wystąpił również u pewnego małżonka, który ? zastawszy żonę w sytuacji wskazującej na zdradę ? rozpoczął hałaśliwe poszukiwanie gacha po całym domu. Otworzywszy wreszcie drzwi szafy, zastał go tam ? ale z gotowym do strzału rewolwerem w ręce. ? ?I tu go nie ma!? ? obwieścił zatrzaskując szafę, szczęśliwy, że żywy i zdrowy. Zresztą nawet gdyby nie było razwiedki i jej ulubionego kapitalizmu kompradorskiego, to pomysł zdziesiątkowania urzędników, po 3 latach rządów premiera Tuska rekrutujących się przecież chyba już wyłącznie z zaplecza politycznego PO i PSL, mógłby doprowadzic do katastrofalnego spadku notowań ugrupowań koalicyjnych i katastrofy wyborczej. Zatem ? jak partia mówi, że zdziesiątkuje ? to mówi.

W tej sytuacji nie byłoby żadnego powodu, by zajmować się pogróżkami marionetkowego rządu premiera Tuska, gdyby nie inicjatywa grona tak zwanych ?legendarnych postaci? Solidarności. Jak wiadomo, po uroczystym Zjeździe w Gdyni, na którym wygwizdano premiera Tuska, grupa ?legendarnych postaci? domaga się, by w związku z tym następne uroczystości rocznicowe organizowało już ?państwo?. Ale co to znaczy: ?państwo?? Państwo działa poprzez urzędy, zatem żądanie ?legendarnych? prowadzi w prostej linii albo do powierzenia tego obowiązku jakiemuś istniejącemu już urzędowi, albo do powołania nowego, specjalnego urzędu. O tym, jaki modus operandi będzie wybrany, warto zastanowić się biorąc pod uwagę, kto o to prosi. A proszą osoby ?legendarne?, to znaczy zainteresowane podtrzymaniem upiększonej wersji swoich działań, roli i dokonań. Takie pragnienie najlepiej personifikuje właśnie Lech Wałęsa, który ? jak to kiedyś ujął małżonek pani minister w rządzie premiera Tuska ? ma cały czas ten sam problem: jak wynieść za bramę ukradzioną puszkę farby, żeby w razie czego odpowiedzialność spadła na kogoś innego, a nie na niego. I tylko puszka farby się zmienia; raz to jest puszka dosłownie, a innym razem ? nawet cała Polska. W takiej sytuacji trudno się dziwić, że wolałby, żeby jakaś władza raz na zawsze zatwierdziła jego ?legendę?. W takim jednak razie urząd organizujący rocznicowe obchody musi być wyposażony w kompetencję ustalania obowiązującej wersji wydarzeń historycznych. Takiej kompetencji nie ma na przykład Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego, więc jeśli to ono miałby w przyszłości organizować uroczyste obchody, musi zostać w tę kompetencję wyposażone. Sęk w tym, że wyposażenie go w tego rodzaju kompetencję, zmieniałoby sama istotę tego urzędu, czyniąc z niego orwellowskie Ministerstwo Prawdy. Tego można było się spodziewać nie tylko po nieustannych umizgach premiera Tuska do Lecha Wałęsy, ale również ? a może nawet przede wszystkim ? po wyroku niezawisłego sądu w sprawie wytoczonej przez Lecha Wałęsę Krzysztofowi Wyszkowskiemu. Okazuje się, że nie można polegać nawet na wszystkich niezawisłych sądach i to gdzie ? w samym Gdańsku, tuż pod nosem ?legendy?! Oczywiście wyższa instancja błąd naprawi; ?policmajster powinność swej służby zrozumie?, ale ten przypadek pokazuje, że trzeba dmuchać nawet na zimne, bo inaczej wszystkie ?legendy? diabli wezmą i cały pogrzeb na nic. Dlatego też, niezależnie od nazwy, jaką będzie nosił urząd organizujący w imieniu ?państwa? przyszłe rocznicowe uroczystości, będzie to Ministerstwo Prawdy.

Ale utworzenie Ministerstwa Prawdy byłoby aktem połowicznym ? bo co z tego, że na uroczystościach wynajęci prelegenci recytowaliby zatwierdzone panegiryki, a spędzone tłumy wiwatowałyby na cześć ?legendarnych? ? gdyby jednocześnie jakaś Schwein zaledwie kilometr dalej mogła sobie zorganizować, dajmy na to, promocję książki całą tę ?legendę? masakrujące? Nie tylko cały wysiłek ?państwa? mógłby pójść na marne, ale i pieniądze na panegiryki i recytatorów ? wyrzucone w błoto. Dlatego jeśli powie się ?a? ? to trzeba będzie powiedzieć też i ?b?, czyli ? utworzyć Ministerstwo Wolności, które surowo zabroni podważania zatwierdzonych ?legend? i dyskutowania z panegirykami, okrutnie represjonując wszystkie przypadki ?kłamstwa solidarnościowego?, podobnie jak represjonuje ?kłamstwo oświęcimskie? czy ?klimatyczne?. Wykrywanie, dokumentacja i karanie takich przestępstw będzie wymagało zatrudnienia nowych, wysoko kwalifikowanych specjalistów ? bo dla Prawdy i Wolności nic nie jest zbyt kosztowne, to jasne. Ale w tej sytuacji chyba rozumiemy, ze żadnego dziesiątkowania urzędników być nie może, a jeśli już ? to tylko powiększenie ich liczby o kolejnych 10 procent. Nic tak nie gorszy jak prawda, nic tak nie zagraża bezpieczeństwu, jak wolność i dlatego zarówno Prawda, jak i Wolność powinny być reglamentowane przez Państwo. Do takiego wniosku w 30 rocznicę triumfu nad totalitaryzmem doszło grono postaci ?legendarnych?. Historia zatoczyła koło.

Stanisław Michalkiewicz

Mam dosyć długie doświadczenie i w IS (najpierw) i w US (obecnie). W IS pracowałem  na stanowisku, an którym roboty było średnio na 3 h dziennie i stanowisko to istnieje dalej i na pewno nie jest jedynym, na którym nie trzeba się przemęczać. A pisząc urzędach do likwidacji tudzież zmniejszania, miałem na myśli urzędy z innych gałęzi administracji, typu Agencja Nieruchomości Rolnych itp., które w tej chwili mają jakieś zadania, ale tych zadań państwo wcale nie musi wypełniać (po cholerę państwu ziemia? sprzedać i spokój, a Agencję zlikwidować). Podejrzewam, że w ministerstwach też nadwyżka etatów jest spora, w tym w MF, szczególnie na stanowiskach kierowniczych.
Możecie się ze mnie śmiać, proszę bardzo, ale taka jest prawda.

Należy zlikwidować KRUS, agencje rolne i wojskowe oraz ... powiaty! Redukować zatrudnienie należy w samorządach i ministerstwach - tam są przerosty! Wielka szkoda, że nasi rządzący są do   i nie  maja odwagi na racjonalne cięcia.  

Gazeta prawna w artykule Ministrowie chcą zwalniać starszych urzędnikówhttp://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/451003,ministrowie_chca_zwalniac_starszych_urzednikow.html podaje kolejne głosy w dyskusji nad projektem.

fragment:

Zadziwia kolejna pani minister,która chce zwalniać emerytów w sposób mechaniczny (?) - tak to podano w artykule.

Litwini mają odwrotny problem - planują walkę z szarą strefą

http://wiadomosci.gwno.pl/Wiadomosci/ ... emytu.html

Muszę się zgodzić z argumentami przedstawionymi przez Izdebkę. Dodam, że w skarbówce jest tak, że jedni mają za dużo roboty, ale są i tacy - jak pisała Izdebka - którzy mają tej pracy na 3 godziny dziennie lub mniej. Jednak agencje państwowe i ministerstwa to pełne pole do redukcji - agrncje są niepotrzebną przechowalnią zaplecza politycznego a ministerstwa są przerośnięte (dziesiątki departamentów, armia kierowników). Aż prosi się redukować!

Chodzi Ci o komórkę "N"? Obawiam się że jest nie do ruszenia.