Co prawda ja widziałem wersje z inną interpunkcją, która zmieniła całkowicie sens ale niech Ci będzie nazwał tylko zdarzenie.

Ale już chyba to nie dotyczy jakiegoś spotkania tylko konkretnej osoby:


Wykrakał czy co?  
To jest miłosierdzie i katolicyzm głosu z Torunia. Nie wyobrażam sobie jaka by wybuchła nagonka jakby takie słowa powiedział Palikot czy inny.

Nie ma najmniejszych wątpliwości, że Palikot zbluzgał Macierewicza od tchórzy wyłącznie dla potrzeb marketingowych. Jest jednak pewien aspekt interesujący w pytaniu skierowanym do Macierwicza o to, czemu będąc kilkanaście kilometrów od miejsca zdarzenia udał się spokojnie do domu.

Załóżmy, że prawdziwa jest pisiacka wersja, że zdarzenie było zamachem dokonanym wspólnie przez władze Rosji i Polski. Bez wątpienia należy przyjąć, iż wykonanie takiej operacji powierzono służbom specjalnym. Jeżeli tak, to również z dużą dozą pewności należy przyjąć, że wykrycia tego dokonać mogą wyłącznie służby specjalne - od tego one są specjalne, żeby ich metod nie znały raczej żadne inne organy państwowe. Skoro tak, to oczywiście polskie służby specjalne z pewnością nic nie wykryją - skoro same to robiły. Scena jak w "Trzech kumplach" kiedy pan esbek opowiada, jak to szukali autora anonimu do St. Pyjasa, który sami napisali.
No i tu docieramy do punktu kluczowego. Przecież A. Macierewicz jest znawcą służb. Zwłaszcza ich zdradzieckiego działania wobec własnego kraju - bo przecież on rozmontował najgroźniejszy tego rodzaju przypadek. W dodatku, skoro wiadomo, że na polskie służby specjalne nie można liczyć co do zasady, tym bardziej cenny jest każdy ich znawca, który jest gotów nie stać po stronie zdrady. Taki właśnie człowiek, wydaje się że w tej sytuacji najbardziej potrzebny na miejscu zdarzenia, najspokojniej w świecie ładuje się do pociągu i jedzie do Warszawy. Czy to faktycznie nie jest troszeczkę dziwne?


http://forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=3579588

Ciekawa teza. Można o niej dyskutować (merytorycznie, nie zaś pisząc coś o poziomie umysłowym jej autora)

- Osoba, która uczyniła sobie zawód z bezczeszczenia ofiar, nie może uczestniczyć w przedsięwzięciu, które ma na celu uczczenie pamięci tych ofiar - powiedział w TVN24 poseł PiS Antoni Macierewicz o powodach odmowy udziału posła PO Janusza Palikota w pracach zespołu parlamentarnego, mającego na celu wyjaśnienie przyczyn katastrofy prezydenckiego samolotu Tu-154.
http://wiadomosci.onet.pl/2201413,11,ma ... ,item.html

Bez komentarza

Rewiński o politykach: Mafijna zależność od służb!

Janusz Rewiński obszernego wywiadu udzielił "Gazecie Polskiej". Wspomina w nim między innymi jak w latach 90. obserwował w Sejmie obecnych polityków z Donaldem Tuskiem i Grzegorzem Schetyną na czele. - Byli całkiem sympatyczni. Nosili ładne koszule i dobrze skrojone garnitury (...) imponowali mi bo wyglądali estetycznie - wspomina. Dodaje jednak z dużą dozą samokrytyki: - Naiwnemu aktorowi z kabaretu wydawało się, że to powiew szlachetności.

Rewiński nie zostawia też wątpliwości, co myśli o ukształtowaniu polskiej sceny politycznej: My będziemy propozycją- wy opozycją i na odwrót. Wiecie rozumiecie jesteśmy w tym samym wieku, po co mamy się rżnąć, ciąć i bić - wyraźnie pije do ustaleń po Okrągłym Stole.

Nie ma też wątpliwości, że właśnie takie ustalenia stworzyły kiedyś kogoś takiego jak Janusz Palikot. - Nie oszukujmy się, polskie rozdanie nie jest żadnym fuksem. Od początku było wiadomo, kto ma mieć hurtownię piwa czy wina, kto hurtownię papierosów, a kto pałac. I z tego rozdania ten pan się wziął. W Lublinie już go znają i się wstydzą - ocenia mocno Rewiński.

Jeszcze mocniej ocenia innych polityków postsolidarnościowych, nie wymieniając już jednak nazwisk. - Ci politycy potwornie się zmienili! Przeżywam głęboki szok i myślę, jaki mechanizm mógł wkręcić tych młodych, sympatycznych facetów w prostą, niemal mafijną zależność od specjalistów od służb - zastanawia się.

http://www.fakt.pl/Rewinski-o-politykac ... l#miniPoll

Taki mię rym dopadł:
Palikot będzie w Chełmie, a rodziny ofiar u Macierewicza w sejmie.

1/ "Będę chciała odzyskać ubranie mojego męża. To będzie relikwia"

- Będę chciała odzyskać ubranie mojego męża - zapewniła Merta i dodała, że "to nawet nie będzie pamiątka, to będzie relikwia". Kobieta zaznaczyła, iż będzie bardzo chciała, by ubrania do niej wróciły. - To na pewno nie będzie niosło zagrożenia epidemiologicznego - zaznaczyła.

Żona wiceministra kultury Tomasza Merty odczytała podczas spotkania list, który przedstawiciele rodzin ofiar złożyli w sekretariacie Schetyny.

- Nie wiem, kto identyfikował ciało mojego męża, do dziś nie przedstawiono nam dokumentów. Mamy wątpliwości co do prawidłowości przeprowadzonej identyfikacji. Minister (Ewa Kopacz - red.) pomyliła zwłoki podczas identyfikacji - zaznaczyła.

- Poza jednym niechlubnym wyjątkiem PO nie składa się z samych Januszów Palikotów. Wielu z nich odczuwa zażenowanie, a duża część współczuje rodzinie Przemysława Gosiewskiego - mówiła.

W Sejmie rozpoczęły się prace parlamentarnego zespołu ds. zbadania przyczyn katastrofy pod Smoleńskiem.

Wśród osób, które spotykają się z zespołem są: Magdalena Merta, żona wiceministra kultury Tomasza Merty; Andrzej Melak, brat przewodniczącego Komitetu Katyńskiego Stefana Melaka oraz Jerzy Mamontowicz i Irena Kazimierczuk - brat i siostra Bożeny Mamontowicz-Łojek, szefowej Polskiej Fundacji Katyńskiej i założycielki Federacji Rodzin Katyńskich.

posting.php?mode=reply&f=21&t=1876

komentarz:
- ciąg dalszy na pewno nastąpi (...)
----------------------------------------------------------------------------------------

2/ "Będzie wniosek ws. przesłuchania szefa MON"

Rogalski, który w śledztwie dotyczącym katastrofy smoleńskiej reprezentuje m.in. b. premiera Jarosława Kaczyńskiego, powiedział w piątek PAP, że przesłuchanie ministra obrony zgodnie z wnioskiem dotyczyłoby m.in. wiedzy na temat sytuacji w 36. Specjalnym Pułku Lotnictwa Transportowego odnośnie przewozu najważniejszych osób w państwie. Mecenas powołał się na decyzję szefa MON z lutego tego roku, w której - jak zaznaczył - jest mowa o "pilnej" potrzebie zawarcia umowy na udostępnienie samolotów Embraer do przewozów ważnych osób.

Jak dodał, jego zdaniem z decyzji tej wynika, że 36. pułk mógł nie mieć możliwości do zapewnienia bezpiecznych przewozów. "Chciałbym zapytać, dlaczego nie doszło do zawieszenia działalności pułku" - dodał. Powiedział też, że będzie wnioskował w prokuraturze o przedłożenie dokumentacji na temat oceny przez MON sytuacji w 36. pułku.

http://wiadomosci.onet.pl/2201520,11,be ... ,item.html

Marszałek sejmu Grzegorz Schetyna jest zdania, że Janusz Palikot (PO) jest członkiem zespołu parlamentarnego ds. katastrofy smoleńskiej.

- Będę z nim rozmawiał, by jego zachowanie było przyzwoite, a nie hucpiarskie - zapowiedział Schetyna.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... caid=1a932

Tyle w temacie odpowiedzi marszałka na apel rodzin ofiar

http://fakty.interia.pl/tylko_u_nas/ank ... niki,18902

komentarz:
- Jak widać z sondażu i dalej jesteśmy podzieleni na zwolenników PO i PiS. Sondaż jeszcze trwa, i wydaje mi się, że akurat w tej sprawie, różnica będzie coraz mniejsza, a nawet mogą odwrócić się proporcje

Cała Polska jest podzielona na pół.
Na to co reprezentuje PIS
- Prawo
- Sprawiedliwość
- Bóg
- Tradycja
- Naród
i na to co reprezentuje PO
- mataczenie (komisje śledcze, katastrofa smolenska)
- kręcenie lodów (Sawicka, Chlebowski, Drzewiecki, Sobiesiak, etc...)
- mamona
- precz z przeszłością
- interes wąskiej grupy "byznesmenuf"

Dziennikarze promują Palikota?
"On rani nasze uczucia"

Pracownicy mediów potrafią czasem wykazywać się wyjątkowo konsekwentną zawodową solidarnością.

Wczoraj na spotkanie parlamentarnego zespołu PiS zajmującego się katastrofą smoleńską przybyli przedstawiciele rodzin ofiar. Opowiedzieli o sztucznie tworzonych przez stronę rosyjskich problemach oraz o szokujących szczegółach procedury identyfikacji zwłok. Wróciły emocje z pierwszych godzin po tragedii.

Także licznie obecni w Sejmie reporterzy byli ponoć wstrząśnięci relacjami krewnych osób zabitych 10 kwietnia. Dziś portale internetowe najważniejszych polskich mediów bardzo szeroko relacjonują słowa przedstawicieli rodzin. Jednakże, jakimś dziwnym trafem, dziennikarze całkowicie pomijają ważny element wczorajszego spotkania. Jak pisze na swoim blogu w Salonie24 obecna w Sejmie Janina Jankowska:

Dziennikarze ? tak dokładnie donoszący o wszystkich słowach i prowokacjach Palikota ? tym razem zlekceważyli ważne wydarzenie z nim związane. Lecz czy to naprawdę zaskakujące, że pominęli apel będący zarazem krytyką postępowania mediów?

Jak widać, dziś nie trzeba urzędników cenzury. Pracownicy różnych redakcji sami potrafią narzucić sobie odpowiedni reżim.

http://www.pardon.pl/artykul/12058/dziennikarze_promują_palikota_on_rani_nasze_uczucia

komentarz:
- w sezonie ogórkowym trzeba o czymś pisać, ale jak proszą, to nie powtarzajmy tego co mówi i pisze poseł Palikot.

Nielegalne kwiaty, zakazany krzyż...
      
1. Mocnym akcentem rozpoczął swoje rządy Prezydent elekt Bronisław Komorowski. W pierwszym wywiadzie jakiego udzielił zaraz po wyborach dla michnikowego szmatławca poinformował o konieczności przeniesienia krzyża, który postawili harcerze pod Pałacem Prezydenckim w czasie pamiętnych dni żałoby, po katastrofie pod Smoleńskiem.

Jak można było przewidywać, spotkało się to z bardzo gwałtownymi reakcjami ludzi, którzy bardzo często odwiedzają to miejsce na Krakowskim Przedmieściu, modlą się, palą znicze i składają kwiaty.
Ludzie ci słusznie przypominali, że harcerze stawiając ten krzyż, jednocześnie zwracali się do rządzących, o upamiętnienie tej katastrofy właśnie w tym miejscu przed Pałacem Prezydenckim, na Krakowskim Przedmieściu, pomnikiem poświęconym tragicznie zmarłymi dniom żałoby narodowej.
Ponieważ o takim rozwiązaniu Prezydent- elekt nawet nie wspomniał, natychmiast zawiązał się Komitet Obrony Krzyża, który zaczął zbierać podpisy pod petycją o jego pozostawienie w dotychczasowym miejscu.

2. Po kilkunastu dniach zamieszania i ostrych wypowiedziach przedstawicieli Platformy atakujących środowiska obrońców krzyża, w których szczególnie celował rzecznik rządu minister Paweł Graś, w ostatni wtorek ogłoszono komunikat o podpisaniu porozumienia pomiędzy Kurią Archidiecezji Warszawskiej, Kancelarią Prezydenta i harcerzami z ZHR i ZHP, z którego wynikało,że spór o krzyż został zażegnany.

Porozumienie ma polegać na przeniesieniu krzyża do kościoła akademickiego św. Anny ale wcześniej krzyż będzie niesiony w pielgrzymce akademickiej na Jasną Górę.
W zamian za zgodę na przeniesienie krzyża Kancelaria Prezydenta zobowiązała się, ?że podejmie wszelkie działania mające na celu godne upamiętnienie ofiar katastrofy i dni żałoby narodowej?.
Następnego dnia po ogłoszeniu zawarcia porozumienia dobrze poinformowana jak zwykle w takich sprawach michnikowy szmatławiec doniosła, że Kancelaria Prezydenta jest w posiadaniu pisma od stołecznego konserwatora zabytków, w którym wyraził on daleko idącą wątpliwość co do ?istnienia konserwatorskiego uzasadnienia do stawiania przed Pałacem Prezydenckim jakiegokolwiek pomnika?.

Okazuje się, że tym wystąpieniem konserwatora Kancelaria Prezydenta dysponowała już przed zawarciem wspomnianego wyżej porozumienia ale ani Kuria a oba związki harcerskie o jego treści nie zostały poinformowane.
Jeżeli teraz okaże się, że w ten niewyszukany sposób harcerze zostali mówiąc najoględniej ?wymanewrowani? przez Kancelarię Prezydenta, to będziemy mieli do czynienia z niesłychaną arogancją władzy, a nawet zwykłym cynizmem.

3. Wszystko to co dzieje się wokół krzyża pod Pałacem Prezydenckim do złudzenia przypomina mi to co opisywał w 1982 roku Jan Pietrzak (choć teraz mamy przecież wolność) w swojej patriotycznej pieśni pt.?Nielegalne kwiaty?.
Dla tych, którzy tego okresu nie pamiętają przypomnę tylko, że warszawiacy zaczęli w 1982 roku w 3 rocznicę mszy papieskiej na Placu Zwycięstwa, układać kwiaty w kształcie ogromnego krzyża i palić znicze. Władze te kwiaty co noc sprzątały, ale kwiaty pojawiały się znowu.

Wreszcie Plac Zwycięstwa pod pozorem remontu zamknięto i ogrodzono wysokim płotem. Warszawiacy przenieśli się ze składaniem kwiatów i paleniem zniczy pod kościół Wizytek na Krakowskie Przedmieście. Za składanie tych kwiatów, można było dostać pałką milicyjną, mieć kolegium, a nawet dostać się do więzienia ale układany krzyż z kwiatów był coraz większy i większy, przybywało także zniczy.

4. Jan Pietrzak śpiewał wtedy między innymi tak ?nielegalne kwiaty, zakazany krzyż, co dnia rozkwitają z betonowych płyt. Ludzie je składają, wierni sercom swym, co w nadziei trwają, przeciw mocom złym?.
I dalej: ?takich drogich kwiatów, co dzień świeży stos, niosą warszawiacy kiedy mija noc. Ciemna noc dla tamtych dla nas jasny dzień. Z nami słońce prawdy, z nimi zdrady cień?.

Ta patriotyczna pieśń, ma takich zwrotek jeszcze 4, nie chciałbym ich wszystkich cytować, ale dają sporo do myślenia, a tekst okazuje się być ponadczasowy.
Dobrze było by żeby ten tekst, przypomnieli sobie i Prezydent Komorowski i Marszałek Schetyna i Premier Tusk, wszak w tamtym czasie byli pośród tych,którzy ?te kwiaty składali?, zwłaszcza że niektórzy ich urzędnicy zaczynają wypowiadać się podobnie jak wypowiadano się w tamtych czasach.

Rzecznik rządu Minister Paweł Graś w radiowej Trójce mówił niedawno tak ? Uważam, że jeżeli ktoś się zdecyduje na obronę krzyża wbrew decyzji Kościoła, to będziemy mieli do czynienia z działalnością sekty, czy ze schizmą, a nie z obrońcami?.

Przydało by się rządzącym zdecydowanie więcej życzliwości dla ludzi i mniej arogancji, bo tekst Jana Pietrzaka tak zachowującym się najlepiej nie wróży.

24 lipca 2010
Zbigniew Kuźmiuk (08:02)
31 komentarzy
http://kuzmiuk.blog.onet.pl/

Wdowa po gen. Błasiku: Nie wiem nawet, kto zidentyfikował głos męża

Prym w rzucaniu kalumnii na mojego męża wiedzie stacja TVN, nie mówiąc już o programie ?Teraz my?.
Oni już go osądzili ? mówi Ewa Błasik, żona dowódcy sił powietrznych, który zginął pod Smoleńskiem.
? To bardzo rani naszą rodzinę ? mówi wdowa.

http://www.fronda.pl/news/czytaj/wdowa_ ... _glos_meza

A zamiast komentarza jeszcze jeden cytat Ewy Błasik:
"Jestem osobą bardzo wierzącą i chyba bym się nie podniosła, gdybym nie wierzyła w Boga, że jest i czuwa nad nami."

Jednak to słowa wdowy - http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=po01.txt


Trochę mi to pachnie trybunałem doraźnym - a w ogóle to po co robić u podatnika kontrolę, przecież i tak jest winny  

Bardzo ciekawa analiza sytuacji w państwie...