Jesteśmy "zachęcani" (a przez niektórych NUS wprost zmuszani!) do składania e-zeznań. Jak je dołączyć do oświadczenia?
Wiem, że można wydrukować - ale to nie będzie kopia! Może złożyć e-oświadczenie?

Oświadczenia majątkowe pracowników skarbowych to nic innego jak  tylko forma poniżania szeregowego pracownika urzędu skarbowego. Dają nam nędzne zarobki , mamy zakaz pracy dodatkowej i jeszcze co roku każą składać oświadczenia majątkowe! Traktują nas jak złodzieji , a prywaciarze i inni mafiozi podjeżdżają pod urzędy skarbowe wypasionymi furami aby dostać zaświadczenie do zasiłku i nikt ich się nie  pyta skąd to mają! Powinniśmy się w końcu zorganizować i nie dać się! Zróbmy protest i nie składajmy tych oswiadczeń,albo piszmy tam totalne głupoty!!!!

Tak w zasadzie to po co ta dyskusja.  

Poprzednio obowiązujące procedury w naszym Urzędzie w pełni zabezpieczały oświadczenia majątkowe przed niekontrolowanym i niedokumentowanym w nie wglądem, gdyż sposób zabezpieczenia kopert z materiałami wykluczał całkowicie wgląd w nie bez pozostawienia wyraźnych śladów naruszenia zabezpieczeń na kopertach. Taki sposób zabezpieczenia tych ?wrażliwych? danych zgodny był z ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych oraz wolą Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej, który zalecił taki sposób postępowania z oświadczeniami majątkowymi (Minister Stanisław Stec).
Z uzasadnienia do Komunikatu Nr 1/2010 wynika, że jedynym ?powodem? zmiany procedury w zakresie zabezpieczania przed niekontrolowanym i nieudokumentowanym wglądem w oświadczenia majątkowe poprzez pieczętowanie i parafowanie kopert z oświadczeniami jest ?za-lecenie Dyrektora Departamentu Wywiadu Skarbowego?. Dążenie do upraszczania procedur w zakresie zabezpieczania materiałów zastrzeżonych ? aczkolwiek zrozumiałe, biorąc pod uwagę osobę wydającą zalecenie - nie powinno być jednakże działaniem w oderwaniu od obowiązującego porządku prawnego.
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych stosowana musi być bezwzględnie w administracji rządowej. Stanowi ona w sposób wyraźny, że każdy ma prawo do ochrony dotyczących go danych osobowych, a środkiem do zachowania tego prawa jest między innymi stosowanie procedur uniemożliwiających niekontrolowany i nie dokumentowany wgląd w takie dane. Administrator przetwarzający dane powinien jednocześnie dołożyć szczególnej staranności w celu ochrony interesów osób, których dane dotyczą, a w szczególności jest obowiązany zapewnić, aby dane te były udostępniane wyłącznie osobom upoważnionym do tego na podstawie wyraźnych przepisów prawa i musi zastosować wszelkie możliwe środki techniczne i organizacyjne zapewniające ochronę przetwarzanych danych osobowych odpowiednią do zagrożeń oraz kategorii danych objętych ochroną, a w szczególności powinien zabezpieczyć dane przed ich udostępnieniem osobom nieupoważnionym, zabraniem przez osobę nieuprawnioną, przetwarzaniem z naruszeniem ustawy oraz zmianą, utratą, uszkodzeniem lub zniszczeniem. Nie może być zatem takiej sytuacji, gdzie wgląd w dane będzie możliwy bez stosownej adnotacji, kto, kiedy i w jakim celu korzystał z tych danych ? a właśnie poprzednio obowiązująca procedura taki stan zapewniała. Po zniesieniu obowiązku zaklejania i pieczętowania kopert bezpośrednio przy składającym oświadczenie pracowniku, wgląd w te dane może być nadużywany, poprzez umożliwienie wglądu w dane bez konieczności przejścia określonej procedury zapewniającej właściwą ochronę danych osobowych (chociażby przez osobę, która na pierwszym etapie przyjmuje oświadczenia, ale także potem, gdy wgląd w te oświadczenia nie skutkuje pozostawieniem śladów przeglądania). Jest to szczególnie istotne również z tej przyczyny, że ? jak się niedawno okazało ?wśród pracowników wywiadu skarbowego również są osoby nieprzestrzegające tajemnicy służbowej i korzystające z możliwości nieprawnego wykorzystywania danych zastrzeżonych. (...)
Mając na uwadze powyższe wnoszę o niezwłoczny powrót do poprzednio obowiązujących procedur w zakresie zabezpieczania oświadczeń majątkowych i proszę uprzejmie o pilne poinformowanie nas o podjętych decyzjach w tej sprawie.
(...)

Do 31 marca