Polska Lwa i Rycha

    Nie wiem, ile zdoła jeszcze odkryć komisja śledcza, ale to co już wiemy na temat afery hazardowej jest wiedzą niebanalną. Nawet jeśli nikt nie zostanie złapany za rękę, nawet jeśli nie uda się udowodnić kto dokonał przecieku, jeśli nie znajdziemy żadnych wiarygodnych dowodów, by były motywy korupcyjne, to dowiedzieliśmy się już sporo o mechanizmach rządzących współczesną Polską.

   O tym, że grupy biznesowe walcząc o swoje wykorzystują polityków jak tylko się da.  I nie jest przerażające to, że biznesmeni to robią, ale że politycy im ulegają.  Że wykonują ich polecenia. Że faktycznym decydentem bywa nie minister ale pan Rycho.

   Wiemy już, że dwóch czołowych polityków partii rządzącej i ich najbliżsi współpracownicy robili wiele, by pomóc w biznesie swoim znajomym. I próbowali wpływać na treść ustawy, próbowali umieścić swoją osobę w zarządzie państwowej spółki będącej ich konkurencją, i załatwiali dla nich rozmaite zezwolenia z innych resortów.
   A jeszcze niewykluczone, że na szczytach władzy dochodziło do przecieków kierowanych do osób zamieszanych w działania jeśli nie przestępcze, to co najmniej nieetyczne.
To wiemy dzisiaj.
I jeszcze wiemy, że partia rządząca, która powstała na fali walki z nieprawościami, dziś staje na rzęsach, by własnych nieprawości nie pozwolić wyjaśnić. Być może w najbliższych tygodniach dowiemy się więcej.  

To wszystko przypomina mi historię z czasów afery Rywina.
Wtedy dowiedzieliśmy się o bardzo podobnych mechanizmach i podobnych sytuacjach. Biznes, polityka, nieformalna walka o korzystne zapisy dla pewnych grup biznesowych, praca nad zapisami ustawowymi poza wszelkimi procedurami, dziesiątki, jeśli nie steki dziwnych relacji biznesowo-politycznych. Wtedy uzyskana wiedza wywołała szok i w ciągu kilku lat doprowadziła do przewrotu politycznego.
Teraz to wszystko szokuje nas mniej, bo już kiedyś to słyszeliśmy.
Niemniej dla mnie szokujące jest, ze tak naprawdę nasze państwo i mechanizmy nim rządzące nie zmieniły się bardzo.
Jesteśmy dalej w Rywinlandii.
Igor Janke

Polsko, Polsko naszych zdarzeń,
Polsko, smutków klęsk zawiei,
Polsko, Polsko naszych marzeń,
Polsko, Polsko mej nadziei.

Aż żal za d* ściska patrząc na to wszystko co się nadal w tym kraju dzieje. I co z nami robią politycy: dawniej czerwone komuchy, a teraz Partia "OBYWATELSKA"  

Ciekawe co zrobią do końca kadencji, jakim cudem jeszcze nas zaskoczą. Nie wierzę w cuda ale może tym razem się przekonam że istnieją.

Poseł tłumaczy zachowanie kolegów. "To pajac, zwykły cham"

Poseł PiS Zbigniew Girzyński wyjaśnia na swoim blogu w Onet.pl, dlaczego politycy PiS nie chcą rozmawiać z wiceprzewodniczącym klub PO Januszem Palikotem.
- Z panem nie rozmawiamy nie dlatego, że są jakieś w tym względzie wytyczne czy taktyka. Po prostu z pajacem i zwykłym chamem ludzi przyzwoici nie rozmawiają - napisał Girzyński.

Polityk PiS odpowiedział w ten sposób na wpis ostatni wpis Palikota na blogu w Onet.pl. - Nie występować w mediach ? to pierwszy punkt planu opracowanego przez spin-doktorów z PiS - pisze wiceprzewodniczący PO.

Trzeba dodać, że to szalenie trudny i ambitny plan. W mojej ocenie jest on nie do wykonania. To ponad siły nawet Brudzińskiego, który uciekając ze studia przed mówieniem, też coś mówił w ten sposób. Ta ucieczka zmusiła zaś do komentarza Jarosława, który nazwał ? i nie jest to obraźliwe ? nieprzyzwoitością siadanie przy mnie w studio - dodał Palikot.

"Janusz Palikot na swoim blogu martwi się o strategię PiS o której dowiedział się z "Rzeczpospolitej". Najbardziej mu przeszkadza, że nikt z PiS nie chce z nim rozmawiać. (...) Panie Palikot dzięki za troskę, ale zajmij się pan sobą! Na pewno znajdzie się wiele rzeczy do szybkiego załatwienia. Może poleci pan do Schetyny z chusteczką, żeby otarł sobie krew i spermę z twarzy? - odparowuje Girzyński.

http://wiadomosci.onet.pl/2121289,11,po ... ,item.html

Fakt jest faktem: Palikot robi publikę i pnie do góry. Jestem za Brudzińskim.

Podnosząc, i tak już Wysokie, Standardy do góry

Janusz POpełnił kardynalny błąd Donald nie znosi szantażu, a teraz to tylko

Kochanowski pozwał Skarb Państwa. Za ofiary A/H1N1...

- Oficjalnie zmarło 164 osób na A/H1N1, w rzeczywistości kilkakrotnie więcej. Dlatego złożyłem pozew o symboliczne 1 zł i zamierzam wygrać - tak Janusz Kochanowski ogłosił nowy etap w walce z ministerstwem zdrowia o szczepionki na świńską grypę. Naturalnie swoją decyzję ogłosił w Internecie. Na serwisie społecznościowym Twitter.

Kochanowski zapowiadał, że wystąpi z pozwem cywilnym o symboliczną złotówkę przeciw Skarbowi Państwa w związku z niezakupieniem przez Polskę szczepionek przeciwko grypie wywołanej wirusem A/H1N1. - Krucjata się dopiero zaczęła - podkreślał w wywiadach.

Samotna walka ze Skarbem Państwa

Polski rząd wstrzymał się z zakupem szczepionek, na który nalegał Rzecznik Praw Obywatelskich. Kochanowski najpierw liczył, że sprawą zajmie się prokuratura. 1 grudnia RPO wystąpił o wszczęcie postępowania. Tłumaczył to dbałością o zdrowie obywateli i tym, że minister zdrowia "stworzyła niebezpieczeństwo powszechnego zagrożenia" epidemią. Jednak prokuratura odmówiła zajęcia się sprawą i rzecznik postanowił sam procesować się z rządem.

O świńskiej grypie na Twitterze

Swoją walkę o szczepionki Janusz Kochanowski opisuje na Twitterze. W grudniu okazało się, że on sam padł ofiarą nowej mutacji wirusa. - I jak na ironie, leżę złożony ciężką grypą A/H1/N1. Sądziłem, że walczę o innych, okazało się, że i o siebie. Na razie bezskutecznie - to wpis RPO z 25 grudnia. Okazało się, że na świńską grypę zachorowała niemal cała jego rodzina. - Na świńską grypę nie zawsze choruje ten kto powinien, to jest ten kogo należy przekonywać do potrzeby walki z grypą - pisał na Twitterze Kochanowski. Na szczęście wszyscy w jego rodzinie wyzdrowieli.

http://wiadomosci.gwno.pl/Wiadomosci/ ... N1___.html

Kto jest ojcem Grasia
a kto usiadł gołym tyłkiem na kaktusie   ?
Autorski przegląd prasy

?Telewizja Polska grozi strajkiem? ? donosi ?Polska. The Times?.
Nie ma pieniędzy, więc dla dobra firmy 586 działających na Woronicza związków zawodowych (a może to tylko 498? ? nie wiem, trudno zliczyć) chce protestować. Pytanie za sto punktów: czy związki pójdą pikietować siedzibę premiera Tuska i obrzucą jajkami posłów PO?
Nie, ich nienawiść na razie skupia na sobie nowy prezes Romuald Orzeł. To zrozumiałe ? zapewne to właśnie Orzeł udając podstępnie Tuska wzywał do niepłacenia abonamentu, to Orzeł przebrał się za cały klub parlamentarny Platformy i w tym przebraniu rozwalił system finansowania mediów publicznych? Nie on? Naprawdę? A kogo to obchodzi?

Arcyciekawy felieton Marcina Kuli w ?michnikowemu szmatławcowi? na temat filmu ?Towarzysz generał? o Jaruzelskim.
Kula jest profesorem historii, ale z logiki nie doczeka się chyba stopnia naukowego. Najpierw zarzuca dokumentowi, że jest jednostronny i fałszujący rzeczywistość, a potem, że jest on? mało odkrywczy, bo przedstawia powszechnie znaną wiedzę.
I jeszcze jeden pyszny zarzut: w filmie ?wszystko jest łopatologicznie proste i układa się w logiczną całość?.

W ?Dzienniku Gazecie Prawnej? zdymisjonowany, ale niezdymisjonowany rzecznik rządu Paweł Graś na pytanie, kto bardziej mu się podoba jako kandydat PO na prezydenta: Komorowski czy Sikorski, odpowiada
?To pytanie osobiste. Nikt mnie nie zmusi do deklaracji, kogo bardziej kocham: mamusię czy tatusia?.
Z sekwencji wypowiedzi wynika, że Komorowski to mamusia.

Na łono matki-partii powrócił tymczasem Józef Oleksy.
Jak pokazuje dziś ?Fakt, pojednanie z SLD odbyło się w stylu tradycyjnym, z obfitą zakąską i w oparach wódeczki. Oleksy, który jak pamiętamy ?dużo czyta i umysł ma jak brzytwa?, musiał odkryć w pewnym momencie, że nadmiar lektury grozi zacięciem się przy goleniu lub myśleniu. A przy wódeczce można pogadać bez użycia brzytwy -  przy pierwszej flaszce nikogo nie obchodzi, co masz do powiedzenia, przy drugiej nikt już nie rozumie.

?Polityka? ciekawie podsumowuje decyzje premiera Tuska o rezygnacji z kandydowania na prezydenta: ?Gram tylko w premier league? niby-mówi okładkowy Tusk, zgrabnie odwrócony do czytelnika plecami.
Wewnątrz tekst Janiny Paradowskiej ?Mus Tuska? ? ani chybi twórcze nawiązanie do legendarnej okładki ?Polityki? sprzed wyborów 2007 z hasłem ?Tusku, musisz!? (w domyśle ? wygrać z przebrzydłymi Kaczorami).

UWAGA   !
ZA CHWILĘ BĘDZIE TEXT NA MIARE NAGRODY PULITZERA

W tekście Paradowska dokonuje cudów dialektyki i ekwilibrystyki.
Dwa tygodnie temu walnęła sążnisty tekst o tym, dlaczego Tusk musi zostać prezydentem  
dziś równie sążnisty o tym, że nie powinien być prezydentem, za to musi dalej być premierem.    

Jak uzasadnia zmianę zdania?
Deprecjonując ten pierwszy artykuł słowami, że przedstawione w nim argumenty za tuskoprezydenturą ?mieściły się głównie w sferze symboliczno-emocjonalnej?.
Tusk wybierając premierostwo postąpił zaś racjonalnie.

Janinie Paradowskiej zabrakło odwagi cywilnej bohatera jednej z anegdot opowiedzianych w westernie ?Siedmiu wspaniałych?, który pytany o to, dlaczego kiedyś w Teksasie usiadł gołym tyłkiem na kaktusie, odparł: ?wówczas wydawało się to dobrym pomysłem?.

Piotr Gociek
http://blog.rp.pl/gociek/2010/02/03/kto ... -kaktusie/

Prezydent będzie milczał w sprawie Bandery

Ostatnie decyzje prezydenta Ukrainy szkodzą dwustronnym stosunkom, ale oficjalnego protestu nie będzie - powiedział Szef Kancelarii Prezydenta Władysław Stasiak, który był gościem ?Sygnałów Dnia?, nawiązując do decyzji o nadaniu Stefanowi Banderze tytułu bohatera Ukrainy oraz uhonorowaniu weteranów UPA.

- Wszelkie takie ruchy nie służą budowie dobrych relacji - przyznał prezydencki minister. Takie decyzje nie tylko nie mogą wiązać się z akceptacją, ale nawet ze zrozumieniem. - To nie jest zrozumiała decyzja ? podkreślił minister Stasiak.

Szef prezydenckiej kancelarii zauważył, że w interesie Polski i Polaków, którzy mieszkają na Ukrainie jest utrzymywanie dobrych kontaktów z tym państwem.

- Podobnie jest w naszych relacjach z Białorusią. Jako kraj musimy dbać o sprawy naszej mniejszości na Białorusi ? powiedział minister. Jednak spotkania prezydenta z ministrem spraw zagranicznych Białorusi, który na dniach przyjeżdża do Polski nie będzie.

A u nas politycy spotykają się na cmentarzach z lobbystami żeby ratować budżet kraju... Widać że Europa..

W naszej rzeczywistości politycznej , wiemy ,że politycy kłamią i oszukują społeczeństwo. To już standart naszej demokracji. Niebezpiecznym jest gdy oszukują samych siebie /każdy siebie/  , nawiet wierząc w to /jako prawdę / po pewnym czasie.

komentarz:
"Brawo Panie Sobiesiak! Niech wiedzą dziennikarze i urzędasy gdzie ich miejsce."

Tylko czemu ten tekst bardziej mi pasuje do naszych ministrów i posłów niż anonimowego internauty...

Anonimowego internauty...
Myślę, że po IP można łatwo dojść czy był wysłany z Wronek, z Czarnego, Sztumu, Iławy czy innego ZK...  

Czy komisja hazardowa nie mogła przesłuchać Pana Sobiesiaka na cmentarzu. Może widok "znajomego" miejsca odświeżyłby mu pamięć.