Powiedzcie jak to jest, czy US musi wyrazic zgodę na zwolnienie zajetych środków na rachunku bankowym na wynagrodzenia pracownicze , czy wystarczy że klient dostarczy listy płac bezpośrednio do banku?
13 lut 2007, 16:30
Art. 81. § 1. Zajęcie wierzytelności jest skuteczne w odniesieniu do rachunków bankowych zobowiązanego prowadzonych przez bank, niezależnie od tego, czy organ egzekucyjny wskazał w zawiadomieniu, o którym mowa w art. 80 § 1, numery tych rachunków. § 1a. Zajęcie wierzytelności jest skuteczne w odniesieniu do rachunku bankowego prowadzonego dla kilku osób fizycznych, którego współposiadaczem jest zobowiązany. Przepis art. 80 § 2 stosuje się odpowiednio. § 2. Jeżeli zobowiązanym jest jednostka budżetowa, zajęciu podlega wyłącznie rachunek wydatków. § 3. Jeżeli wierzytelności z innych rodzajów rachunków bankowych zobowiązanego niż lokata terminowa, nie pokrywają dochodzonej należności, bank realizuje zajęcie wierzytelności z rachunku tej lokaty w ostatniej kolejności. § 4. Wynikający z zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego zakaz wypłat z tego rachunku bez zgody organu egzekucyjnego nie dotyczy wypłat na bieżące wynagrodzenia za pracę oraz na zasądzone alimenty i renty o charakterze alimentacyjnym zasądzone tytułem odszkodowania. Wypłata na wynagrodzenia za pracę może nastąpić po złożeniu bankowi odpisu listy płac lub innego wiarygodnego dowodu, a wypłata alimentów lub renty o charakterze alimentacyjnym - tytułu stwierdzającego obowiązek zobowiązanego do płacenia alimentów lub renty. Bank dokonuje wypłat alimentów lub renty do rąk osoby uprawnionej do tych świadczeń. § 5. Przepis § 4 stosuje się również do podatku dochodowego od osób fizycznych oraz składek na ubezpieczenie społeczne, należnych od dokonywanych wypłat na bieżące wynagrodzenia.
13 lut 2007, 19:28
Art. 81. § 4. Wynikający z zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego zakaz wypłat z tego rachunku bez zgody organu egzekucyjnego nie dotyczy wypłat na bieżące wynagrodzenia za pracę oraz na zasądzone alimenty i renty o charakterze alimentacyjnym zasądzone tytułem odszkodowania. Wypłata na wynagrodzenia za pracę może nastąpić po złożeniu bankowi odpisu listy płac lub innego wiarygodnego dowodu, a wypłata alimentów lub renty o charakterze alimentacyjnym - tytułu stwierdzającego obowiązek zobowiązanego do płacenia alimentów lub renty. Bank dokonuje wypłat alimentów lub renty do rąk osoby uprawnionej do tych świadczeń.
____________________________________ Należy mieć: siłę, aby zmienić to, co się da; cierpliwość, aby przeczekać to, na co nie ma się wpływu oraz mądrość, aby odróżnić jedno od drugiego.
13 lut 2007, 19:28
Ok.To copiszecie wynika z zapisów ustawy o postepowani egzekucyjnym w administracji.ale klient ma problemy w banku bo na jego liście płac są wynagrodzenia wynkiajace z umów cywilnoprawnych(umowy zlecenia i o dzieło). Bank stoi na stanowisku że w takim przypadku to US musi wyrazić zgodę na wypłatę. Czy Bank ma rację?
14 lut 2007, 17:40
Ma w stosunku do wypłat wynikających z umów cywilnoprawnych. Na bieżące wynagrodzenia wynikające ze stosunku pracy powinien środki wypłacić.
____________________________________ Jeżeli robisz coś dla siebie, nie rób tego kosztem innych. Jeżeli robisz coś dla innych, nie rób tego kosztem siebie. (mądrość taoistyczna)
Ostatnio edytowano 14 lut 2007, 18:21 przez mera, łącznie edytowano 1 raz
14 lut 2007, 18:17
Przecież składnikiem wynagrodzenia umowy cywilnoprawnej jest podatek dochodowy od osób fizycznych i składka ZUS. Podatnik ma racje interpretując że bank nie ma prawa dyskredytować osoby zatrudnione na umowę np zlecenie czy dzieło. Czy są jakieś wytyczne banku w tej sprawie?
14 lut 2007, 19:41
Larosee. Nie wiem, czy bank ma wytyczne, ale wiem, co jest w ustawie egzekucyjnej. Art. 81, par. 4 i 5 - bieżące wynagrodzenia za pracę, czyli ze stosunku pracy. Kiedyś przerabiałam to praktycznie.
____________________________________ Jeżeli robisz coś dla siebie, nie rób tego kosztem innych. Jeżeli robisz coś dla innych, nie rób tego kosztem siebie. (mądrość taoistyczna)
14 lut 2007, 19:50
WYNAGRODZENIE- rozumie sie przez to wynagrodzenia oraz niewyłączone spod egzekucji inne swiadczenia pieniężne związane z pracą....... na podstawie stosunku pracy oraz innej podstawie, jeżeli z tego tytułu zobowiązany otrzymuje okresowe świadczenia pieniężne" Art 1a pkt 17 Ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
14 lut 2007, 20:57
Larosee
WYNAGRODZENIE- rozumie sie przez to wynagrodzenia oraz niewyłączone spod egzekucji inne swiadczenia pieniężne związane z pracą....... na podstawie stosunku pracy oraz innej podstawie, jeżeli z tego tytułu zobowiązany otrzymuje okresowe świadczenia pieniężne" Art 1a pkt 17 Ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Wszystko się zgadza, z tym że w art. 81 wyraźnie jest napisane "wynagrodzenia za pracę" (czyli wynikające ze stosunku pracy), a nie ogólnie "wynagrodzenia" tak jak w art. 1a pkt 17, w którym ujęte są wynagrodzenia na podstawie umowy o pracę oraz innych umów.
____________________________________ Jeżeli robisz coś dla siebie, nie rób tego kosztem innych. Jeżeli robisz coś dla innych, nie rób tego kosztem siebie. (mądrość taoistyczna)
14 lut 2007, 22:01
1. Problem ze zmianą umowy cywilno prawnej na umowe o prace. Zakaz jest w drugą strone.
2. Ciekawi mnie tylko czy da się stosować do podstawy czy też do np (nadgodzin, dodatków stażowych, premii itp).
Nie możesz rozpoczynać nowych wątków Nie możesz odpowiadać w wątkach Nie możesz edytować swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników