A jednak.
Ad.3 Ad.3. US Nie może prowadzić czynności w czasie trwania terminu do odwołania w IS.
Ad.4 Ad.4 Tylko wyjazd powyżej 2 miesiące obliguje do ustanowienia pełnomocnika. Poza tym US powinien zapewnić podatnikowi mozliwość udziału w przesłuchaniu. Zawieszenie postępowania nie ma tu nic do rzeczy.
Ad.5 Ad. Nie było postanowienia WSA o dopuszczalności skargi
Ad 6,7 Ad6,7. Świadka wezwano na przesłuchanie a wykonano z nim czynności. Po drodze młodszy inspektor oszukał podatnika, że odwołuje przesłuchanie, zeby ten nie przyszedł i nie wiedział, że przekazano dokumentację. I o to chodziło
Ad.8 Materiały były ważne i ich nie przekazanie było celowym działaniem na szkodę podatnika.

A JBIEL z IS w Bydzi ?

Dodano: Śro Lis 18, 2009 6:10 pm

Podobno starsza komisarz co ostatnio prowadziła to postępowanie i podrzuciła ukryte dokumenty do akt miała w nagrodę zostać zastępcą NUS u nas w nowym rozdaniu jakby zastępca poszedł na NUSa. Takie uwieńczenie etycznej kariery. Ktoś chyba dał zlecenie na tego podatnika ?

Dodano: Śro Lis 18, 2009 8:19 pm

A ja proponuję rozrywkę logiczną. W JAKIM US W KUJAWSKO-POMORSKIEM RZECZ SIĘ TA DZIAŁA ? Proszę wpisywać propozycje !

To może chodzi o Toruń ? tylko który US ???

A  JBIAL z IS w Bydzi czemu zamilkł ? naczalstwo kazało ?

nie jestem z IS - tylko już parę lat pracuję i zwracam uwagę na chronologię wydarzeń. Dlatego nie traktuję braku niektórych informacji znanych urzędowi jako dokumentów sprawy. Jesli podatnik skarży decyzję to wszystkie informacje zebrane po wydaniu decyzji w pierwszej instancji nie mogą być włączone do akt tej sprawy i tyle co mam do powiedzenia. Uczestnictwo w przesłuchaniu świadka jest prawem a nie obowiązkiem. Jeśli nie możesz być obecny to wyznacz pełnomocnika (nie musi byćto adwokat ani doradca), byleby był zorientowany w sprawie, a może będzie działał mniej emocjonalnie i szybciej wyjaśni rozbieżności.
Pozdrawiam

W ostateczności strona może też wnieść uwagi do wyjaśnień świadka oraz przedstawić dowody przeczące jego zeznaniom już po przesłuchaniu, np. gdy zażąda wydania kopii protokołu przesłuchania z akt sprawy. Sam wyjazd strony w dniu przesłuchania nie czyni niemożliwym przeprowadzenie tego dowodu.

Dodano: Śro Lis 25, 2009 6:50 pm



JBIAL - skoro nie jesteś z IS z Bydgoszczy to po co ci była sygnatura aby wiedzieć o czym piszę ? A co mialeś na mysli pisząc "będziemy wiedzieć" ?

Musiałeś się schować (?) bo sprawa dotyczy dwóch osób co były p.o. naczelnika w tym US jak wykańczano tego gościa a teraz są na dobrych posadkach w IS. ?? No i ich dobrzy znajomi to robili ?

Poza tym faktem jest, że zastępca naczelnika poleciał za tą sprawę. Chociaż mówią, że już dawno było wiadome że..........

Podobno jak ten podatnik chciał się dostać do naczelnika US to zastępca prawie mu się  położył pod nogi w sekretariacia. Takie to skarbowe smaczki.

Może wreszcie ktoś przetnie ten węzeł i napisze jasno o co (kogo) chodzi!

Pewnie w którymś z powiatowych urzędów  

No to końcu o jakie miasto chodzi ? pipidówa w Borach Tucholskich czy jakieś Mogilno? Wąbrzeźno ? Z wielu USów jest około 50 kilometrów na lotnisko w Bydgoszczy. Może jednak Toruń ? Klimat sprawy pachnie jakimś zupełnie prowincjonalnym towarzystwem. Wygląda na  biznesowe albo polityczne zlecenie od jakiegoś burmistrza czy wroga w interesach . I takie sprawy jak wiadomo naprawdę się dzieją, niestety. Duże i małe.

A JBIAL rzeczywiście wystraszony , że zdekonspirował się z IS w Bydgoszczy. Najpierw chce sygnatury: i wyjaśniać tj. wykazal prostolinijną,   otwartość i wiarę. Potem zamiennik niby wyjaśnienia sprawy. I CISZA. Taki prostacki wniosek to to, że sprawa jest prawdziwa i ktoś w IS dobrze o tym wie.

Pewnie IBIAL rozstrzelany przez powieszenie
Swoją drogą, jaka to niebezpieczna rzecz, ten portal.
Trzeba uważać na każde słowo

ktoś napisał, że sprawa była w WSA - jeśli była to wyrok jest na stronie internetowej - orzeczenia.nsa.gov.pl  i stąd chciałem zaczerpnąć informacji w czym rzecz. Ponadto już pisałem, że nie jestem z Bydgoszczy ani z Torunia.

Jbial - podaj e-maila to wyślę sygnaturę.

Aha - jeszcze jedna ciekawostka, podatnik zadeklarował wobec IS w Bydzi, że ma nagrane dyktafonem jak inspektorka z US go oszukuje, że dane dokumenty nie istnieją. Sądzicie, że IS była tym zainteresowana ? To już chyba tylko w ministerstwie albo NIK może się taki zaszczuty podatnik ratować.

Nikodem- jeżeli to jest prawda, to podatnik powinien złożyć doniesienie w prokuraturze. Natomiast złożenie fałszywego doniesienia o popełnieniu przestępstwa (jeżeli nie jest to prawdą) jest karalne.

Powinien

Dodano: Wto Gru 01, 2009 8:10 am

... mimo wszystko nie rozumiem, dlaczego  Jbial pisał .

Dodano: Wto Gru 01, 2009 8:11 am

tj. w liczbie mnogiej