To było pytanie nr 1.
Zasadniczy podział terytorialny państwa określony został:
powtórzone jako nr 100.
Jedni zarobili na nim 2 punkty, inni - stracili 2...

Ja pytanie nr 1 miałam o tajemnicy państwowej. Na 100%! Pytanie nr 100 i jeszcze któreś środkowe faktycznie były o podziale terytorialnym. A to znaczy, że nawet w jednej grupie arkusze pytań nie były jednakowe  

To były pytania nr 51 i 100 w grupie B. Jedno z nich (bodajże 100) zostało zaliczone wszystkim jako poprawne - info z KSAP. Dlaczego akurat tylko to - nie mam pojęcia... O to też można powalczyć.

Ja też pamiętam, że to powtórzone pytanie miało numer 100 i chyba coś koło 55. Może pytania ze strony KSAP-u są w kolejności grupy A albo w jeszcze jakiejś innej. Znając zamiłowanie ksapowców do dziwnych zasad, nie można tego wykluczyć...  

Mógłbyś zamieścić na forum ?

Teraz nie nam dostępu do projektu ani upoważnienia do jego publikacji. Może ktoś inny. Pozdrawiam z Zakopanego

Szkoda, ale mówi się trudno. Udanej zabawy w Zakopanym ;-).

ROZPORZĄDZENIE PREZESA RADY MINISTRÓW z dnia         2009 r. w sprawie sposobu przeprowadzania postępowania kwalifikacyjnego w służbie cywilnej - projekt z dnia 7.09.2009r.

Nie wiem czy dobrze czytam, ale wygląda na to że certyfikat TELC faktycznie nie będzie honorowany...Ale poprawcie mnie jeśli się mylę, bo jak zwykle nie można w ustawach i rozporządzeniach napisać "czarno na białym"....

W uzasadnieniu do w/w rozporządzenia przeczytałem, iż dokumentem potwierdzającym znajomość języka obecego będą m.in. "certyfikaty potwierdzające znajomość języków obcych co najmniej na poziomie B2 w skali globalnej biegłości językowej według ?Common European Framework of Reference for Languages: learning, teaching, assessment (CEFR) ? Europejski system opisu kształcenia językowego: uczenie się, nauczanie, ocenianie (ESOKJ)?:
Z ciekawości zajrzałem do oryginału swojego certfikatu TELC ENGLISH B2 i tam na drugiej stronie (oczywiście małymi literami) przeczytałem, iż "This certificate corresponds to Level B2 on the internationally recognised Council of Europe performance scale as described in the Commom European Framework of Reference for Languages".
A zatem może jednak certyfikat TELC B2 będzie uznawany. Ja to tak widzę, iż w starym rozporządzeniu były wymienione konkrentne certyfikaty, które były uznawane, zaś w nowym rozporzadzeniu podana została tylko ogólna zasada, bez odwoływania się do konkretnych (wymienionych z nazw) certfikatów.

Przecież w rozporzązdeniu wyraźnie pisze że honorowane sa certyfikaty wydane przez instytucje stowarzyszone w ALTE. A na stronie ALTE są 3 niemieckie instytucje w tym Telc. Może zanim zaczniecie dramatyzować troszke poszperajcie a nie kawę na ławę?? Bo to juz o przyszłych kandydatach niezbyt dobrze świadczy

Dokładnie w uzasadnieniu jest wyraźnie napisane że pomijaja wymienianie poszczególnych nazw z uwagi na np. częste ich zmiany.

W załączniku jest:

i po dwukropku wymienione konkretne organizacje i instytucje. Ale uwaga, w punkcie pierwszym jest:

Zajrzałem na stronę ALTE, i widzę, że jest tam również telc GmbH:
http://www.alte.org/members/index.php

Ponadto, w uzasadnieniu napisano:


Koledzy Kaczorek i Cronn byli szybsi

A co z egzaminami przeprowadzonymi przez Educational Testing Service (ETS), tj. TOEIC i TOEFL ?
Te dwa egzaminy są o tyle specyficzne, że ETS wydaje każdemu certyfikat z odpowiednią liczbą punktów, a każda firma (urząd) sama powinna sobie wyznaczyć limit, który uzna za wystarczający.
Dotychczas tak było, bo w starym rozporządzeniu był dla TOEIC limit min. 700 pkt.

A ile wynosi teraz wymagany limit ?