A na honorowego członka wciągnąć Janusza i Donka!  

Wydrukowałem, wypełniłem, wysłałem.
Ja liczę, że prezydent nie będzie musiał wetować, bo PIS i SLD + paru rozsądnych z PSL'u nie poprą bubla nad bublami.  

So help me God!

Me too....

Przeglądałem kilka stron internetowych  ( związkowych i niezwiązkowych ) gdzie pracownicy skarbówki mogą wyrazić swoje zdanie na temat ustawy redukcyjnej... i co znalazłem... wielkie nic!!!! Na jednej ze stron coś się pokazało tj. uzasadnienie do ustawy, kilka artykułów i tyle. Żadnej dyskusji, żadnej opinii ze strony ZZ, czy jakiś pomysłów, działań podejmowanych...wielkie g..... Na drugiej stronie gdyby nie działania RSK " Solidarność" i strona skarbowców to też nie wiele by było.
JAKIE Z TEGO WNIOSKI???
WNIOSKI CHYBA NASUWAJĄ SIĘ SAME!

Zapraszam do lektury odpowiedzi jakie zostały przesłane do KPRM-u odnośnie racjonalizacji zatrudnienia. Proponuję zacząć od odpowiedzi Szefa Służby Cywilnej

http://bip.kprm.gov.pl/kprm/dokumenty/61_3328.html

Czy ktoś dostał jakąś oficjalną odpowiedź z KPRM lub Sejmu na złożony "wniosek"?
Bo ja czekam, czekam, ..... i nic  

Najlepsze jaja to stanowisko Głównego Inspektora Pracy - wszystko jest OK, wspaniałe i cudowne - uwag nie wnoszę.
MF ogólnie OK - podnoszą faktyczny brak wakatów i nadmiar zadań.
Szef SC nadesłał 2 pisma - jedno z uwagami (na marginesie ciekawe uwagi czytającego) a drugie z debilnymi propozycjami w tym zabranie dodatkowego urlopu USC (jest 1 rok!) i dodatku specjalnego.
Polecam stanowiska Kancelarii Prezydenta i Szefa Biura TK.
Dziwne jest stanowisko RPO
Najlepsze jednak, że nawet KPRM ma poważne uwagi do ... jak by nie patrzeć swojego własnego projektu  

Pierwsza z tych propozycji nie jest taka zła - gwarancja zatrudnienia dla USC. Ja jestem jak najbardziej "za"  Widzę tam tylko jakieś dziwne uwagi/dopiski - "do ew. uwalenia"?



Dobrze czytam?? Nasz los w rękach Janusza...

Dodano: 10 Wrz 2009, 19:02

Teraz widzę że "debilne" jest to drugie pismo...

Janusza? Paliknota?!  
To marnie to widzę.  
W pierwszym pismie Brodziński pisał o gwarancji zatrudnienia dla USC i wydawał się że jest gość Ok. A teraz w tym "debilnym" drugim proponuje m.in. zniesienie dodatku dla całego korpusu sc i dodatkowego urlopu usc.
Lizydupy jeden przez drugiego chcą się przypodobać Donaldzikowi.

Dodatek muszą zabrać bo już brakuje im kasiorki na wazelinę  
Co do dopisku, to wg mnie tam jest do ew. uwzględnienia
A jak się podoba pismo GIP - dla mnie rewelacja! Ten gostek winien natychmiast    bo ani nie robi tego co należy, ani nie potrafi czytać ze zrozumieniem, ani prawa pracy ni w ząb nie kuma.

Zając?
No ten to dopiero wazeliniarz.
Jakby nawet proponowali 50% do zwolnienia , to by tylko spytał "a jaki mam termin do powiadomienia PUP?!  
A zauważyliście jakimi bazgrołami piszą?
Wyobrażacie sobie całe pismo napisane ręcznie?
A niby w y k s z t a ł c i u c h y  

GIP ma ciekawy życiorys: Skończył prawo na UW, a "W latach 1966 - 1984 pracował w branży budowlanej na różnych stanowiskach - od zbrojarza do kierownika budowy". (http://www.pip.gov.pl/html/pl/html/02110001.htm).

Oby zamiennik wejścia związkowców na spotkanie z min. Bonim nie skończyła się tak:

http://wiadomosci.gwno.pl/Wiadomosci/ ... ryja_.html

A później informacja w mediach, że zebrani związkowcy oklaskami podsumowali redukcję pracowników o 50%.