Śmiałe i dalekosiężne plany.  

Mierz siły na zamiary!
I tam sięgaj, gdzie wzrok nie sięga!  

Podobno po 2030 roku mamy zarabiać prawie połowę tego co przeciętny Europejczyk.
Nie wiem tylko czy też w euro czy jeszcze w PLN.  

..a w 2137 ( w II połowie roku) to nawet 117,5% średniej w UE!

Postuluję zmianę tematu na: Rząd PO 2007 - 2009  ? zobowiązania i ich NIEREALIZACJA?

Pamiętajmy, że PRAWIE robi wielką różnicę  

Raczej nie, zbyt wiele pisania i jeszcze serwery od tego  

Jesteśmy za biednym krajem,
by budować tańsze, ale mniej trwałe autostrady asfaltowe. Ich miejsce powinny zająć trasy z betonu - uważa Adrian Furgalski, ekspert Zespołu Doradców Gospodarczych TOR.
Jak informuje dziennik "Polska", na taką nawierzchnię zdecydowała się właśnie spółka Jana Kulczyka, inwestora na odcinku A2 z Nowego Tomyśla do przejścia granicznego w Świecku.

To znak, że w Polsce zaczynamy myśleć długoterminowo i przestajemy szukać na początku tanich, ale w dłuższej perspektywie kosztowanych rozwiązań - pisze "Polska" .

Eksperci są zgodni, że położenie betonu jest droższe od asfaltu. Jednak już podczas eksploatacji koszty szybko się zwracają. Przede wszystkim okres trwałości betonu jest trzykrotnie dłuższy niż asfaltu. Oznacza to, że nawierzchnia asfaltowa wymaga remontów już po dziesięciu latach, a betonowa - dopiero po trzydziestu.

Betonowa nawierzchnia jest też bezpieczniejsza. Duże znaczenie ma nie tylko kolor, dzięki czemu pojazdy są bardziej widoczne. Beton ma też lepszą przyczepność. Ponadto nie jest podatny na wysokie temperatury i podczas upałów nie tworzą się groźne dla kierowców koleiny. Beton ma też przewagę, jeśli chodzi o ochronę środowiska. W przypadku asfaltu trudniej o recykling. Natomiast ze skruszonych płyt cementowych można robić spodnią warstwę kolejnej nawierzchni. Tak robili na przykład Niemcy, kiedy adaptowali stare autostrady na terenie byłego NRD - czytamy w dzienniku "Polska".
http://beta.biznes.onet.pl/polscy-kiero ... rasa-detal

Co na to rodacy?

Czyje są cementownie, żwirownie,kopalnie bazaltu,granitu,betoniarnie ??? No, czyje ??? ~zenit

cemencik diamencik kocham cie POlsko!!
Najpierw wysprzedac kluczowe galezie gospodarki w tym cementownie ponoc wedlug naszych szpecow "nierentowne" a teraz kupowac beton od obcych produkowany u nas Huty tez " nierentowne" sprzedano a teraz trzeba ten beton jakos umocnic (drut żebrowany idzie do betonu) bo inaczej sie wykruszy I to jest majstersztik Czapki z głów panowie! A łby pod gilotynę!! ~tak mysle  

Tym Polakom, to nigdy nie dogodzi. Prawda?  

Rząd zabierze każdemu 800 złotych

Wiele wskazuje na to, że rząd podniesie podatki.
Ten ruch, kosztem obywateli, ma uzdrowić budżet. Wyższy VAT oraz akcyza na paliwo i przywrócenie 40-procentowej stawki PIT może dać 30 miliardów złotych. A to oznacza, że rząd wyciągnie każdemu z nas z kieszeni po osiemset złotych.

Suma jest niebagatelna i trudno o alternatywę.
"Można postawić tezę, że w obliczu kłopotów z domknięciem państwowej kasy, rządowi trudno będzie oprzeć się pokusie zwiększenia obciążeń podatkowych" - podkreśla serwis money.pl.

Najwięcej, bo aż 20 miliardów może dać podwyżka stawki rentowej z 6 do 13 proc. Ta zmiana by nas mocno uderzyła po kieszeni. Osoby, które zarabiają brutto 1500 zł, dostałyby na rękę o 60 zł mniej. Natomiast zarabiający 3000 zł musiałby pogodzić się wynagrodzeniem netto o 120 zł niższym.

Możliwe jest też wprowadzenie najwyższej, 40-proc., stawki PIT dla najlepiej zarabiających. Jednak na tym budżet zyskałby nie wiele. Taki podatek płaciłoby tylko 200 tys. osób, które w sumie skierowały do budżetu jedynie miliard złotych.

Podwyżka VAT może kusić bardziej. Według szacunków money.pl podniesienie stawki podstawowej o 1 punkt procentowy, czyli do 23 proc., wzbogaciło by budżet o 5 miliardów złotych.

Podwyżki akcyzy na alkohol i papierosy są już za nami. Teraz może przyjść kolej na paliwo. Gdyby kierowcy płacili za litr benzyny o 10 groszy więcej, to budżet, jak szacuje money.pl, mógłby liczyć na dodatkowe 3 miliardy złotych.

Ktoś ma ochotę na dyskusję?  

Jak będzie podwyżka na paliwo to sobie przekalkuluję czy warto dojeżdzać autem czy lepiej autobusem lub małolitrażowym skuterkiem. Budżet może na mnie nie zyskać, a podwyżki WSZYSTKIEGO będą dokoła - inflacja zapewniona.
Pewnie o to chodzi, bo przy inflacji budżet zyskuje.

Pawlak nabrał Tuska?

Polskie Stronnictwo Ludowe rozpoczęło swój dobrze znany, rytualny proces przepoczwarzania się z partii rządzącej w opozycyjną. Jest co prawda niby jeszcze w koalicji, ale nawet ślepi widzą, że jedną nogą już właściwie w opozycji

Oto bowiem PSL wycofało swego posła Mieczysława Łuczaka z sejmowej komisji śledczej badającej rzekome naciski przedstawicieli władzy na prokuraturę i służby specjalne w czasie rządów PiS. Szef Klubu Parlamentarnego PSL Stanisław Żelichowski nie odmówił sobie przyjemności, by dodać przy tej okazji, że w ogóle trzeba się zastanowić, czy prace komisji naciskowej mają sens.

A niewiele dni temu PSL zapowiedziało rezygnację z prawa do posiadania swego wiceministra w Ministerstwie Obrony Narodowej kierowanym przez polityka Platformy Obywatelskiej.
Od pewnego czasu ludowcy, na czele ze swym liderem i zarazem wiceszefem rządu Waldemarem Pawlakiem, ostro forsują projekt ustawy o opcjach walutowych, na który żadną miarą nie chce przystać PO, a wcześniej PSL utrąciło niejedną koalicyjną ustawę.

Co prawda do wyborów samorządowych i prezydenckich pozostał jeszcze rok z okładem, a do parlamentarnych - ponad dwa lata, ale politycy PSL, którzy słyną z tego, że potrafią bardzo dobrze liczyć (także punkty procentowe spadającego poparcia), właśnie rozpoczynają proces uwalniania się od odpowiedzialności za udział w rządzie Donalda Tuska, czyli stopniowego ześlizgiwania się do opozycji, co jest ich ulubioną, regularnie ćwiczoną figurą polityczną.

I w dodatku - zresztą też jak zwykle - nie wrócą w ławy opozycji z pustymi rękami. Wręcz przeciwnie, w przedwyborczym wianie zaniosą swym wyborcom wszystkie utrącone przez siebie reformy.
Dzięki stosowanej przez PSL obstrukcji wyborcy stronnictwa mogą nadal bez przeszkód żerować na polskich podatnikach: rolnicy wciąż nie płacą podatku dochodowego, a na ich emerytury i renty w lwiej części nadal składać się będą nie-rolnicy (w tym miejscy emeryci), bo pod naciskiem PSL znów nie przeprowadzono zapowiadanej reformy KRUS.
Słowem: za te same reformy, obiecywane w czasie kampanii przedwyborczej przez PO i niezrealizowane, za które Platforma zapewne zbierze od swoich wyborców cięgi, PSL zainkasuje od swoich sowitą nagrodę, czyli owe tradycyjne 8 - 10 proc. poparcia.

W tym wszystkim dziwi tylko to, że na znany już nawet polskim przedszkolakom gambit Waldemara Pawlaka dał się nabrać kolejny polityk pragnący uchodzić za wytrawnego gracza, czyli Donald Tusk.
A może PSL jest dla niego po prostu wygodnym alibi?  

Piotr Gabryel
http://blog.rp.pl/gabryel/2009/07/17/pa ... ral-tuska/

pragnący uchodzić za wytrawnego gracza...
Pragnąć, to jeszcze za mało, by nim być.

Było takie zobowiązanie?

Oczywiście!
Ogólne hasło "żeby żyło się lepiej"!
Co prawda autor hasła nie powiedział kogo miał na myśli (niektórzy nikczemnie dopowiadali za niego: "im i ich kolesiom") ale myślę, że zwierzętom również (nie tylko nam!) należy się lepsze życie.

Na całe szczęście na urodziny dostałem od przyjaciół żyrafę, a nie hipopotama  

A co z kozami?!