Dzięki za czujność.
Już poprawiłem. 2/3 nie wynikało z błędnej weryfikacji (w nawiasie było dobrze: 60%), a z błędu pisarskiego.
Na teście (wiedząc, że ma być 60%) liczyłem 2-3 krotnie: 2/3 czy 3/5. Wyszło mi 3/5.
Mam nadzieję, że krzyżyk postawiłem w kratce: [x] 3/5

Art. 216 ust. 5 Konstytucji - "Nie wolno zaciągać pożyczek lub udzielać gwarancji i poręczeń finansowych, w następstwie których państwowy dług publiczny przekroczy 3/5 wartości rocznego produktu krajowego brutto. Sposób obliczania wartoścoi rocznego produktu krajowego brutto oraz państwowego długu publicznego określa ustawa".
Mam także zastrzeżenia do pytania Nr 64.  Czy organem odpowiedzialny za politykę pieniężną nie jest przypadkiem Narodowy Bank Polski??? I czy w ogóle w teście B była taka odpowiedź rada Polityki Pieniężnej?

cześć
czy ktoś pamięta, ile było zdań do wykonania w I części - umiejętności?
chodzi o część dot. błędów językowych, matrycy i skojarzeń.
Zastanawiam się , jaką ilość punktów można zdobyć za te części.
Podobno najwięcej punktów  zdobywa się za tabelki - 15,0  a 10,5 za figury geometryczne.

Witam,
mam wątpliwości do poprawności odpowiedzi na pyt. 29
Art. 155.
1. W przypadku zagrożenia realizacji ustawy budżetowej może nastąpić blokowanie
na czas oznaczony planowanych wydatków budżetu państwa.
2. Blokowanie planowanych wydatków budżetu państwa, o którym mowa w ust. 1,
oznacza wstrzymanie przekazywania środków na realizację zadań finansowanych
z budżetu państwa lub okresowy albo obowiązujący do końca roku zakaz
dysponowania częścią lub całością planowanych wydatków.
3. Rada Ministrów, po uzyskaniu pozytywnej opinii komisji sejmowej właściwej
do spraw budżetu podejmuje, w drodze rozporządzenia, decyzję o blokowaniu wydatków

Nie jestem pewny ale chyba było 15 zdań, 8 matryc i 10 lub 12 słów do skojarzenia. Albo odwrotnie 15 słów i 10 - 12 zdań.

I tak najlepsza była ankieta:
- czy w twoim urzędzie (miejscu pracy) łamane jest prawo?
- czy politycy mają dobre zdanie na temat sc?
- czy w twoim decyzje podejmowane są decyzje mające charakter polityczny? (czy coś takiego)

ech...

Na stronie KSAP ukazała się wiadomość;

Ogłoszenie wyników z postępowania kwalifikacyjnego w służbie cywilnej które odbyło się 27 czerwca 2009 r. nastąpi nie wcześniej niż po 21 lipca 2009 r., co wynika z procedury zatwierdzania postępowania kwalifikacyjnego.

Pozostaje  się już nie denerwować i czekać...
A 22 lipiec to będzie dobra data?

Dla tych co będą mogli MANIFESTOWAĆ radość z powodu zdania egzaminu na pewno tak ...  
Swoją drogą, to w KSAP ktoś wreszcie pomyślał i umieścił jakiś komunikat w sprawie wyników. W ubiegłym roku ich centrala telefoniczna była chyba rozgrzana do czerwoności od połączeń od zniecierpliwionych kandydatów na usc, którzy chcieli się cokolwiek dowiedzieć o terminie ogłoszenia wyników  

Ufff to odetchnęliśmy!  
Jeszcze tylko 3 tygodnie....

Czy to będzie dobra data?
Dla niektórych na pewno  


A nie mogliby już zamieścić pytań i poprawnych odpowiedzi, co byśmy nie wariowali?! Co im to szkodzi?! Prawda?
Poza tym brak wielu informacji i na stronie sc, i KSAP. Np. w jakiej formie będą podane wyniki. Coś powiedzieli: na stronie KSAP ci co zdali, mailem ci, którzy nie zdali.
Na stronie KSAP publicznie imiennie i z ilością punktów? Czy każdy indywidualnie po zalogowaniu się?
Jaka jest procedura odwołania? Może podadzą już po ogłoszeniu wyników?
A jakbym tylko z ciekawości chciał poznać swoje odpowiedzi? A co?!

Przyłączam się do pytania. Może ktoś z weteranów...? Ktoś się odwoływał w latach ubiegłych? Z jakim skutkiem? Pytam ze względu na ten ich dziwny system przyznawania punktów i ewentualne pomyłki przy ich zliczaniu (np. tabelki).

Jedną tabelkę (bezrobotni) miałem bardzo pokreśloną, ale prawidłowe wartości zostały ostatecznie wpisane w odpowiednie kratki. Te błędne zostały przekreślone. Do tego, śpiesząc się pisałem trochę niewyraźnie. Mogą mi tego nie uznać? Jeśli mnie obleją, na pewno będę się odwoływał

Procedura odwołania    a co to takiego ?
Jeżeli choć 5 minut uczyliście się do egzaminu to wiecie, że KSAP jest nieomylna!!!

Pokolina napisała mi na privie:
W zeszłym roku na stronach BIP KPRM umieścili pdf z imienną listą i punktacja osób, które zdały. Każdy mógł wejść i zobaczyć umieścili podobno w piątek popołudniu, tylko w piątek - tyle osób próbowało sprawdzić, że w ogóle ta strona nie odpowiadała. Dopiero w sobotę około 12-tej mnie przynajmniej się udało wejść.
W poniedziałek czy we wtorek na konta, na które przyszło info że zostajesz "zaproszony na egzamin" - na ten każdy otrzymywał maila czy zdał czy nie zdał i ile punktów z poszczególnych części otrzymał.
Co do wglądu do pracy, to nie ma wglądu do pracy. Nie można sprawdzić co było złe, co dobrze i dlaczego tyle punktów. I nie można się odwołać od decyzji, to jest decyzja nieodwołalna.
Dopiero w nowej ustawie jest możliwość odwołania i chyba obejrzenia pracy, o ile dobrze pamiętam. Tak ze oczekujemy jeszcze 3 tygodnie.

To ja się zapytowywowywuję: w jakim kraju my żyjemy?!  
I czy to jest zgodne z Konstytucją? Konstytucją RP?!

Ty mnie tu Kargul z Konstytucją nie wyjeżdżaj    
Prawo prawem, a sprawiedliwość i tak musi być po stronie KSAP

A czy ktoś zastanawiał się, czy może egzamin (pytania, poprawne odpowiedzi) da się podciągnąć pod informację publiczną  - jakby nie było KSAP działa tu w imieniu SC, a wszystkie informacje z administracji - poza objętymi tajemnicą - można wyciągnąć?
W myśl art.1 ust.1 ustawy o dostępie do informacji publicznej "każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną w rozumieniu ustawy i podlega udostępnieniu na zasadach i w trybie określonych w niniejszej ustawie".
A jako tzw. Kowalski chyba mogę wiedzieć, jeżeli przyjdzie mi do głowy zostać urzędnikiem - jak taki egzamin wygląda od strony merytorycznej?

O tym właśnie myślałem.
Ciekawe jest dlaczego KSAP robi z tego taką wielką tajemnicę?
Czyżby miał coś do ukrycia?...  

Powiem jeszcze więcej: wynik egzaminu to przecież decyzja administracyjna! A od decyzji administracyjnej przysługuje odwołanie!
To jak to z tym "brakiem możliwości odwoływania się"?