Też nie wiem. Natomiast wyroki w sprawach na serio to np. I SA/Rz 735/08.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Cios trafny, ale w dalszym ciągu nie mogę znależć przepisu w ustawie prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi który by regulował kwestię "wyroków w sprawach na serio" i ich przewagi nad "wyrokami w sprawach interpretacji".

Też nie wiem. Natomiast wyroki w sprawach na serio to np. I SA/Rz 735/08.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Cios trafny, ale w dalszym ciągu nie mogę znależć przepisu w ustawie prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi który by regulował kwestię "wyroków w sprawach na serio" i ich przewagi nad "wyrokami w sprawach interpretacji".
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
bo szukasz w złej ustawie  :nonono:

poszperaj raczej w Kodeksie Stosowania Potworków Pranych na Kolanie Kleconych lub brykach dla LO z cyklu "co autor miał na myśli".

Rozprawa się odbyła, rozstrzygnięcia brak - publikacja wyroku dopiero 23 kwietnia. Rzecz dotyczy samochodu osobowego, więc sprawa powinna być oczywista. Widać nie jest. Co dopiero inne samochody, o ładowności poniżej 500.

Widać przed Świętami sędziowie mają ważniejsze sprawy na głowie.  

Witam!!

Podtnik złożył korektę deklaracji VAT-7 w związku z wyrokiem ETS (paliwo), w wyniku której uległa zwiększeniu kwota nadwyżki do zwrotu na rachunek bankowy. Czy w przedmiotowej sytuacji trakujecię zwiększenie zwrotu jako nadpłatę i naliczacie odsetki zgodnie z art. 78 part. 5?? Jeśli tak to jaką datę bierzecie za dzień powstania nadpłaty.

To nie jest nadpłata i nie ma odsetek. Tacy podatnicy są w gorszej sytuacji.

Dlaczego podatnik składa korekttę deklaracji?
Ponieważ nie odliczył podatku naliczonego w przyslugującej mu kwocie.
A dlaczego nie odliczył?
Bo stosował prawo, które mu tego zabraniało, a które okazało sie bezprawiem.
Gdyby nie błąd państwa, to obywatel (podatnik) sporzadziłby deklarację prawidłowo (domniemanie).
Czyli wykazałby zwrot w kwocie takiej, jaka wynika z korekty deklaracji.
I otrzymałby ten zwrot w terminie X.
Z winy państwa tak się jednak nie stało.
Nie dostał należnego mu zwrotu w terminie X, nie z własnej winy czy zaniedbania.
Dlatego ma zastosowanie art. 87 ust. 7 ustawy o ptu.
Jest nadpłata, są odsetki, jest sprawiedliwie.
(Problem jest, gdy podatnik w pierwszej wersji wykazał część nadwyżki do zwrotu, a część do przeniesienia).

A co z sytuacją gdy w pierwotnej deklaracji miał przeniesienie a po korekcie wykazuje do zwrotu? W moim US odsetki liczymy od terminu 60 dni od dnia złożenia PIERWOTNEJ deklaracji VAT-7!!!

moim zdaniem - musi wystąpić ściśle określona sytuacja określona w art. 72 Op - czyli nadpłacony lub nienależnie zapłacony podatek. W sytuacji kiedy nie było w pierwotnej deklaracji kwoty do zapłaty nie ma mowy o odsetkach - oprocentowaniu. To że ktoś otrzymal niższy zwrot (czy też miał do przeniesienia a teraz do zwrotu)  to nie nadpłata w świetle art. 72Op. Czytając art. 78 par.5 (odnoszący sie do art. 77 par 1 pkt 4) mozna też dojśc do takiego wniosku. Kwestia że ktos otrzymał niższy zwrot może co najwyżej kwalifikowac sie na "szkodę", ale nie nadpłatę.

No to gratuluję pomysłowości.
A tak na marginesie ciekaw jestem wyników kontrolnych IS czy NIK w zakresie zasadności oddawania odestek tak za dwa trzy lata jak sprawa ucichnie.

No cóż, w większości przypadków ostatnio jesteśmy zdani na własną pomysłowość.
Kogoś może przeraża zwrot: "kreatywna księgowa"?
Ale to rzeczywistość w naszych US-ach...

...A potem jest: "ukarać winnych"...

Najważniejsze, że ISO ujednolici.
Nieistotne, że kupę niepotrzebnych papierów.

Ale podzielam zdanie Reni.
Odsetki są należne od dnia powstania nadpłaty, a przy deklaracji z przeniesieniem nadpłata powstała dopiero w dniu złożenia korekty.

Nie ma takiej możliwości, aby w przypadku różnicy podatku przenoszonej do rozliczenia w następnych okresach powstała nadpłata! Poza tym, Agusiu, Renia powiedziała coś innego, więc jakim sposobem się z nią zgadzasz? A może by tak przeczytać też ustawę o podatku od towarów i usług? Orzecznicy znają się na podatkach, kontrolujący na kontrolowaniu. Wynik można przewidzieć.  :rolleyes:

Dziś spotkałem się z ciekawą reklamą pewnego salonu samochodowego. Leciało to coś tak: "na podstawie naszych faktur odliczysz VAT do każdego zakupionego samochodu...". Dalej leciały nazwy modeli (z cenami netto) typowo i w 100% osobowymi (np. klasy Fiesta, Corsa itp. - to tylko porównanie!). Ciekaw jestem kiedy podatnicy zaczną masowo odliczać VAT od każdego samochodu (i od paliwa też).

Dlaczego podatnik składa korekttę deklaracji?
Ponieważ nie odliczył podatku naliczonego w przyslugującej mu kwocie.
A dlaczego nie odliczył?
Bo stosował prawo, które mu tego zabraniało, a które okazało sie bezprawiem.
Gdyby nie błąd państwa, to obywatel (podatnik) sporzadziłby deklarację prawidłowo (domniemanie).
Czyli wykazałby zwrot w kwocie takiej, jaka wynika z korekty deklaracji.
I otrzymałby ten zwrot w terminie X.
Z winy państwa tak się jednak nie stało.
Nie dostał należnego mu zwrotu w terminie X, nie z własnej winy czy zaniedbania.
Dlatego ma zastosowanie art. 87 ust. 7 ustawy o ptu.
Jest nadpłata, są odsetki, jest sprawiedliwie.
(Problem jest, gdy podatnik w pierwszej wersji wykazał część nadwyżki do zwrotu, a część do przeniesienia).
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Może podstawę prawną do twierdzenie, że w przypadku, gdy US zwraca całą kwotę zwrotu wykazaną w deklaracji w ustawowym terminie, to pozostaje jakaś niezwrócona kwota, którą mamy traktować jako nadpłatę :blink: