Witam
Mam problem ze zwrotem w trybie art. 87 ust. 5a. Podatnik złożył deklaracje ze zwrotem na rb, kwota znaczna.
Do deklaracji złożył dwa wnioski jeden o zwrot przy braku sprzedaży opodatkowanej, drugi o przyśpieszenie terminu na 60 dniowy. Wystosowaliśmy wezwanie do złożenia zabezpieczenia.  Wszczęliśmy kontrolę, zakończona przed upływem 60 dniowego  terminu zwrotu. Wynik negatywny- nieprawidłowości nie stwierdzono. Termin zwrotu upływa 30 marca.
Do dnia dzisiejszego pomimo wezwana podatnik nie złożył zabezpieczenia. Ustnie poinformował urząd o tym iż jest w trakcie załatwiania poręczenia w banku i powołując się na ust. 2a : " Jeżeli wniosek wraz z zabezpieczeniem został
złożony na 13 dni przed upływem terminu, o którym mowa w ust. 2, l u b  p ó ź n i e j, zwrotu dokonuje się w terminie 14 dni od dnia złożenia tego zabezpieczenia, twierdzi że może jeszcze po upływie 60 dni złożyć zabezpieczenie i otrzymać zwrot w terminie 14 dni.
W mojej ocenie powinien otrzymać decyzję odmowy zwrotu w terminie 60 dni i określenie terminu 180 dniowego, ponieważ zdanie trzecie ust. 2a na który powołuje się podatnik ma zastosowanie jedynie w sytuacji, dy NUS przedłuża termin zwrotu z konieczności weryfikacji. W naszej sytuacji zasadność zwrotu już zweryfikowana i nie występuje sytuacja wskazana w ust. 2.
Wątpliwości moje są takie w którym terminie wydać decyzję odmowy (a może uznać wniosek podatnika za bezprzedmiotowy, z uwagi na niewypełnienie wszystkich przesłanek art. 87 ust. 5a- brak zabezpieczenia) ponieważ w tym art. nie wskazano terminu do złożenia zabezpieczenia. (a np. termin ten wynika jasno w sytuacji której dot.  art. 87 ust. 2a).  Czy decyzja / postanowienie powinniśmy wydać na chwilę obecną , czy też z dniem upływu 60 dnia (ponieważ nie wskazano terminu na złożenie zabezpieczenia w art. 87 ust. 5a).
I kurka wodna skłaniałabym się ku temu aby zaczekać do dnia upływu 60 dni, tylko co z ewentualnym doręczeniem decyzji ?
Bardzo proszę  o wszelkie opinie w powyższej sprawie. Dzięki wielkie.

Jeżeli podatnik nie złoży zabezpieczenia wniosek jest niezasadny - najpierw zabezpieczenie, ewentualnie zabezpieczenie wraz z wnioskiem, wówzas urząd dokonuje zwrotu. Inaczej się do tego podejść chyba nie da. Porażka   z takimi przepisami grrrrrrrr

Nowa regulacja zawarta w art. 87 ust. 5a w założeniu miała usunąć dotychczasową niezgodność prawa krajowego ze wspólnotowym (brak możliwości odzyskania naliczonego przez podatnika w danym okresie niewykonującego czynności opodatkowanych godził w zasadę neutralności i proporcjonalności). Moim zdaniem w dalszym ciągu jest przegięciem. Nic to. Trzeba ten przepis rozumieć tak: jest to znaczne odstępstwo od zasady neutralności podatku VAT podyktowane obawą przed nadużyciami; jeżeli tylko takie ryzyko zostanie wyeliminowane (zostanie złożone zabezpieczenie), to należy zwrot dokonać jak najszybciej. Stąd ust. 2a należy stosować odpowiednio, nawet w oderwaniu od przeprowadzanych czynności sprawdzających (swoją drogą to nie bardzo potrafię sobie wyobrazić wydłużenia 180-dniowego terminu zwrotu, no chyba że kontrola wykazała poważne kanty i toczy się wielowątkowe, skomplikowane postępowanie podatkowe). <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--> (a może uznać wniosek podatnika za bezprzedmiotowy, z uwagi na niewypełnienie wszystkich przesłanek art. 87 ust. 5a- brak zabezpieczenia)<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> no chyba nie, ponieważ <!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->w tym art. nie wskazano terminu do złożenia zabezpieczenia<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> Co do konieczności wydawania decyzji / postanowienia to już pewności nie mam. Zastanawiam się, czy w ogóle taki formalizm jest konieczny i czy by nie wystarczyła informacja, skierowana do podatnika po upływie trerminu 60 dni, że wobec braku zabezpieczenia nie było ustawowych przesłanek do zwrotu w terminie 60 dni, ale jeżeli zabezpieczenie zostanie złożone, to wówczas ust. 2a. Jeżeli podatnik się z tym nie zgadza to żąda zwrotu z odsetkami i dopiero wtedy toczę stosowne postępowanie zakończone decyzją. Ale w tym zakresie są to już tylko takie moje luźne dywagacje.

No i właśnie, co osoba to inne zdanie...

Nie tak do końca inne.Bis i antos potwierdzili twoje zdanie w sprawie interpretacji art. 87 ust.5a w powiązaniu z ust.2a. Ja zresztą też je popieram   . Problem jest oczywiście w procedurze. Moim skromnym zdaniem wniosek powinien być formalnie załatwiony. Czyli od razu (no prawie - wczesniej art.200 op. ) odmowa dokonania zwrotu w ciągu 60 dni. Jeżeli zdąży jeszcze później złożyć zabezpieczenie to ... kurcze nie mam pomysłu  

A może w przypadku gdy zbliża się 60 dniowy termin, a nie mamy jeszcze zabezpieczenia wydajemy postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu w trybie 87 ust. 2 i z chwilą dokonania zabezpieczenia oddajemy zwrot w terminie 14 dni zgodnie z ust. 2a i tak po prostu czekamy do 180 dnia.

Wydawanie decyzji o odmowie dokonania zwrotu w terminie 60 dni w moim przekonaniu nie ma sensu, bo podatnik po zdobyciu już tego zabezpieczenia będzie mógł złożyć kolejny wniosek. Ust. 5a nie stanowi bowiem, że wniosek ma być złożony wraz z deklaracją.

Więc po co marnować lasy

Decyzję do wniosku o przyśpieszeni terminu zwrotu,(bo zgadzam się, że sprawę tego wniosku trzeba jakoś załatwić) należ wydać moim zdaniem dopiero wtedy gdy koniec końców zabezpieczenie nie zostanie złożone, a zwrot zostanie dokonany w terminie 180 dni. Pytanie brzmi jakiej treści ma być ta decyzja: odmowa 60 dni czy umorzenie z uwagi na bezprzedmiotowość.

[quote name='ole1979' date='20. 03. 2009  g. 09:39' post='44654']


Wydawanie decyzji o odmowie dokonania zwrotu w terminie 60 dni w moim przekonaniu nie ma sensu, bo podatnik po zdobyciu już tego zabezpieczenia będzie mógł złożyć kolejny wniosek. Ust. 5a nie stanowi bowiem, że wniosek ma być złożony wraz z deklaracją.

Zgadzam się z Tobą w tej kwestii.
ale jeśli chodzi o możliwość: " A może w przypadku gdy zbliża się 60 dniowy termin, a nie mamy jeszcze zabezpieczenia wydajemy postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu w trybie 87 ust. 2 i z chwilą dokonania zabezpieczenia oddajemy zwrot w terminie 14 dni zgodnie z ust. 2a i tak po prostu czekamy do 180 dnia.:
- to już nie bardzo.

Art. 87 ust. 2 i 2a jasno wskazuje, w jakiem sytuacji NUS może przedłużyć termin zwrotu- weryfikacja.

To weryfikujemy

Ale weryfikowała kontrola- wynika negatywny,
To co jeszcze weryfikować?

No właśnie o to chodzi, że kontrola już zweryfikowała i przełużać nie ma co. Przepis mówi, że jeżeli podatnik złoży wniosek to naczelnik ZWRóCi w terminie 60 dni, jeżeli zostanie dokonane zabezpieczenie. Ja mam nieco inne zdanie niż BIS, chociaż jego wersja bardziej mi chyba odpowiada. Ja bym podchodził że naczelnik zwróci na wniosek, jeżeli zostanie dokonane zabezpieczenie - ale zabezpieczenie dokonane przed złożeniem wniosku...

Skoro jakiś imbecyl wymyślił, że nie wystarczy krzyżyk w kratce i złożenie zabezpieczenia, ale jeszcze musi być pisemny wniosek, to wszyscy zakładają, że mamy tu do czynienia ze wszczęciem postępowania w sprawie przyspieszonego terminu zwrotu podatku. Stąd opinie, że złożony wniosek trzeba jakoś załatwić. I niby słusznie, ponieważ jak się postępowanie wszczęło, to go trzeba zakończyć, wydaniem decyzji. Ciekawostką jest jednak, że jeżeli wniosek zostaje uwzględniony, to zwrot jest dokonywany bez wydawania decyzji. Dlaczego? Z czego to wynika, bo przecież nie z art. 75 § 4 o.p., a o analogicznym przepisie odnośnie przyspieszonego terminu zwrotu nic mi nie wiadomo?  Trzymając się jednak tezy, że wniosek o przyspieszony termin zwrotu wszczyna postępowanie, a brak zabezpieczenia nie jest brakiem formalnym tego wniosku, to może wezwać podatnika w trybie art. 155 § 1 o.p. do dokonania zabezpieczenia w terminie do ... (data złożenia deklaracji + 180 dni – 14 dni) z jednoczesnym pouczeniem, że niezastosowanie się skutkować będzie umorzeniem postępowania jako bezprzedmiotowe.

Mam pytanie, jaki powinien być Waszym zdaniem faktyczny termin zwrotu podatku VAT wg przepisów obowiązujących w 2011 roku, to jest czy 60 czy 180 dni?
Stan faktyczny: Podatnik wykazał w deklaracji VAT-7 za jeden z miesięcy 2011 roku jedynie w zakresie sprzedaży jeden duplikat faktury VAT korygującej sprzedaż "in minus''. Sprzedaż miała miejsce w 2010 roku, nabywca w 2010 roku złożył reklamację, iż brak było części towarów w dostawie, co potwierdza protokół reklamacyjny. Podatnik sporządził korektę faktury VAT i wysłał nabywcy, ale nie otrzymał potwierdzonej korekty, nabywca jej nie odesłał. W wyniku weryfikacji dokumentacji w 2011 roku stwierdzono brak wpływu korekty i Podatnik ponownie wysłał ją nabywcy za dopiskiem "duplikat''. Nabywca ponownie nie odesłał potwierdzonej korekty, Podatnik dysponuje jedynie zwrotnym potwierdzeniem odbioru. W miesiącu otrzymania zwrotnego potwierdzenia odbioru Podatnik wykazał jedynie w deklaracji VAT-7 tę transakcję. Zwrot pieniędzy nabywcy nastąpił w miesiącu podpisania przez nabywcę zwrotnego potwierdzenia odbioru duplikatu faktury VAT.

A co było w deklaracji 60 czy 180 dni?

W mojej opinii 180 dni. Podatnik nie wykonał czynności opodatkowanych.