Ale najważniejsze tu umiejętność podejmowania decyzji- dobrych decyzji.
Pieniędzy na funkcjonowanie urzędu starczy na pół roku, nagród jako środka motywacji brak. Życzę powodzenia wszystkim tym, którzy będą naczelnikami.
Czasy na rządzenie są naprawdę nieciekawe, a miłość ludu nie trwa długo.
Dzisiaj potrzeba ludzi, którzy potrafią działać w warunkach kryzysu.
 

Tempus regit actum

Dozer, nie przesadzaj z ta zawiścią - np. mnie tu kilka osób gratulowało zdania. A jak ktoś ma nieciekawego szefa, to nie dziwne, że czuje żal.

Co do egzaminu. Bez wiedzy strzelic 40 z 50 pytań się nie da, więc na tym poziomie zdali tylko ci, którzy mają dużą wiedzę min. z podatków dochodowych lub z VAT-u, oraz szczęście, albo bardzo dużą wiedzę.  

Mnie np. było łatwiej, bo pracowałem w kks-ie (ogólna wiedza o wszystkich podatkach), VAT-ie (dla mnie był łatwy, ale uważam nadal, że jest to najbardziej specyficzna, a co za tym idzie najtrudniejsza ustawa podatkowa), a teraz miewam doczynienia z egzekucją (po jej zakończeniu, ale zawsze). Dodatkowo do egzaminu na USC musiałem opanowac częściowo powtarzający się tu materiał (np. zamówienia publiczne, sc).  W mojej ocenie taka forma testu premiuje osoby po prawie - osoby po ekonomii, które go zdały należy podziwiac.

Zadania - 0,5 pkt straciłem, bo nie wyjaśnilem, czy małżeństwo w tej sytuacji może się rozliczac samo (były to dochody i tak liczone bez progu, więc nie wpływało to na kwoty, ale nie wiedziałem na egzaminie czy mogą, czy nie, więc napisałem "przyjąłem, że małżeństwo rozlicza się osobno"). Uważam, że łatwe zadania to dobry pomysł - jak ktoś wykuje ustawę o VAT na blachę, jak wiersz, to może zdac test, a w praktyce nie rozróżniac podatku naliczonego i należnego.

Co do możliwości ustawienia egzaminu tak, by ktoś uzyskał 49 pkt z testu - nie wierzę. Gdyby ktoś wiedział na czym się skoncentrowac (4 ustawy to chyba 30-35 pytań) - to by ułatwiło. Dużym ułatwieniem mogła byc wcześniejsza informacja, że test będzie przygotowywany na stan prawny z 09/2008 - ja dowiedziałem się o tym w styczniu, gdy już nauczyłem się zmian w VAT-ie i połowy zmian w O.P. Ale jak uczyłem się różnic, to i tak pamiętałem stare przepisy.

Wiem, teraz nie boję się mądrowac, bo zdałem. Przy 39 pkt czułbym się gorzej. Ale osoby, które osiągnęły 47-49 z testu - muszą miec olbrzymią wiedzę. A osoby, które uzyskały 35 pkt też mają niezłą podstawę - przecież musi byc dogrywka.

Ps.
Czy ktoś w ogóle wie, czy jest jakiś sposób nauki do rozmowy sprawdzającej "predyspozycje kierownicze" ?

Rozumiem, że w Gabonie też kolega pracował.
Może zanim dokonania się porównania, warto najpierw sprawdzić czy to porównanie będzie sensowne...

DOZER5 ileż w Tobie żalu "chyba" po nie zdanym teście co??? Ale to tylko moja złośliwość. A tak serio, mam nadzieję że już NIGDY nie będę miał szefa niekompetentnego, złośliwego, głupiego ....etc...  Wydaje mi się, że część ludzi wie o czym mówię. Dlatego właśnie teraz wypływa ze mnie ta złośliwość wobec mojego NUSA. A tak na marginesie - nie każdy ma ambicje zostać NU-sem, ale większość  chce mieć dobrego szefa, a nie osiłka.

Dołączam się do gratulacji
A co do predyspozycji kierowniczych - albo się je ma albo nie. Myślę że tego nie da się nauczyć. Więc spokojnie - pobaw się z dzieciakami, wyjdź z psem na spacer( jeżeli go masz). Na drugą część - na luzie. Pokazałeś co potrafisz. Reszta należy od komisji.  Powodzenia

A jednak siedzi w tobie trochę więcej żółci i żalu. Nie trafiłeś! Bo i cel nie był ten.
Ale napisz coś bardziej konkretnego o twoim szefie a raczej o tym co cię irytuje poza tym ,że jest osiłkiem i chyba boisz się powiedzieć to prosto w oczy bo (osiłek ) znaczy się silny jakiś. Tak?

Niogo nie zamierzałem obrazić moją wypowiedzią.
Przy okazji Łyszkowski i inni, którzy zdali moje gratulacje naprawdę szczere.
Pomimo wyniku Prawdziwy_Gość pokazał, że ma klasę i j.a.ja!
Śledząc ten temat nie spotkałem się ze złośliwym komentarzem od np. Wjawora pomimo wielu wpisów- ukłon.
Jak chcemy , żeby podatnicy i media nas szanowały jako skarbowców skoro nie potrafimy uszanować się na wzajem we własnym grajdołku?

"Wiem, teraz nie boję się mądrowac, bo zdałem. Przy 39 pkt czułbym się gorzej. Ale osoby, które osiągnęły 47-49 z testu - muszą miec olbrzymią wiedzę. A osoby, które uzyskały 35 pkt też mają niezłą podstawę - przecież musi być dogrywka".
Dzięki Łyszkowski za słowa otuchy, bo ten wynik udało mi się osiągnąć.
Ale żeby było mi jeszcze lżej na duszy to mam przekonanie, że jest to bardzo dobry wynik, ponieważ udało mi się go osiągnąć po 6 latach pracy w US (inspektor) i całkiem "na żywca". Tym bardziej, że wzięte dwa dni urlopu przed egzaminem trzeba było poświęcić na rodzinne perypetie - załatwianie szpitala dla ojca i bieganie za sanatorium dla mamy. I wcale nie żałuje a duma osobista mnie rozpiera, bo wynik jak mówisz niezły a i z rodzicami na jakiś czas spokój. Idzie wiosna i wieje optymizmem. :piwo:
ps. Podobno mój po NUS poległ, reszta też ma nietęgie miny. <_<

gratulacje kindziol...6 lat pracy w skarbówce i niezły wynik..brawo...NUS w Zabrzu poległ...

<!--sizeo:3--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Wcale się nie dziwię Nesti. Też znam takich co to mądrzy w gębie, kiedy czytają czyjś protokół czy decyzje, ale kiedy sami mają się wykazać, to wtedy są tacy<!--sizec--></span><!--/sizec--> <!--sizeo:1--><span style="font-size:8pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->mali<!--sizec--></span><!--/sizec-->  :unsure:

Najfajniej wyglądają ci, którym po latach szefowania, przyszyło zająć się realna pracą. Popłoch, przerażenie, panika itp.

Przynajmniej próbowali.
Moja po. NUS nie startowała... bo nie spełnia kryteriów dopuszczenia do konkursu ! Jej zastępczyni też nie startowała, bo nie dałaby rady (nie piszę tego złośliwie, po prostu wszyscy starzy pracownicy to wiedzą). Właśnie w tym konkursie upatruję szansy, że ktoś wymiecie takich jak wyżej wymienione z kierowniczych stanowisk. Nie chodzi o rewanż ale o zwykłą ludzką przyzwoitość.
Nie może być tak dalej, aby absolwentki studiów dziennych SGH wklepywały dane do komputera, a po. NUS była niezbyt bystra osoba z zaledwie licencjatem uzyskanym zaocznie w wieku lat 100 !!!  :angry2:

Mam nadzieję, że co niektórzy startujący (bez względu na wynik) nabiorą większego szacunku dla wiedzy, przepisów prawa materialnego i do tych którzy, na co dzień pracują z "tymi" przepisami.  

Nadzieja matką ... kochającą swoje dzieci
albowiem, jak mówi prawo Murphy'ego:
jeśli coś może pójść źle, to pójdzie :blink:

Nie bardzo wiem na jakiej podstawie wysnuwasz tezę, iż do tej pory mieli tego szacunku za mało. Zarówno maxy, jak i minimalne wyniki mogą mieć bardzo różnorodne podłoże. A zdecydowana większość kandydatów, tak mi się przynajmniej wydaje to są ludzie, którzy jednak pracują z "tymi" przepisami na co dzień.  :piwo: