Nic o nas bez nas. A jednak Donald POdąża w kierunku, który PIS sprawdził z wiadomym skutkiem. Ani śmiać się, ani płakać.
<a href="http://wiadomosci.onet.pl/1921414,11,item.html" target="_blank">http://wiadomosci.onet.pl/1921414,11,item.html</a>

"Piotr Marczak przypomniał, że w ustawie budżetowej na 2009 r. na obsługę długu zagranicznego zaplanowano 1,7 mld euro, szacując koszty obsługi tego zadłużenia przyjęto jednak, że kurs EUR/PLN wyniesie 3,51."

JVR nieźle się zabawił. Może gdzieś, np. za POśrednictwem KM, wykupi opcje walutowe na spłatę zadłużenia.

Reszta tego newsa była niezrozumiała, czy też nie pasowała do tezy, którą miałeś przygotowaną ?

Koszt obsługi jest oczywiście w budżecie ostatecznie wyrażany w PLN i faktycznie może to być na papierze 1,7 mld EUR x 4,50, czy nawet x 5,0. Z tym, że na ten cel JVR nie będzie EUR kupował za złotówki. Tylko sfinansuje je z kolejnych emisji obligacji w walutach obcych.  

Na koniec każdego roku w walutach mamy zadłużenie na jakimś określonym poziomie. I może też sie zdarzyć, że przkładowo nominalne w EUR systematycznie będzie spadać ( może doczekamy kiedyś takich czasów), natomiast na papierze w budżecie ze względu na słabnąca zlotówkę będzie jednak rósł. No i oczywiście może być odwrotnie, iz systematycznie się zadlużamy w EUR, ale gdy akurat złoty się umacnia to w PLN w budżecie możemy mieć do czynienia z cudem Tuska -  w PLN okaże się, iż zmniejsza sie nam zadłużenie.  
:czytaj:

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec--><!--sizeo:2--><span style="font-size:10pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Przewodniczący Komisji ds. Służb Specjalnych chce, by premier odpowiedział, co się stało z pierwotną wersją raportu o działalności CBA.<!--sizec--></span><!--/sizec-->


– Dzisiaj skieruję pytanie do premiera o to, czy i dlaczego raport minister Julii Pitery z grudnia 2007 r. został zniszczony – mówi „Rz” poseł Jarosław Zieliński (PiS), przewodniczący Sejmowej Komisji ds. Służb Specjalnych.

„Rz” ujawniła w poniedziałek, że dokument ten nie istnieje. Fakt zniszczenia raportu wyszedł na jaw w piątek na rozprawie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, który badał skargę Piotra Brzozowskiego. Ten prawnik z Mazur domaga się wglądu do raportu o CBA.

Na rozprawie Brzozowski podkreślał, iż chciał zobaczyć dokument z grudnia 2007 r., z czasu, gdy nie był on jeszcze utajniony przez premiera. Pełnomocnik Kancelarii Premiera oświadczył jednak, że ten dokument został „protokolarnie zniszczony” w marcu 2008 r.

– Dlaczego nikt nie informował komisji o zniszczeniu wersji z 2007 r. i ile było raportów, bo mamy wiedzę o jednym dokumencie – dziwi się Zieliński.

– Skoro raport z tego czasu zniszczono, to dlatego, że był kompromitujący w treści albo tak słaby, że do niczego więcej nie był potrzebny – uważa poseł Zbigniew Wassermann (PiS).

– Aż się prosi, by o to zapytać premiera.

Poseł Konstanty Miodowicz z Platformy Obywatelskiej, członek Komisji ds. Służb Specjalnych podkreśla: – To nic nadzwyczajnego, że wersja raportu z 2007 r., która była robocza, została zniszczona. Cała dyskusja dotycząca raportu minister Pitery odbywa się na przesadnie wysokich częstotliwościach.

Raport o działalności CBA sporządzony przez minister do zwalczania korupcji Julię Piterę w 2007 r. trafił do premiera Donalda Tuska. W grudniu Pitera mówiła, że zawiera on dowody łamania prawa przez Centralne Biuro Antykorupcyjne.

W styczniu 2008 r. o wgląd do jawnego dokumentu prosili posłowie opozycji i Piotr Brzozowski. W marcu 2008 r. premier utajnił dokument.

Pół roku później Donald Tusk odtajnił 48 stron i przekazał raport Komisji ds. Służb Specjalnych. Zawarte w nim ustalenia okazały się zbyt słabe, by posadę stracił szef CBA Mariusz Kamiński.

Wątpliwości dotyczących raportu jest wiele. Nie wiadomo np., kiedy powstał i czym różniła się jego ostateczna wersja od pierwotnej.

<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--> <a href="http://www.rp.pl/artykul/90217,268212_Komisja__dlaczego_zniszczono_raport_Pitery.html" target="_blank">http://www.rp.pl/artykul/90217,268212_Komi...ort_Pitery.html</a>

Jeśli Sejm powołałby komisję śledczą w tej sprawie  :zeby:  to byśmy się wszyscy ubawili  
Julka pewnie na zostanie skazana na zesłanie do Brukseli ... bidulka

A co z zagłuszaniem pielęgniarek??? Czy ktoś wie komu postawiono zarzuty?

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Zagłuszając sygnał telefonów komórkowych pielęgniarek okupujących w czerwcu 2007 r. kancelarię premiera Jarosława Kaczyńskiego, nie popełniono przestępstwa - uznała prokuratura i umorzyła trwające pół roku śledztwo.

Decyzja jest wprawdzie nieprawomocna, ale prawdopodobnie zostanie utrzymana. Mogą się od niej odwołać pielęgniarki, które w czerwcu 2007 r. okupowały pomieszczenia kancelarii premiera i to ich rozmowy były zagłuszane.
Decyzja jest wprawdzie nieprawomocna, ale prawdopodobnie zostanie utrzymana. Mogą się od niej odwołać pielęgniarki, które w czerwcu 2007 r. okupowały pomieszczenia kancelarii premiera i to ich rozmowy były zagłuszane. Prokuratura uznała je za osoby pokrzywdzone i jako takie mogłyby one odwoływać się od decyzji o umorzeniu.

"My nie chcemy brać udziału w politycznych walkach partii. Nie my składałyśmy doniesienie do prokuratury" - powiedziała PAP szefowa Ogólnopolskiego Związku Zawodowego Pielęgniarek i Położnych Dorota Gardias, pytana, czy pielęgniarki będą składać odwołanie. Gardias była jedną z czterech pielęgniarek, które spędziły tydzień w jednym z pomieszczeń kancelarii.

Śledztwo - wszczęte z doniesienia wicepremiera i szefa MSWiA Grzegorza Schetyny, prowadzono w kontekście dwóch artykułów Kodeksu karnego: przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego i narażenia ludzi na uszczerbek na zdrowiu przez stosowanie aparatury podsłuchowej.

Prokuratura Okręgowa Warszawa-Praga po półrocznym śledztwie umorzyła postępowanie z powodu nie stwierdzenia przestępstwa. Doniesienia mediów na ten temat potwierdziła w sobotę PAP rzeczniczka praskiej prokuratury Renata Mazur.

Śledczy po analizie dowodów uznali, że urzędnicy publiczni przekroczyli wprawdzie kompetencje używając aparatury podsłuchowej wobec pielęgniarek, ale nie godzili oni swym działaniem w interes publiczny lub prywatny, co stanowi jedno ze znamion tego przestępstwa - nie można więc stawiać im takiego zarzutu karnego.

Media podawały, że decyzję w sprawie działań funkcjonariuszy BOR podpisał premier Kaczyński

Prokuratorzy przeprowadzili też eksperyment procesowy i zbadali siłę oddziaływania pola magnetycznego, które wytwarza aparatura zagłuszająca telefony. Stwierdzono, że urządzenie nie naraziło na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu osób przebywających w jego zasięgu. Śledztwo zostało więc umorzone.

Protest pielęgniarek rozpoczął się 19 czerwca 2007 r., po kilkutysięcznej manifestacji pracownikówSzukasz pracowników?Zostaw ogłoszenie w GazetaPraca.pl, największym serwisie rekrutacyjnym.GazetaPraca.pl ochrony zdrowia w Warszawie, którzy domagali się podwyżek płac i wzrostu nakładów na służbę zdrowia. Cztery pielęgniarki okupowały jedno z pomieszczeń kancelarii premiera, a przed budynkiem ich koleżanki rozbiły namioty, tworząc "białe miasteczko". Protest w budynku zakończył się 26 czerwca, gdy premier spotkał się z okupującymi, a likwidację "białego miasteczka" pielęgniarki ogłosiły 13 lipca.

Do doniesienia Schetyny do prokuratury w sprawie zagłuszania rozmów dołączona była notatka służbowa szefa BOR Mariana Janickiego z 21 stycznia 2008 r., w której informuje on, że od 19 do 26 czerwca 2007 r. BOR stosowało w kancelarii premiera tzw. działania specjalne mające na celu blokowanie telefonów36.6Włącz Esy Floresy i SMSuj bez limitu ze wszystkimi w sieci Plus!www.36i6.pl komórkowych. Aparatura umieszczona była - według tej notatki - w pomieszczeniach przylegających do tych, które okupowały cztery pielęgniarki.

Media podawały, że decyzję w sprawie działań funkcjonariuszy BOR podpisał premier Kaczyński. On sam twierdził, że zagłuszanie telefonów w kancelarii premiera podczas protestu pielęgniarek w czerwcu zeszłego roku było związane z "wydarzeniami objętymi tajemnicą państwową".

Źródło: PAP

Artykuł z dnia: 2008-08-09<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Naukowcy pytają minister pracy o wróżbitów i astrologów

inicjatywy naukowców związanych z warszawskim Centrum Fizyki Teoretycznej Polskiej Akademii Nauk w internecie opublikowany został list otwarty do minister pracy i polityki społecznej Jolanty Fedak. Badacze pytają w nim, czy umieszczenie w klasyfikacji zawodów takich działalności jak astrolog, wróżbita i bioenergoterapeuta ma przyczynić się do budowy w Polsce społeczeństwa opartego na wiedzy.

List otwarty jest reakcją na opublikowanie przez Urząd Pracy (instytucję podległą Ministerstwu Pracy i Polityki Społecznej) dokumentu "Klasyfikacja zawodów i specjalności", w którym obok takich profesji jak architekt, adwokat, matematyk, czy urzędnik pojawiają się astrolog, wróżbita, bioenergoterapeuta, refleksolog, czy radiesteta.

Klasyfikacja sankcjonuje wykonywanie w Polsce zawodów na niej umieszczonych oraz określa co stanowi esencję wykonywania tychże zawodów. Dokładne opisy dotyczą także negowanych przez inicjatorów listu otwartego profesji.

Sygnatariusze listu uważają "za skandaliczne umieszczenie na tej liście szeregu profesji nie mających nic wspólnego z cywilizacją XXI wieku, a już na pewno z oficjalnie głoszoną przez rząd RP ideą tworzenia społeczeństwa opartego na wiedzy".

Podpisani pod listem twierdzą również, że "teksty tych wpisów są całkowicie pozbawione podstaw racjonalnego myślenia, zawierają elementarne błędy naukowe i przyczyniają się do szerzenia zabobonów i pseudonaukowego spojrzenia na otaczającą nas rzeczywistość".

Zdaniem sygnatariuszy publikacja dokumentu ośmiesza Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej i przez to narusza powagę Rzeczpospolitej, a tego typu działania można nazwać skandalem, gdyż prowadzą one do marnotrawienia publicznych pieniędzy.

List kończy się odwołaniem do światowych zawirowań gospodarczych, na skutek których także Polska znalazła się w trudnej sytuacji. Naukowcy oraz osoby, które udzieliły im poparcia podkreślają, że w wyjściu z niej "nie pomogą wróżbici i szamani, ale inżynierowie, naukowcy, nauczyciele, lekarze i wszyscy ciężko pracujący ludzie różnych zawodów".

<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Niektórzy umieszczają na po jasnej stronie mocy tak trzymać !

<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->Zagłuszając sygnał telefonów komórkowych pielęgniarek okupujących w czerwcu 2007 r. kancelarię premiera Jarosława Kaczyńskiego, nie popełniono przestępstwa - uznała prokuratura i umorzyła trwające pół roku śledztwo.

Decyzja jest wprawdzie nieprawomocna, ale prawdopodobnie zostanie utrzymana. Mogą się od niej odwołać pielęgniarki, które w czerwcu 2007 r. okupowały pomieszczenia kancelarii premiera i to ich rozmowy były zagłuszane.
Decyzja jest wprawdzie nieprawomocna, ale prawdopodobnie zostanie utrzymana. Mogą się od niej odwołać pielęgniarki, które w czerwcu 2007 r. okupowały pomieszczenia kancelarii premiera i to ich rozmowy były zagłuszane. Prokuratura uznała je za osoby pokrzywdzone i jako takie mogłyby one odwoływać się od decyzji o umorzeniu.

Do doniesienia Schetyny do prokuratury w sprawie zagłuszania rozmów ...
Źródło: PAP

Artykuł z dnia: 2008-08-09<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

      To Schetyna z Julką do Brukseli.

Niektórzy umieszczają na po jasnej stronie mocy tak trzymać !
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

Mam wątpliwości czy news ten powinien się znaleźć tu czy raczej w "Pośmiejmy się"
Mam również wątpliwości, czy przypadkiem śmiać się nie powinniśmy raczej z "naukowców", którzy troszczą się o XXI wiek, ale chyba pozostali w "Średniowieczu" z paleniem na stosach, a może tylko uwierają ich różne przedrostki przed ich nazwiskami ( prof, dr, inż.  i takie tam inne...), które nie pozwalają im właśnie zauważać zmieniającego się świata i nowych zawodów specjalności na rynku pracy.  


Chyba jeszcze z kilkoma osobami - autorami zagłuszania. Bo fakt celowego zagłuszania został potwierdzony, zleceniodawcy też ustaleni. Wprawdzie paragrafu z kk nie przypisano, ale ocena etyczna tej akcji powinna być chyba jednoznaczna. :piwo:

W związku z jednym flagowych projektów PO - ustawy o odpowiedzialności urzędników - mam pytanie. Czy RSK planuje brać udział w pracach parlamentu nad tą ustawą?

Konkretnie chodzi o to żeby wprowadzić do ustawy mechanizmy przenoszące "odpowiedzialność" za przyjęte rozwiązania na szczebel dyrektorów/naczelników/kierowników, nie na szeregowego urzędnika.

W tej chwili niby odpowiedzialność ponosi szef, niemniej jednak robią oni tyle podkładek że w sytuacji awaryjnej możemy być ich zakładnikami.

A masz jakąś wiedzę, gdzie ten "flagowy projekt"  :czytaj:  można obejrzeć choćby w wersji bardzo wstępnej  ???

A masz jakąś wiedzę, gdzie ten "flagowy projekt"  :czytaj:  można obejrzeć choćby w wersji bardzo wstępnej  ???
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Na taki bardziej konkretny mam:
<a href="http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/FD47099C3D88400CC1257513005DC2BD/$file/1407.pdf" target="_blank">http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/FD4...6;file/1407.pdf</a>
aktualnie po ciężkiej debacie połączonych komisji <a href="http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/C6DE4E4329962FBDC125755B004EE14E/$file/0184206.pdf" target="_blank">http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/C6D...ile/0184206.pdf</a>
"obróbka" w podkomisji nadzwyczajnej - cokolwiek by to znaczyło

A masz jakąś wiedzę, gdzie ten "flagowy projekt"  :czytaj:  można obejrzeć choćby w wersji bardzo wstępnej  ???
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Na taki bardziej konkretny mam:
<a href="http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/FD47099C3D88400CC1257513005DC2BD/$file/1407.pdf" target="_blank">http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/FD4...6;file/1407.pdf</a>
aktualnie po ciężkiej debacie połączonych komisji <a href="http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/C6DE4E4329962FBDC125755B004EE14E/$file/0184206.pdf" target="_blank">http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/0/C6D...ile/0184206.pdf</a>
"obróbka" w podkomisji nadzwyczajnej - cokolwiek by to znaczyło
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

To znaczy że będzie nadzwyczaj udanym dziełem
Dzięki Wjawor, z dziką rozkoszą pochylę się nad tą radosną twórczością, zaopatrzywszy się uprzednio w odpowiednią ilość płynu ułatwiającego pojęcie ducha (łac. spiritus) tego prawa...

Czyżbyś planował zarejestrować się jako lobbysta, lub ekspert zacownej komisji :blink: