Teraz jest 06 wrz 2025, 15:21



Odpowiedz w wątku  [ Posty: 84 ]  idź do strony:  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna strona
Podatek VAT od samochodów i paliwa 
Autor Treść postu
Zawodowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA22 paź 2006, 15:04

 POSTY        3146

 LOKALIZACJAsamo centrum (no prawie)
Post 
<!--quoteo--><div class='quotetop'></div><div class='quotemain'><!--quotec-->PULS BIZNESU: Można odliczyć VAT od aut i paliw! Piątek, 20.02.2009 08:51
Od paliw i aut o ładowności powyżej 500 kg można odliczać VAT - stwierdził minister finansów. To rewolucja.


W związku z wyrokiem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości i w obawie przed przegranymi procesami sądowymi Ministerstwo Finansów postanowiło w końcu złagodzić dotychczasowe, niekorzystne dla firm, stanowisko i przestało blokować zwrot 22-procentowego podatku VAT od paliw i aut z homologacją ciężarową. Ograniczy to koszty przedsiębiorców użytkujących samochody.

Zbigniew Liptak, doradca podatkowy z Baker McKenzie zapewnia w "PB", że to bardzo dobra wiadomość. Tomasz Michalik, szef kancelarii podatkowej MDDP mówi natomiast w gazecie, że producenci samochodów powinni teraz jak najszybciej przygotować na polski rynek dużo modeli samochodów o ładowności ponad 500 kg i z homologacją ciężarową. To, że wrócą auta z kratką, to przecież spora szansa na uchronienie branży przed zapaścią.<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
<a href="http://www.hotmoney.pl/artykul/6614/1/puls-biznesu-mozna-odliczyc-vat-od-aut-i-paliw.html" target="_blank">całość</a>
Czy ktoś może to potwierdzić?
Znacie jakieś pismo z MF w tej sprawie?

____________________________________
Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę. Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę.  C.T.


20 lut 2009, 11:24
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA30 cze 2008, 20:45

 POSTY        50
Post 
Jest pismo z 13 lutego, generalnie idące w kierunku: homologacja uprawnia do odliczenia, trzeba złożyć korektę, mieć odpowiednie dokumenty, kilka szczegółów o korekcie dochodowego, korekcie wynikającej z art. 90 i 91...

____________________________________
<!--sizeo:10--><span style="font-size:12pt;line-height:100%"><!--/sizeo-->Ostrzeżenie: (67%)<!--sizec--></span><!--/sizec-->


20 lut 2009, 13:42
Zobacz profil
Zaawansowany
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA09 maja 2007, 18:33

 POSTY        30

 LOKALIZACJAWLKP
Post 
supersaper                    



... Znacie jakieś pismo z MF w tej sprawie?


Znacie. Dziś dostaliśmy  :czytaj: do wglądu.
Niestety  :(, w żadnym miejscy tego dzieła, nie ma słowa o samochodach ciężarowych z ładownością powyżej 500 kg, zakupionych po wyroku ETS.


20 lut 2009, 17:50
Zobacz profil
Znawca
Własny awatar

 REJESTRACJA24 wrz 2007, 16:08

 POSTY        237
Post 
Mamy kolejny przykład kształtowania prawa podatkowego niejasnymi pismami MF. A w wyborach PO obiecywało jasne i przejrzyste prawo podatkowe! Co się stało???


20 lut 2009, 18:38
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA07 maja 2006, 11:23

 POSTY        3506

 LOKALIZACJAWielkopolska
Post 
QUAL                    



<!--quoteo(post=42859:date=20. 02. 2009 g. 12:24:name=supersaper)--><div class='quotetop'>(supersaper @ 20. 02. 2009 g. 12:24) [snapback]42859[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
... Znacie jakieś pismo z MF w tej sprawie?


Znacie. Dziś dostaliśmy  :czytaj: do wglądu.
Niestety  :(, w żadnym miejscy tego dzieła, nie ma słowa o samochodach ciężarowych z ładownością powyżej 500 kg, zakupionych po wyroku ETS.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Widać ducha nie czytasz :(

____________________________________
Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.


20 lut 2009, 19:03
Zobacz profil
Zawodowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA22 paź 2006, 15:04

 POSTY        3146

 LOKALIZACJAsamo centrum (no prawie)
Post 
Maxer2007                    



Mamy kolejny przykład kształtowania prawa podatkowego niejasnymi pismami MF. A w wyborach PO obiecywało jasne i przejrzyste prawo podatkowe! Co się stało???

:rotfl:   :rotfl:   :rotfl:  a ile obiecywało przed wyborami  :excl:

____________________________________
Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę. Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę.  C.T.


20 lut 2009, 20:44
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA07 maja 2006, 11:23

 POSTY        3506

 LOKALIZACJAWielkopolska
Post 
supersaper                    



<!--quoteo(post=42873:date=20. 02. 2009 g. 18:38:name=Maxer2007)--><div class='quotetop'>(Maxer2007 @ 20. 02. 2009 g. 18:38) [snapback]42873[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Mamy kolejny przykład kształtowania prawa podatkowego niejasnymi pismami MF. A w wyborach PO obiecywało jasne i przejrzyste prawo podatkowe! Co się stało???

:rotfl:   :rotfl:   :rotfl:  a ile obiecywało przed wyborami  :excl:
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
Może pamiętacie za panowania kogo te przepisy wchodziły w życie ?

Kto odpowiada za nową ustawę o VAT ( która weszła w życie wraz z przystąpieniem do UE oraz kolejne nowele i zmiany wzorów, parametrów "ciężarowek".  
A pisma MF ??? widać jeszcze im się papier z zeszłorocznych zakupów nie skończył  :(

____________________________________
Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.


Ostatnio edytowano 20 lut 2009, 20:52 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz



20 lut 2009, 20:51
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA21 paź 2006, 21:29

 POSTY        103
Post 
Stare przepisy nie obowiązują, nowe są niezgodne z dyrektywą, więc też nie obowiązują, zatem skąd się wszystkim bierze owa ładowność pow. 500 kg?


21 lut 2009, 21:49
Zobacz profil
Fachowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA22 paź 2006, 19:39

 POSTY        1834
Post 
Bis                    



Stare przepisy nie obowiązują, nowe są niezgodne z dyrektywą, więc też nie obowiązują, zatem skąd się wszystkim bierze owa ładowność pow. 500 kg?


To urzędy będą orzekać na podstawie dyrektywy, ani chybi?

____________________________________
Rostowski: Sytuacja Polski jest imponująca


21 lut 2009, 23:50
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA07 maja 2006, 11:23

 POSTY        3506

 LOKALIZACJAWielkopolska
Post 
Bis                    



Stare przepisy nie obowiązują, nowe są niezgodne z dyrektywą, więc też nie obowiązują, zatem skąd się wszystkim bierze owa ładowność pow. 500 kg?

Jest to dość interesująca koncepcja. I przez paru doradców ochoczo została podjęta, a obecnie jest nieśmiało testowana narazie w mediach.
Śmiem jednak twierdzić, że wyroki ETS należy troszkę inaczej "wdrażać" do obowiązującego prawa niż np. wyroki Trybunału Konstytucyjnego. ETS nie orzeka o nieważnosci danego przepisu krajowego, a o jego interpretacji w zgodzie z dyrektywą.

____________________________________
Inde datae leges, ne fortior omnia posset - Po to zostały dane prawa, aby silniejszy nie mógł wszystkiego.


Ostatnio edytowano 22 lut 2009, 00:44 przez wjawor, łącznie edytowano 1 raz



22 lut 2009, 00:43
Zobacz profil
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA21 paź 2006, 21:29

 POSTY        103
Post 
wjawor                    



Śmiem jednak twierdzić, że wyroki ETS należy troszkę inaczej "wdrażać" do obowiązującego prawa niż np. wyroki Trybunału Konstytucyjnego. ETS nie orzeka o nieważnosci danego przepisu krajowego, a o jego interpretacji w zgodzie z dyrektywą.
Ta sprawa jest specyficzna - tu nie chodzi o interpretację jako taką ale o stwierdzenie, czy RP utrzymała dotychczasowe ograniczenia w odliczaniu naliczonego, czy też wprowadziła nowe, na co nie zezwalało prawo unijne. Wyszło, że to drugie. więc teraz co? Podatnik nabywa samochód z homologacją osobowo-ciężarową o dopuszczalnej ładowności poniżej 500 kg i niespelniającego obecnych wymogów (ma 2 rzędy siedzeń i przestrzeń ładunkową poniżej 50%). Na jakiej podstawie zabronisz mu odliczenia? Skonstruuj podstawę prawną ew. decyzji.


22 lut 2009, 17:49
Zobacz profil
Zawodowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA22 paź 2006, 15:04

 POSTY        3146

 LOKALIZACJAsamo centrum (no prawie)
Post 
Bis                    



<!--quoteo(post=42966:date=22. 02. 2009 g. 00:43:name=wjawor)--><div class='quotetop'>(wjawor @ 22. 02. 2009 g. 00:43) [snapback]42966[/snapback]</div><div class='quotemain'><!--quotec-->
Śmiem jednak twierdzić, że wyroki ETS należy troszkę inaczej "wdrażać" do obowiązującego prawa niż np. wyroki Trybunału Konstytucyjnego. ETS nie orzeka o nieważnosci danego przepisu krajowego, a o jego interpretacji w zgodzie z dyrektywą.
Ta sprawa jest specyficzna - tu nie chodzi o interpretację jako taką ale o stwierdzenie, czy RP utrzymała dotychczasowe ograniczenia w odliczaniu naliczonego, czy też wprowadziła nowe, na co nie zezwalało prawo unijne. Wyszło, że to drugie. więc teraz co? Podatnik nabywa samochód z homologacją osobowo-ciężarową o dopuszczalnej ładowności poniżej 500 kg i niespelniającego obecnych wymogów (ma 2 rzędy siedzeń i przestrzeń ładunkową poniżej 50%). Na jakiej podstawie zabronisz mu odliczenia? Skonstruuj podstawę prawną ew. decyzji.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->
To, że wprowadzona po 01.05.2004 r. regulacja narusza dyrektywę, nie oznacza automatycznie obowiązywania regulacji z dnia 30.04.2004 r.
Moim skromnym zdaniem, nie obowiązuje obecnie żadna regulacja w tym zakresie (bo zawarta w ustawie jest niezgodna z dyrektywą), a MF winno błyskawicznie ten fakt uwidocznić w ustawie. Zapewne tego się nie doczekamy.

____________________________________
Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę. Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę.  C.T.


22 lut 2009, 20:15
Zobacz profil
Amator
Własny awatar

 REJESTRACJA13 lip 2007, 22:02

 POSTY        27
Post 
Ależ MF, przy zachowaniu pełnego krytycyzmu, nie stanowi, a tym bardziej błyskawicznie, ustaw. Nowelizacja ustawy to sprawa Sejmu i Senatu.
A skoro ETS zakwestionował przepisy wynikające z nowej ustawy o VAT, to obowiązują:
-reguły, lecz nie przepisy, sprzed maja 2004 r.
- wyrok ETS będący źródłem prawa wspólnotowego, który powyższe reguły sankcjonuje.


Ostatnio edytowano 22 lut 2009, 23:38 przez Bergen, łącznie edytowano 1 raz



22 lut 2009, 23:37
Zobacz profil
Zawodowiec
Avatar użytkownika

 REJESTRACJA22 paź 2006, 15:04

 POSTY        3146

 LOKALIZACJAsamo centrum (no prawie)
Post 
Bergen                    



Ależ MF, przy zachowaniu pełnego krytycyzmu, nie stanowi, a tym bardziej błyskawicznie, ustaw. Nowelizacja ustawy to sprawa Sejmu i Senatu.
A skoro ETS zakwestionował przepisy wynikające z nowej ustawy o VAT, to obowiązują:
-reguły, lecz nie przepisy, sprzed maja 2004 r.
- wyrok ETS będący źródłem prawa wspólnotowego, który powyższe reguły sankcjonuje.

Wiem, kto podnosi łapę uchwalając ustawę ale MF jest odpowiedzialne za przygotowanie zmian.
Co do obowiązywania reguł to mam odmienne zdanie. Z twojego twierdzenia rozumianego wprost można wnosić, iż reguły obowiązujące 30.04.2004 r. nigdy nie mogą zostać zmienione.
Sprawa jak widać nie jest taka prosta więc tym bardziej wymaga reakcji MF, której raczej nie będzie.

____________________________________
Kardynała Richelieu sekret wam dziś zdradzę. Od przyjaciół Boże strzeż z wrogami sobie poradzę.  C.T.


23 lut 2009, 08:13
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 84 ]  idź do strony:  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następna strona

 Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
 Nie możesz odpowiadać w wątkach
 Nie możesz edytować swoich postów
 Nie możesz usuwać swoich postów
 Nie możesz dodawać załączników

Skocz do: